odcházející americký velvyslanec Kenneth i Juster: ‚4 roky ambicí, úspěch … US-Indie vazby silné, pozitivní‘

počet vydaných víz je 65,000, plus další 20,000 pro lidi, kteří mají magisterské tituly. To se vůbec nezměnilo, řekl Kenneth Juster.

• napsal: Shubhajit Roy / Nové Dillí /
• Aktualizováno: 8. ledna 2021 17: 44: 05

americký velvyslanec v Indii Kenneth i Juster. (Expresní foto Tashi Tobgyal)

když zabalil svůj stint v Novém Dillí před nástupem vlády Joe Bidena, velvyslanec USA v Indii Kenneth i. Juster hovořil s Indian Express v exkluzivním rozhovoru:

Velvyslanče, jak jste viděli scény protestů a obléhání Capitol Hill z tisíce kilometrů daleko, jaké byly vaše myšlenky? Co to znamená pro USA jako nejstarší demokracii na světě a signály, které dává světu?

bylo velmi smutné vidět zprávy přicházející z Washingtonu, DC, když jsme se probudili ve čtvrtek ráno. Protesty v naší zemi jsou sice součástí naší demokracie, ale je nepřijatelné, aby s nimi bylo spojeno násilí a útok na hlavní město USA byl strašnou scénou. To není Amerika v celé své kráse. Bezpráví a nepokoje ve Spojených státech-nebo v jakékoli zemi-jsou vždy nepřijatelné. Nemá místo v žádné demokracii.

co je to jedna věc, na kterou jste hrdí poté, co jste strávili tři roky v Indii jako velvyslanec USA?

je těžké říci jen jednu věc, na kterou jsem nejvíce hrdý. Myslím, že je to pokračující pokrok v celkovém vztahu mezi našimi dvěma zeměmi. Když jsem sem přišel, ve svém inauguračním projevu jsem diskutoval o různých příležitostech, které jsem pro tento vztah viděl v celé řadě odvětví. Jak jsem přemýšlet zpět na svůj čas zde, myslím, že jsme dosáhli hodně v každé z těchto oblastí. Na co jsem nejvíce hrdý, je to, že jsem se do tohoto vztahu zapojil dvacet let v různých kapacitách, a viděl jsem, že se rok od roku výrazně vyvíjí. Jak jsem řekl ve svém projevu , poslední čtyři roky byly obdobím dalších ambicí a úspěchů. A věřím, že toto partnerství opouštím ve velmi silné pozici pro příští vládu. Jak jsem již řekl, domnívám se, že americko-indické strategické partnerství je silné, pozitivní a na vzestupné trajektorii.

zmínil jste ve svém projevu, jak se obě země koordinovaly, aby reagovaly na čínskou agresi přes hranice. Co je to – kdybyste nás mohli projít začátkem května událostmi, které jsme viděli: jaké bylo myšlení ve Washingtonu?

nejsem schopen se dostat do podrobností nebo specifik v této záležitosti. Máte-li k této záležitosti další otázky, měli byste mluvit s indickou vládou. Stačí říci, že naše dvě země v posledních několika letech spolupracovaly na řadě otázek a že spolupráce pokračuje.

jak se během těchto sedmi nebo osmi měsíců uskutečnilo obranné a bezpečnostní partnerství mezi Indií a USA?

poskytují základ pro spolupráci, ale nebudu se zabývat žádnými podrobnostmi týkajícími se věcí, které jsme mohli nebo nemuseli dělat s indickou vládou. To je na indické vládě, aby to zveřejnila nebo prodiskutovala, pokud si to přejí.

co je tedy ve vztahu obrany a bezpečnosti vrcholem vašeho tříletého funkčního období?

institucionalizace ministerské 2+2, která skutečně sloužila jako akce vynucující událost, je klíčovým vrcholem. Na každém ministru jsme podepsali klíčovou obrannou dohodu, která posílila naši obrannou spolupráci. Jak jsem již naznačil, toto obranné partnerství skutečně posunulo na novou úroveň. A myslíme si, že je to velmi pozitivní vývoj pro obě naše země.

Indie musela pořídit vybavení pro zimní nasazení podél LAC. Prodloužily USA pomoc ?

opět by moje odpověď byla stejná.

ve svém projevu jste vyjádřili obavy z obchodu a investic, kde jste hovořili o „frustraci a tření.“Co je to, o čem jste si mysleli, že je možné a nemohlo být během vašich tří let zhmotněno?

během mých tří let obchod a investice nadále rostly pozitivním směrem. Jak říkával jeden z mých kolegů, nikdy to nebylo lepší. Ale stále jsem cítil, že vzhledem k velikosti našich ekonomik je tu větší potenciál k naplnění. Domnívám se, že obchod a investice by se skutečně strategicky rozběhly, kdybychom mohli mít širší komplexní obchodní dohodu, která by oběma zemím zajistila přístup na trh. Jsme pro Indii trh číslo jedna a já bych si myslel, že by chtěli tuto výhodu uzamknout. I když se přizpůsobujeme pandemii COVID-19 a snažíme se poučit se z lekcí, které vedou některé země k tomu, že chtějí omezit globalizaci, aby se jednoduše nedostaly do nejlevnějšího zboží odkudkoli na světě, stále musíme spolupracovat s ostatními zeměmi v prostředí mezinárodního obchodu. Myslím, že bychom chtěli pracovat zejména s důvěryhodnými, podobně smýšlejícími partnery, a tak bych charakterizoval Indii i Spojené státy.

Myslíte si, že během těchto tří let došlo k nějakému bodu-řekněme například předtím, než prezident Trump navštívil Indii v únoru loňského roku, v době, kdy byly obě strany blízko k dohodě, a nemohlo se to uskutečnit?

pravidelně jsme diskutovali mezi Ministerstvem obchodu a úřadem amerického obchodního zástupce a snažili jsme se přijít s různými formulacemi, jak bychom mohli zlepšit přístup na trh pro každou stranu. Ale nikdy jsme nebyli schopni dosáhnout (dohody), a proto se dohoda neuzavřela. Každá strana může mít svůj pohled na to, proč k tomu došlo. Cítili jsme, že jsme flexibilní při hledání způsobů, jak se pokusit splnit naše zákonné požadavky v rámci zobecněného systému preferencí pro lepší přístup na trh. Ale z nějakého důvodu jsme nikdy nebyli schopni omezit tento přístup k papíru způsobem, který jsme považovali za dostatečný pro naše potřeby.

co tedy bylo nízko visící ovoce, kterého jste mohli dosáhnout, ne-li ambiciózní obchodní dohoda?

diskutovali jsme o řadě konkrétních produktů. Nebudu se pouštět do podrobností vnitřních jednání. Ale byl to můj názor, že i dosažení malého obchodu by vyslalo na trh velmi pozitivní signál, že Indie je otevřená pro více obchodů a ujistí americké společnosti, které chtějí investovat více peněz do Indie. A, bohužel, přes naše nejlepší a vytrvalé úsilí, jsme nebyli schopni uzavřít dohodu.

když jste zde byli, Indie provedla letecké údery v Balakotu. Kdybyste nám mohl říct, jaký druh spolupráce mezi Indií a USA v těch týdnech nebo měsících existoval?

oceňuji vaše úsilí, ale není mou úlohou mluvit o operativní spolupráci mezi Spojenými státy a Indií v jakékoli konkrétní záležitosti, ať už jsme byli zapojeni, zda jsme nebyli zapojeni, nebo pokud jsme byli zapojeni, do jaké míry. To jsou otázky, které má indická vláda projednat, pokud se tak rozhodnou.

vytvořili jsme velmi silný vztah obranné spolupráce a nadále jsme podepisovali důležité dohody, zapojovali se do společných cvičení a prováděli výměny. Myslíme si, že to zvyšuje naši schopnost řešit nové problémy, jak vznikají. Ale když se to stane, je to něco, o čem by vlády měly diskutovat mezi sebou.

obával jste se někdy, že by se situace mezi Indií a Pákistánem mohla vyostřit?

kdykoli existuje potenciální konflikt nebo skutečná angažovanost, vždy se obáváme, že by se něco mohlo eskalovat. A všechny strany doufají, že se může projevit zdrženlivost a situace se může vyhrotit. To byl náš pohled na pohraniční spory s Čínou – lidé by se měli snažit vyřešit problémy mírovou cestou. Nyní, v otázkách terorismu, je také zřejmé, že země možná budou muset podniknout nějaké citlivé kroky, když k tomu dojde. Pokud tomu tak je, doufáte, že by to bylo přiměřené tomuto incidentu.

během vaší doby byl článek 370 zrušen a vy jste měli možnost dokonce jít tam (Džammú a Kašmír) o několik měsíců později. Pokud byste mohli sdílet dojmy z vaší návštěvy, v tom okamžiku, kdy jste tam šli a viděli situaci. A při pohledu zpět, co je na této návštěvě nezapomenutelné?

neměl jsem pocit, že by v té době bylo vhodné veřejně diskutovat o mé cestě, a stále tomu věřím. Obecně vám mohu říci, že bylo důležité a cenné mít tu příležitost cestovat tam. Bylo pochopeno, že nebudeme chodit sami. Byli jsme součástí skupiny.

velvyslanectví se však s ohledem na situaci v Kašmíru pokusilo shromáždit informace od všech zúčastněných stran-Kašmírů – politiků napříč spektrem a indické vlády. Kolektivně, tyto informace se živí naším vlastním porozuměním a analýzou situace. A pak, pokud máme obavy, vyjadřujeme je soukromě s indickou vládou. Veřejně jsme vyjádřili, že doufáme v obnovení plného přístupu k Internetu a v realizaci ekonomických přínosů, o nichž diskutovaly všechny strany. To je naše naděje.

myslíte si, že naděje byla realizována? Pohybuje se Indie tímto směrem?

od této návštěvy v lednu 2020 jsem nebyl v Kašmíru. Nemohu vám dát posouzení na místě. Myslím, že stále existuje způsob, jak si uvědomit typ ekonomického vývoje, o kterém se diskutovalo. Jak velkého pokroku bylo dosaženo? Nejsem schopen vám dát důkladnou odpověď.

jeden diplomatický incident se odehrál mezi Indií a USA během tohoto období, když prezident Trump hovořil o mediaci Kašmíru a řekl, že premiér Modi se k němu obrátil kvůli mediaci, což indická vláda později popřela. Jak se vám to v tu chvíli povedlo, jak to dopadlo?

opět se nebudu pouštět do soukromých rozhovorů s indickou vládou. To byl problém, který přišel z Bílého domu, a nebudu komentovat, jak mohli v této věci komunikovat s indickou vládou.

dalším problémem, na který jsem se vás chtěl zeptat, byla otázka Ruska, kterou jste velmi jasně vyslovil. Jak může ohrozit technologie, platformy, systémy, které USA poskytují Indii. Ruské vybavení nadále nakupuje indická strana. Indie má však svou závislost na ruském vybavení. Jak tento zájem o Indii řešíte?

Indie má historicky dlouhý vztah se Sovětským svazem as Ruskem, pokud jde o získání vojenského vybavení. To je fakt života. Nikdo nepředpokládá, že Indie bude muset toto zařízení zničit. Existují budoucí zakázky, které Indie bude muset čas od času provést, aby naplnila strategické potřeby, které by mohla mít. Tyto zakázky budou pravděpodobně zahrnovat sofistikované technologie. Jak jsem již naznačil, sofistikovaná technologie má software, který může často „mluvit“ s jiným zařízením. Ideální je mít mezioperační zařízení. V určitém okamžiku by úroveň sofistikovanosti různých typů zařízení, které Indie může nakupovat, mohla způsobit problém, pokud zařízení pochází ze dvou zemí, které nevidí z očí do očí a mohlo by vést ke kompromitaci technologického know-how. To je prostě fakt života a technologie. Možná, že bude technologie opravy na tuto výzvu, ale možná, že nebude. To je něco, o čem se techničtí odborníci musí navzájem konzultovat.

to, co jsem říkal, je, že jak Indie nakupuje jednotlivé kusy vybavení, může také potřebovat širší strategickou vizi, kam směřuje se svými celkovými systémy. Protože jeden kus zařízení se nemusí integrovat s jiným a ve skutečnosti může vytvořit zranitelnost pro dodavatele, která by nakonec mohla omezit to, co si můžete koupit. Indie může chtít koupit zařízení, které zvýší interoperabilitu a povede k další úrovni sofistikovanějšího vybavení, na rozdíl od pořízení zařízení, které by mohlo uměle omezit to, co ještě může koupit. Toto jsou rozhodnutí pro vládu Indie. Uznávám, že z pohledu Indie existují také výhody mít zařízení od různých dodavatelů. Mezi těmito různými cíli tedy může být nutné kompromisy. To je potenciální problém.

Myslíte si, že by tento problém mohl přetrvávat i při příští správě?

myslím, že se jedná o technický problém a odborníci, kteří na těchto záležitostech pracují, zůstanou ve vládě od administrativy k administrativě. Politici si možná přejí zjistit, zda existují způsoby, jak tyto technické problémy „opravit“ nebo je obejít, ale v určitém okamžiku si myslím, že to bude problém založený na tom, čemu rozumím od lidí, kteří mají v této oblasti odborné znalosti.

další otázkou, kterou jsem se chtěl dotknout, je otázka lidských práv v Indii-protesty proti CAA a NRC v loňském roce. Pak došlo k nepokojům v Dillí. Byl to velmi zvažovaný názor, že jde o vnitřní záležitosti Indie a že by se do toho USA neměly plést?

lidská práva jsou pro Spojené státy důležitým zájmem. Vydáváme výroční zprávu o lidských právech, která se zabývá otázkami a obavami, které máme po celém světě. A mimochodem bych měl dodat, že Spojené státy mají své vlastní problémy a lidé v naší zemi protestují. Vidíte to v televizi, s obavami vyjádřenými ohledně konkrétních situací ve Spojených státech. Ale zároveň, jako velvyslanec, mám pocit, že pokud mám zvláštní obavy, nejlepší způsob, jak to řešit, je soukromý rozhovor s mými indickými protějšky, stejně jako s námi vedou soukromé rozhovory o otázkách, které se jich týkají. Nemyslím si, že je vhodné, aby velvyslanec v Indii veřejně diskutoval o tom, o čem mluvíme v soukromých vládních kanálech.

když už mluvíme o osobním vztahu mezi PM Modi a prezidentem Trumpem, jak byste analyzovali Modiho vztah s Trumpem vis-A-vis Modiho vztah s prezidentem Obamou?

ve vší upřímnosti jsem pozorně nesledoval vztah premiéra Módího s prezidentem Obamou. Premiér Módí je mimořádně charismatický a osobitý vůdce. Je schopen navázat dobré osobní vztahy se svými protějšky, včetně prezidenta Obamy a prezidenta Trumpa. Z dálky jsem to viděl s prezidentem Obamou během událostí dne republiky a také jsem to viděl s prezidentem Trumpem. Viděl jsem to ve svých vlastních interakcích s premiérem. Je nesmírně vstřícný a přemýšlivý, a zasahuje velmi pohodlný vztah, který zjevně pomáhá širšímu bilaterálnímu vztahu. Země jsou tvořeny lidmi, a pokud máme vřelý pocit vůči těm, s nimiž jednáme, pomáhá při řešení problémů, Řešení problémů, a dělat věci společně.

jedním z úspěchů vašeho působení byla energetická spolupráce. Kdybyste nám mohl dát představu o tom, jak se to vyvinulo.

Indie má významné energetické potřeby. Spojené státy jsou v pozici, kdy je mohou řešit plošně. Vedli jsme diskuse o všech různých aspektech energetického sektoru. Hodně vyvážíme v energetice z toho, co bylo na nízké úrovni. Indie je vývozní destinací číslo jedna pro americké uhlí, naším cílem číslo čtyři pro ropu a naším cílem číslo sedm pro zkapalněný zemní plyn. Ale, poslední dva byly prakticky nulové, když začala Trumpova administrativa. Nyní je vývoz na významné úrovni. To pomáhá Indii diverzifikovat a zajistit její dodávky energie.

děláme také hodně v odvětví obnovitelných zdrojů. Pomohli jsme integrovat obnovitelnou energii do energetické sítě, pracovali na využívání inteligentních měřičů distribučními společnostmi, pracovali na rozsáhlých projektech střešní solární energie, a společně pracovali na skladování energie. Vedli jsme mnoho technických diskusí a nedávno jsme vytvořili pracovní skupinu pro vodík, abychom zjistili, jak bychom mohli využívat zdroje z obnovitelných zdrojů energie a zdrojů fosilních paliv k výrobě vodíku. Strategický energetický dialog byl plošný a byl pro tuto administrativu skutečným vrcholem a úspěchem-něco, o čem si myslím, že bude mít významný dopad do budoucna.

takže každý americký velvyslanec měl v Dillí alespoň jednu bezesnou noc. Který byl tvůj?

Oh, nejsem dobrý spáč obecně, takže jsem měl řadu bezesných nocí. Ve skutečnosti však došlo k několika nízkým bodům. Když v únoru 2019 došlo k teroristickému incidentu v Pulwamě, bylo to pro mě těžké. Bylo to tragické, jak to, co se stalo zabitým, tak co se mohlo stát poté. Minulé léto, když jsme měli nějaké nepokoje ve Spojených státech a Socha Gándhího před indickým velvyslanectvím ve Washingtonu, D. C. byla znesvěcena, to byl nízký bod. Poté, když byli v červnu 2020 zabiti Indičtí vojáci v údolí Galwan-poprvé za 45 let došlo k obětem v důsledku čínských útoků. Každý z těchto incidentů byl sám o sobě tragický, ale zejména teroristický útok a útoky v údolí Galwan, protože také vyvolaly obavy z toho,co by mohly vést.

kdybyste svému nástupci řekl dvě věci-jednu povzbuzující řeč a jednu poznámku opatrnosti – co byste řekl?

no, náš vztah s Indií je tak široký a pokrývá tolik oblastí, že nevyhnutelně budou problémy, kde nevidíme z očí do očí nebo kde musíme pracovat přes neshody, a můj nástupce prostě musí vytrvat a pracovat přes to. Ale, jak jsem řekl, když ustoupíme a podíváme se, kde jsme byli v tomto vztahu, pokrok je mimořádný. K tomu došlo kvůli zaměření na posun vpřed, na konstruktivní řešení problémů a na vizi, kam chceme jít. To by byla moje rada-mít vizi, aspirovat vysoko, a buďte připraveni pracovat na obtížných problémech, aniž byste se odradili.

s ohledem na poznámku opatrnosti-opět se nenechte odradit konkrétními problémy. Myslím, že tento vztah bude kritický pro Indo-tichomořský region a svět v širším měřítku. Spojené státy podporují vzestup Indie jako globální mocnosti a silná a demokratická Indie v tomto regionu je důležitým pilířem na světě. Musíme pokračovat ve spolupráci s Indií nejen na bilaterálním základě – ale v otázkách v regionu a ve světě obecněji-abychom i nadále viděli, kde máme konvergenci našeho myšlení. Pokud se vyskytnou problémy, oslovte je.

upřímně řečeno, pokud existuje jedna věc, kterou dělám, je pokusit se být přímým střelcem a řešitelem problémů, možná kvůli mému pozadí jako právník. Vždy budu tak přímý a budu se snažit být co nejvíce konstruktivní. Myslím, že to je to, co bych doporučil. Lidé si uvědomují důležitost dobrých vztahů a, doufejme, to vede k důvěře a dokončení věcí.

co si myslíte, že bude pro příští administrativu vaším nástupcem jedna z velkých výzev: Čína nebo Pákistán?

myslím, že svět je příliš složitý na to, aby měl jednu velkou výzvu. V mezinárodních záležitostech dochází v těchto dnech k zásadnímu posunu. Je to vzestup Číny. Máme vizi pro Indo-tichomořský region, ve kterém chceme, aby byl svobodný, otevřený a inkluzivní. Je-li to nutné, musíme vytvořit konsenzus, aby se země v regionu cítily pohodlně ohledně toho, jak probíhá vzestup Číny.

dalším bodem je, že změny mohou být způsobeny problémy, které ani nevidíme, jako je pandemie. Ovlivnilo to zdraví a ekonomiky po celém světě. V těchto typech situací se musíte při budování spolupráce spolehnout na důvěryhodné a podobně smýšlející země.

během raných fází pandemie COVID-19 bylo tak působivé, jak efektivně a konstruktivně jsme spolupracovali s indickou vládou – na repatriačních letech, na výměně zdravotnického materiálu a léčiv a na dialogu o různých otázkách, jako jsou otázky letectví. Pokračovali jsme v strategickém energetickém dialogu. Vedli jsme obchodní dialogy. Diskutovali jsme o otázkách týkajících se toho, co je zásadní obchodní činnost, a jak jsme byli schopni udržet back-office operace děje v Indii na podporu finančního sektoru Spojených států. V mnoha ohledech krize zvýšila naši spolupráci. Nyní společně pracujeme na vývoji a výrobě vakcín. To se vrací k mému dřívějšímu bodu o pokračování v prosazování celé řady otázek a schopnosti reagovat na nové výzvy, které vznikají stále konstruktivnějším způsobem. Typ vztahu, který mám se svými protějšky, je velmi odlišný, než tomu bylo v roce 2001. Vybudovali jsme řadu zkušeností, které nám dávají důvěru a důvěru a umožňují nám společně řešit problémy.

spolupráce ve zdravotnictví se tedy ukázala jako důležitá oblast.

spolupráce ve zdravotnictví je dlouhodobou oblastí spolupráce. Před pandemií COVID-19 jsme se zaměřili na antimikrobiální rezistenci, na řešení nemocí, jako je tuberkulóza, na práci se způsoby, jak můžeme řešit problémy životního prostředí, které ovlivňují naše zdraví. S nástupem pandemie, naše Centra pro kontrolu a prevenci nemocí hrála klíčovou roli u indických protějšků v celé řadě oblastí, včetně trasování kontaktů, prevence a kontrola infekcí, a diagnostické problémy. Naše USA Agentura pro mezinárodní rozvoj zintenzivnila nové financování na pomoc pracovníkům v první linii pro COVID-19 a další zdravotnické pracovníky a zařízení. To vše má pozitivní dopad na náš vztah mezi lidmi, což je skutečně základ a odrazový můstek pro náš vztah.

během vašeho funkčního období se vyvinula spolupráce Quad. Jak se to stalo?

nejprve chci zdůraznit, co jste uvedl ve své otázce, a to, že v říjnu loňského roku ministr zahraničí podnikl dvě cesty do tohoto regionu. Jeden na Čtyřstovce začátkem října v Tokiu a pak se na konci října vrátil do Indie na ministra 2+2.

jednalo se o osobní setkání. Kromě obrovského množství cest, které se muselo uskutečnit, tyto dvě cesty samy o sobě svědčí o typu strategického partnerství, které jsme vybudovali.

Quad je koncept, který, jak se domnívám, nejprve vznikl Tsunami v roce 2004, ale v roce 2007 byl Quad pozastaven. Jedním z cílů, které jsme jako vláda měli, bylo pokusit se Obnovit Quad, protože jsme cítili, že je to účinný způsob řešení regionálních otázek, ať už jde o regionální konektivitu, námořní bezpečnost, Humanitární pomoc a pomoc při katastrofách nebo kybernetickou bezpečnost.

a když máte čtyři země, vyžaduje to pro tento typ koordinace dobré množství procesu. Pracovali jsme na odborné úrovni při diskusích a to nakonec vedlo k ministrovi v září 2019 na Valném shromáždění OSN. Nyní jsme měli druhého ministra a věřím, že budeme mít roční Ministry, takže je to proces, který si vyžádal čas. Všechny zúčastněné země se staly stále pohodlnějšími, že Quad může být účinnou jednotkou, konstruktivně a pozitivně pracovat na otázkách, na které jsem se zmínil, stejně jako další výzvy, které mohou nastat.

pandemie COVID-19 to posílila. Měli jsme našeho náměstka a Indického ministra zahraničí, kteří se účastnili pravidelných telefonních hovorů s členy Quad a také s ostatními. Quad může být flexibilní entitou, která by mohla v různých otázkách spolupracovat i s jinými zeměmi. Vrací se k širšímu rozvoji Indo-Pacfic a konceptu podobně smýšlejících zemí, které se snaží učinit z něj svobodný, otevřený, a inkluzivní region.

existovaly obavy, že v Trumpově administrativě byla nepříznivě ovlivněna pověst USA za to, že je cílem pracovních míst, pro vzdělávání. Jak na toto vnímání reagujete a jak vidíte cestu vpřed?

upřímně si nemyslím, že to bylo nepříznivě ovlivněno. Faktem je, že program H-1B je globální program. Existuje, myslím, od roku 1990. Počet vydaných víz je 65,000, plus další 20,000 pro lidi, kteří mají magisterské tituly. To se vůbec nezměnilo. Indové, navzdory skutečnosti, že se jedná o globální program, byli schopni získat asi 70 procent víz H-1B. Ani to se nezměnilo. A nechybí ani aplikace. Program byl nadále přepsán.

byla snaha zajistit, aby obsazované pozice byly vysoce kvalitními pracovními místy, nikoli nekvalitními pracovními místy. A že víza jdou společnostem, které se podílejí na skutečné práci. Došlo k pozastavení Programu H-1B kvůli COVID-19, ale to je výzva, které čelí země po celém světě. S obrovskou domácí nezaměstnaností, musíte dát přednost, na začátku, obnovit pracovní situaci ve své vlastní domácí populaci.

ale nepředpokládám, že pozastavení bude trvat donekonečna. Program H-1B byl pro obě země velmi přínosný a pro Indii to byl obrovský boom. Jak jsem řekl, Indové dostávají asi 70 procent víz H-1B. Tento poměr se nezměnil. Počet lidí, kteří jdou do Spojených států, se nezměnil. A zájem o program se nezměnil.

nyní, o Afghánistánu-myslíte si, že angažovanost Indie s Talibanem byla jedním z velkých úspěchů USA; opakované návštěvy velvyslance Khalilzada?

myslím, že rozhodnutí, která indická vláda činí o Afghánistánu, jsou v jejím vlastním zájmu. Nemyslím si, že dělají věci v Afghánistánu, protože je to pouze na naléhání Spojených států.

Spojené státy musí zrušit naše operace v Afghánistánu, protože po 19 letech prostě nemůžeme nadále udržovat stejné výdaje krve a pokladu v této zemi. Jak to budeme čerpat, ostatní země v regionu se budou muset se vší pravděpodobností rozhodnout, že zvýší své angažmá v Afghánistánu. A myslím, že přirozenou součástí tohoto zapojení bude vypořádat se s realitou sil na zemi a těch, s nimiž budete muset komunikovat. To je rozhodnutí indické vlády, zda a jak to udělat. Není to proto, že jim Spojené státy říkají, aby to udělali.

když se podíváte zpětně, je něco, co byste udělali jinak?

viděl jsem svůj čas zde jako velvyslanec jako obrovskou příležitost mít pozitivní dopad na nejvyšší úrovni v celé řadě otázek ve vztahu. Proto, a myslím, že můj tým na ambasádě to může potvrdit, rozhodl jsem se, že bychom měli běžet tak rychle a tvrdě, jak jsme mohli během mého pobytu zde. Mám pocit, že jsme to udělali. Byli jsme velmi ctižádostiví, a sledovali jsme každé otevření a problém, o kterém jsme si mysleli, že tam byl.

také jsem se snažil cestovat po Indii. Nejen proto, abychom se setkali s velmi rozmanitými lidmi v celé Indii, abychom získali cit pro zemi. Ale také proto, že Spojené státy mají zájmy v celé zemi. Ať už jsou to podniky, které působí v určitých státech; ať už jde o programy, které provádíme ve spolupráci se školami nebo zdravotnickými zařízeními; ať už jde o výměnné studenty, kteří přišli do Spojených států, a setkáváme se s našimi absolventy, nebo zda jde o kulturní programy, na které přispíváme prostřednictvím Fondu velvyslanců pro kulturní ochranu. Jsme velmi integrováni do různých částí indické společnosti, a snažil jsem se využít všech těchto příležitostí.

pro mě to byla obrovská zkušenost s rozšiřováním vlastních obzorů v oblastech, do kterých jsem možná nebyl tak zapojen, v předchozích částech mého života, ale které jsou důležité pro tuto misi a pro tento bilaterální vztah.

co vám tedy bude na této zemi nejvíce chybět?

máte aktualizace

existuje mnoho věcí. Jak jsem již řekl, Indie je nejvíce fascinující zemí na světě. Je to mnoho zemí srolovaných do jedné. V Indii je obrovská živost a energie. Cítíte to, když procházíte starým Dillí nebo navštívíte jiná města. Takže mi bude chybět vřelost a velkorysost indického lidu a to, jak se ke mně chovali jako k velvyslanci USA. Opravdu chápu sílu vztahu mezi lidmi, protože jsem to cítil každý den. V Indii je zvláštní pocit, když komunikujete s lidmi.

Indian Indický expres je nyní na telegramu. Kliknutím sem se připojíte k našemu kanálu (@indianexpress) a zůstaňte informováni o nejnovějších titulcích

pro všechny nejnovější zprávy z Indie stáhněte aplikaci Indian Express.

• tagy: Indie nás relationsKenneth i Juster