en appeldomstol har væltet en mands overbevisning efter at have fundet en dommer havde uhensigtsmæssigt elektrificeret ham i retten, amerikanske medierapport.
Terry Lee Morris blev dømt for at anmode om seksuel præstation fra et barn og blev dømt til 60 år.
dommer George Gallagher beordrede fogeden til at aktivere et bedøvelsesbælte, der sendte 50.000 volt gennem Morris, da han angiveligt nægtede at besvare spørgsmål.
den højere domstol fandt, at bedøvelsesbælter ikke kan bruges som straf i retten.
Morris appellerede sin overbevisning i 2014 om, at hans forfatningsmæssige rettigheder blev krænket, da dommeren brugte bæltet som straf for ikke at besvare spørgsmål korrekt.
bælterne – brugt af retssale som one Tarrant County – er anbragt omkring benene eller midtersektionen af en mistænkt i retten og bruges til at levere et chok til personen, hvis de bliver voldelige.
Morris sagde, at han var for bange for at vende tilbage til retten på grund af flere elektriske stød.
appelretten fastslog den 28.Februar, at Morris’ chok og fjernelse fra retten var en krænkelse af hans forfatningsmæssige ret til at være til stede og konfrontere vidner under hans retssag. Beslutningen blev først rapporteret af den amerikanske advokat nyheder hjemmeside tirsdag.
han er nu blevet beordret til at stille op til en ny retssag.
under sagen, hvor Morris blev dømt for at anmode om seksuelle handlinger fra en 15-årig pige, bad dommer Gallagher ham om at indgive sit anbringende om “skyldig eller ikke skyldig”.
da Morris svarede ved at sige, at han havde en retssag mod dommer Gallagher og hans forsvarsadvokat, advarede dommeren ham om, at han ville chokere ham, hvis han ikke “fulgte reglerne”, rapporterede avisen.
Morris bad dommeren om at genvinde sig på grund af retssagen, da dommeren instruerede fogeden om at chokere ham.
dommeren beordrede tiltalte til at blive chokeret to gange mere, da Morris fortalte retten, at han havde en historie med psykisk sygdom og klagede over, at han blev “tortureret”.
Morris advokat, Bill Ray, fortalte advokaten, at han ikke gjorde indsigelse mod brugen af bedøvelsesbæltet, fordi hans klient handlede “som en lastet kanon klar til at gå af”, og at han ikke rigtig troede, at han blev chokeret.
appelretten sagde, at kendelsen præciserer, at ingen dommere har lov til at chokere tiltalte for at nægte at følge Domstolens regler for anstand.
“aldrig før har vi set nogen adfærd som denne, og vi håber heller ikke nogensinde at se en sådan adfærd igen,” skrev appeldomstolen.
” Vi må tale imod det, for at vi ikke tillader praksis som disse at krænke selve værdigheden af den procedure, vi søger at beskytte og føre vores domstole til at glide fra retfærdighed til barbarisme.”
mere om stun våben
- flyselskab brugt Taser på fem passagerer
- iPhone stun gun fundet under våben raid
