Jholornis
Jholornis (betyder “Jehol fugl”) er en slægt af Mesosoiske fugle, der levede for cirka 120 millioner år siden under det tidlige kridt i Kina. Fossil Jholornis blev først opdaget i Jiufotang-formationen i Hebei—provinsen, Kina (i det, der tidligere var Rehe-provinsen, også kendt som Jehol-deraf navnet) og yderligere prøver er fundet i den ældre Yiksiske Formation.
Jholornis havde lange haler og få små tænder og var omtrent på størrelse med kalkuner, hvilket gjorde dem til de største fugle, der var kendt indtil det sene kridt. Deres kost omfattede frø af cycads, Ginkgo eller lignende planter.
beskrivelse
Jholornis var relativt store, primitive fugle med en maksimal voksenlængde på op til 80 cm (2,6 fod). Deres kranier var korte og høje, svarende til andre primitive avialaner som Epideksipteryks og til tidlige oviraptorosaurer som Incisivosaurus. Underkæberne var korte, stout og buede nedad, muligvis en tilpasning til at spise frø. Jolornis prima manglede tænder i overkæberne og havde kun tre små tænder i underkæberne, mens J. palmapenis havde et par tænder midt i overkæben (overkæben), men ingen foran (premaksiller). De øverste tænder på J. palmapenis ser ud til at have været vinklet lidt fremad som i nogle andre basale avialaner. Tænderne i begge arter var små, stumpe og pindlignende uden serrationer.
deres arme var robuste og længere end benene, med relativt veludviklede skulderbælter, der indikerer stærk vingemuskulatur. Deres fingre var korte sammenlignet med dem fra Arkæopteryks og også mere robuste. Underbenene var ikke særlig lange, hvilket tyder på, at disse dyr ikke var specialiserede løbere. Den første tå, eller haluks, som vendes i moderne fugle og bruges til aborre i træer, blev kun delvist vendt i begge Jholornis arter, peger indad og lidt bagud. Jeholornis ‘ hallucinationer var korte, men deres klo var stærkere buet end de andre tæer. I modsætning til deinonychosaurs og nogle andre Mesosoiske fugle blev kloen på den anden tå ikke forstørret i forhold til de andre kløer. Deres hale anatomi var mere som dem af dromaeosaurider end Arkæopteryks, med stærkere sammenlåsende ryghvirvler, og selvom de havde et lignende antal halehvirvler (mellem 20 og 24), var de af Jolornis generelt meget længere end dem af Arkæopteryks. De eneste velbevarede halefjer kommer fra typen af J. palmapenis.
en undersøgelse af Erickson i 2009 har vist, at Jholornis (sammen med Arkæopteryks) havde relativt langsom ontogen udvikling, dvs.de voksede meget langsomt sammenlignet med de fleste moderne fugle, der vokser meget hurtigt. De levende fugle har dog en langsom udvikling, og det er blevet spekuleret i, at Jholornis kunne have haft et stofskifte svarende til disse
fjer
Fjerspor fra vingen er kun blevet identificeret i to prøver, LPM 0193 (J. prima) og (SDM 20090109.1 (J. palmapenis). Den første prøve viser, at flyvefjederne var asymmetriske (og derfor aerodynamiske, som i moderne flyvende fugle) og op til 21 centimeter lange, længere end underarmen og hånden kombineret. Det nøjagtige antal flyvefjer kan imidlertid ikke bestemmes ud fra kendte prøver, da bevarelsen er for dårlig.
halerne på flere prøver bevarer en fan af fjer (rektricer) ved spidsen, kortere end dem på forbenene. Det er en af de mest almindelige årsager til, at en person har en tendens til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at være i stand til at leve. I mindst en art, Jholornis palmapenis, var der 11 halefjer. Fjerene var korte og spidse, og buet væk fra kroppen af halen, således at hele vifte af halefjer lignede en palme frond. Halefjederne overlappede ikke og kunne derfor ikke have dannet en løftegenererende overflade, så halen blev sandsynligvis hovedsageligt brugt til visning.
klassificering og prøver
Jeholornis indeholder mindst to arter: typen, Jeholornis prima (navngivet med henvisning til Jehol-gruppen af fossile senge, hvor den blev fundet, og Halens primitive udseende) og en henvist Art, Jeholornis palmapenis beskrevet af Jingmai O ‘ Connor og kolleger i 2012. Navnet J. palmapenis oversættes til” palmehale ” med henvisning til det usædvanlige arrangement af halefjer.
Jhou og Jang klassificerede Jholornis i en ny familie, Jholornithidae, hvoraf det er typen Slægt, og ordenen Jolornithiformes. Der blev ikke givet nogen fylogenetiske definitioner for disse grupper.
i alt fem eksemplarer er formelt beskrevet. Den type prøve er i samlingen af Institut for hvirveldyr paleontologi og Paleoanthropology i Beijing. Det er katalogiseret som IVPP V13274 og blev rapporteret i tidsskriftet Nature i 2002. Yderligere to eksemplarer blev senere optaget af IVPP as V 13550 og V 13553, og de blev rapporteret i tidsskriftet Naturvissenschaften i 2003. En anden prøve er i samlingen af Liaoning Provincial Museum of Paleontology, og er katalogiseret som LPM 0193 det blev rapporteret som en ny art, Shenjouraptor sinensis, i tidsskriftet the Geological Bulletin of China i 2002, men er sandsynligvis et junior synonym for Jeholornis. En ekstra prøve, der er navngivet som den nye art Jiksiangornis orientalis i Journal of Nanjing University (Natural Sciences) (også i 2002) betragtes også af de fleste forskere som et synonym for Jholornis prima.
Shenjouraptor sinensis (hvis navn stammer fra “Shenjou”, et gammelt navn for Kina, og “raptor”, Latin for “voldelig plyndrer”) blev beskrevet i juli 2002-udgaven af Geological Bulletin of China af Ji et al. samme måned som Jolornis blev beskrevet af Jhou og Jang. To af de diagnostiske egenskaber, der kunne have skelnet Shenjouraptor fra Jholornis, var dens mindre størrelse og fraværet af tænder, hvilket kan tilskrives alder og konserveringsforstyrrelse. Den anden store forskel var et andet antal kaudale ryghvirvler, selvom jou og Jang viste i 2003, at prøven manglede flere af de proksimale kaudaler.
flere forskere er kommet til den konklusion, at Jholornis og Shenjouraptor er eksemplarer af samme art. Imidlertid, begge navne blev offentliggjort på tryk inden for få dage efter hinanden, og der var oprindeligt kontrovers over hvilket navn der skulle betragtes som officielt. Datoen på artiklen, der beskriver Jholornis, var den 25. juli 2002. Opdagelsen af Shenjouraptor blev rapporteret i mindst en avis den 23. juli 2002, skønt det officielle papir, der navngav arten, offentliggjort i et månedligt tidsskrift, ikke havde en bestemt udstedelsesdato. I 2003 lavede Ji og kolleger Jolornis et junior synonym for Shenjouraptor. I 2006 bemærkede Jhou og Jang, at ICN prioriterer disse over månedlige tidsskrifter, og argumenterede for, at Jolornis på grund af dette har prioritet over Shenjouraptor. De fleste undersøgelser har siden behandlet Jeholornis prima som det gyldige navn for arten, i afventning af yderligere undersøgelse for at bekræfte, om Shenjouraptor sinensis faktisk er den samme art.
