der gives typisk flere grunde til Jødisk loyalitet over for Det Demokratiske Parti: præsident Harry Trumans støtte efter Anden Verdenskrig til Israel; de socialistiske tendenser bragt af østeuropæiske jødiske indvandrere; frygt for Kristen antisemitisme; og Den jødiske tilknytning til tikkun olam (bogstaveligt talt “reparation af verden”, men ofte i konflikt med social handling).
liberale kommentatorer er glade for at forbinde den nyere venstreorienterede hældning af asiatiske amerikanere med fjendtlig retorik mod indvandrere, der kommer fra nogle republikanske kandidater, samt støtte til progressive holdninger til spørgsmål som sundhedspleje, Økonomisk Politik og endda racepræferencer. Men det asiatisk-amerikanske samfund er forskelligt og inkluderer mange forskellige etniciteter—fra indianere til kinesere til vietnamesere—der ikke kan karakteriseres som et monolitisk syn på nogen af disse spørgsmål.
så hvad tegner sig for overvejende liberalisme blandt både Jøder og asiatiske amerikanere? Måske er det videregående uddannelse. I den amerikanske befolkning som helhed har besiddelsen af en college-eller postgraduate-grad været en forudsigelse for demokratisk partitilhørighed. Vi tror, i særdeleshed, at de liberale tilbøjeligheder fra mange professorer på eliteskoler sandsynligvis spiller en vigtig rolle.
jødiske og asiatiske forældre har længe presset deres børn til at deltage i topuniversiteter. På trods af forhindringer som højere standarder for optagelser er begge grupper uforholdsmæssigt repræsenteret på disse skoler. Selvom de kun tegner sig for omkring 2% af den amerikanske befolkning, repræsenterer jøder ifølge Hillels Guide til jødisk liv på Colleges og universiteter 10% af studerende ved Princeton, 12% ved Harvard og 27% ved Yale. Asiatiske amerikanere er omkring 5% af den amerikanske befolkning, men udgør alligevel 22% af klassen i 2019 på Princeton, 21,8% på Yale og 21,1% af den optagne klasse på Harvard.
når der, disse studerende—der har hørt for hele deres liv om betydningen og måske endda nær guddommelighed af disse elite skoler—er udsat for vedholdende progressiv messaging fra mange af deres professorer, administratorer og medstuderende. Ingen overraskelse, derefter, at de efter fire år dukker op som liberale, stemme for demokrater og bevare deres politiske tilhørsforhold langt ind i voksenalderen.
disse politiske tilknytninger forbliver på trods af socioøkonomiske faktorer, der kan antyde større støtte til konservative årsager og kandidater—og forsigtighed hos Demokrater, der ser ud til at betragte succes som skammelige og højere skatter som en kur-alt. For eksempel har 25% af de jødiske husstande i USA årlige indkomster over $150.000, ifølge en undersøgelse fra 2013, sammenlignet med kun 8% af de amerikanske husstande generelt. Og på trods af forskelle mellem forskellige etniske grupper er den Asiatisk-Amerikanske median husstandsindkomst på $72.689 omkring $20.000 højere end USA. gennemsnit, ifølge US Census Bureau data.
den progressive proselytisering i collegeårene har ikke altid den tilsigtede virkning: begge forfattere af dette stykke opstod fra Ivy League-institutioner som trofaste konservative. En af os underviser endda på et eliteuniversitet. Men vi kan også bevidne den ærbødighed, disse skoler blev tildelt i vores barndomshjem.
vil denne tendens fortsætte i de kommende årtier? Det er umuligt at sige, men det er ikke for tidligt for jødiske og asiatiske førsteårsstuderende at begynde at tænke over, hvor deres langsigtede interesser ligger. Til dem siger vi: Tillykke med din præstation, men lad det ikke skyde din politiske vurdering. Nu hvor du er på vej til universitetet, behøver du ikke sublimere dine egne synspunkter for at imponere dine professorer eller andre omkring dig. College er en mulighed for at udforske, stille spørgsmålstegn ved og tænke—ikke kun at acceptere som dogme alt, hvad der høres i klasseværelset og på campus.
mens forældre har al mulig grund til at være stolte samt, bør de opretholde et vågent øje. Disse college-undervisning betalinger bør gå mod deres børns uddannelse, ikke deres indoktrinering.
Mr. Troy er en præsidenthistoriker og tidligere jødisk forbindelsesled i Det Hvide Hus under George Bush. Mr. Chen er forsker ved Hoover Institution, lektor i offentlig politik ved Stanford University, og var politisk direktør for Romney-Ryan 2012 præsidentkampagne.
