zazwyczaj podaje się kilka powodów żydowskiej lojalności wobec Partii Demokratycznej: poparcie prezydenta Harry ’ ego Trumana po ii Wojnie Światowej dla Izraela; tendencje socjalistyczne ze strony żydowskich imigrantów z Europy Wschodniej; strach przed chrześcijańskim antysemityzmem; i Żydowskie przywiązanie do Tikkun olam (dosłownie „naprawa świata”, ale często połączone z działaniami społecznymi).
Liberalni komentatorzy lubią kojarzyć niedawne lewicowe nachylenie Amerykanów pochodzenia azjatyckiego z wrogą retoryką wobec imigrantów pochodzących od niektórych republikańskich kandydatów, a także wspierać postępowe stanowiska w takich kwestiach, jak Opieka zdrowotna, polityka gospodarcza, a nawet preferencje rasowe. Ale społeczność azjatycko-amerykańska jest zróżnicowana i obejmuje wiele różnych grup etnicznych – od Indian przez Chińczyków po Wietnamczyków-których nie można scharakteryzować jako mających monolityczny pogląd na żadną z tych kwestii.
co zatem stanowi o przewadze liberalizmu zarówno wśród Żydów, jak i Amerykanów pochodzenia azjatyckiego? Może to wyższe wykształcenie. W populacji USA na ogół posiadanie college ’ u lub studiów podyplomowych było prognostykiem przynależności do Partii Demokratycznej. Uważamy w szczególności, że liberalne wychowanie wielu profesorów w elitarnych szkołach może odegrać ważną rolę.
żydowscy i Azjatyccy rodzice od dawna naciskali na dzieci, aby uczęszczały na najlepsze uniwersytety. Pomimo przeszkód, takich jak wyższe standardy rekrutacji, obie grupy są nieproporcjonalnie reprezentowane w tych szkołach. Chociaż stanowią one tylko około 2% populacji USA, według Hillel ’ s Guide to Jewish Life na uczelniach i uniwersytetach, Żydzi stanowią 10% studentów w Princeton, 12% w Harvardzie i 27% w Yale. Amerykanie pochodzenia azjatyckiego stanowią około 5% populacji USA, ale stanowią 22% klasy z 2019 roku w Princeton, 21,8% w Yale i 21,1% dopuszczonej klasy na Harvardzie.
uczniowie, którzy przez całe życie słyszeli o znaczeniu, a być może nawet o boskości tych elitarnych szkół, są narażeni na nieustające, postępowe wiadomości od wielu swoich profesorów, administratorów i kolegów studentów. Nic więc dziwnego, że po czterech latach wyłaniają się jako liberałowie, głosują na Demokratów i zachowują swoją polityczną przynależność aż do dorosłości.
te afiliacje polityczne pozostają pomimo czynników społeczno-ekonomicznych, które mogą sugerować większe poparcie dla konserwatywnych spraw i kandydatów-i warność Demokratów, którzy wydają się uważać sukces za haniebny, a wyższe podatki za lekarstwo-wszystko. Na przykład, 25% żydowskich gospodarstw domowych w USA mają roczne dochody ponad $150,000, według badania Pew Research Center 2013, w porównaniu z tylko 8% amerykańskich gospodarstw domowych ogólnie. I pomimo różnic między różnymi grupami etnicznymi, średni dochód gospodarstwa domowego w Azji i Ameryce w wysokości 72 689 usd jest o 20 000 USD wyższy niż w Stanach Zjednoczonych. średnia, według danych U. S Census Bureau.
postępowa prozelityzm w latach studenckich nie zawsze przynosi zamierzony efekt: obaj autorzy tego dzieła wyszli z instytucji Ivy League jako zagorzali konserwatyści. Jeden z nas uczy nawet na elitarnym Uniwersytecie. Ale możemy również zaświadczyć o czci, jaką te szkoły otrzymały w naszych domach dziecka.
czy ta tendencja utrzyma się w nadchodzących dziesięcioleciach? Nie da się tego powiedzieć, ale nie jest za wcześnie, aby żydowscy i Azjatyccy pierwszoroczniacy zaczęli myśleć o tym, gdzie leżą ich długoterminowe interesy. Do nich mówimy: Gratuluję osiągnięć, ale nie pozwól, by przyćmiło to twój osąd polityczny. Teraz, gdy idziesz na uniwersytet, nie musisz sublimować własnych poglądów, aby zaimponować swoim profesorom lub innym wokół ciebie. College jest okazją do odkrywania, kwestionowania i myślenia-a nie tylko do zaakceptowania jako dogmatu wszystkiego, co słychać w klasie i na kampusie.
chociaż rodzice mają wszelkie powody do dumy, jak również, powinni zachować czujne oko. Te opłaty za studia powinny być przeznaczone na edukację ich dzieci, a nie na ich indoktrynację.
Pan Troy jest Prezydenckim historykiem i byłym żydowskim łącznikiem Białego Domu pod rządami George ’ a W. Busha. Pan Chen jest pracownikiem naukowym w Hoover Institution, wykładowca polityki publicznej na Uniwersytecie Stanforda, i był dyrektorem polityki w kampanii prezydenckiej Romney-Ryan 2012.
