Jeholornis

Jeholornis (bedeutet „Jehol-Vogel“) ist eine Gattung mesozoischer Vögel, die vor etwa 120 Millionen Jahren in der frühen Kreidezeit Chinas lebten. Fossile Jeholornis wurden zuerst in der Jiufotang—Formation in der Provinz Hebei, China (in der früheren Provinz Rehe, auch bekannt als Jehol – daher der Name) entdeckt, und zusätzliche Exemplare wurden in der älteren Yixian-Formation gefunden.

Jechornis hatte lange Schwänze und wenige kleine Zähne und war ungefähr so groß wie Truthähne, was sie zu den größten Vögeln machte, die bis in die späte Kreidezeit bekannt waren. Ihre Ernährung umfasste Samen von Cycads, Ginkgo oder ähnlichen Pflanzen.

Beschreibung

Jadornis waren relativ große, primitive Vögel mit einer maximalen Erwachsenenlänge von bis zu 80 cm (2,6 Fuß). Ihre Schädel waren kurz und hoch, ähnlich wie bei anderen primitiven Avialanen wie Epidexipteryx und frühen Oviraptorosauriern wie Incisivosaurus. Die Unterkiefer waren kurz, kräftig und nach unten gebogen, möglicherweise eine Anpassung zum Verzehr von Samen. J. prima hatte keine Zähne im Oberkiefer und nur drei kleine Zähne im Unterkiefer, während J. palmapenis einige Zähne in der Mitte des Oberkiefers (Oberkiefer), aber keine vorne (Prämaxillen) hatte. Die oberen Zähne von J. palmapenis scheinen wie bei einigen anderen basalen Avialanen leicht nach vorne geneigt gewesen zu sein. Die Zähne beider Arten waren klein, stumpf und zapfenartig ohne Verzahnung.

Ihre Arme waren robust und länger als die Beine, mit relativ gut entwickelten Schultergürteln, die auf eine starke Flügelmuskulatur hindeuteten. Ihre Finger waren kurz im Vergleich zu denen von Archaeopteryx und auch robuster. Die Unterschenkel waren nicht besonders lang, was darauf hindeutet, dass diese Tiere keine spezialisierten Läufer waren. Der erste Zeh oder Hallux, der bei modernen Vögeln umgekehrt ist und zum Sitzen in Bäumen verwendet wird, war bei beiden Jedornis-Arten nur teilweise umgekehrt und zeigte nach innen und leicht nach hinten. Die Lappen von Jeholornis waren kurz, aber ihre Klaue war stärker gekrümmt als die der anderen Zehen. Im Gegensatz zu Deinonychosauriern und einigen anderen mesozoischen Vögeln war die Klaue des zweiten Zehs im Vergleich zu den anderen Krallen nicht vergrößert. Ihre Schwanzanatomie ähnelte eher der von Dromaeosauriden als der von Archaeopteryx, mit stärker ineinandergreifenden Wirbeln, und obwohl sie eine ähnliche Anzahl von Schwanzwirbeln hatten (zwischen 20 und 24), waren die von Jadornis insgesamt viel länger als die von Archaeopteryx. Die einzigen gut erhaltenen Schwanzfedern stammen aus dem Typusexemplar von J. palmapenis.

Eine Studie von Erickson aus dem Jahr 2009 hat gezeigt, dass Jevornis (zusammen mit Archaeopteryx) eine relativ langsame ontogene Entwicklung hatten, d. H. Sie wuchsen sehr langsam im Vergleich zu den meisten modernen Vögeln, die sehr schnell wachsen. Die lebenden Kiwi-Vögel haben jedoch eine langsame Entwicklung, und es wurde spekuliert, dass Jadornis einen ähnlichen Stoffwechsel gehabt haben könnte

Federn

Federspuren vom Flügel wurden nur in zwei Exemplaren identifiziert, LPM 0193 (J. prima) und (SDM 20090109.1 (J. palmapenis). Das erste Exemplar zeigt, dass die Flugfedern asymmetrisch (und daher aerodynamisch, wie bei modernen Flugvögeln) und bis zu 21 Zentimeter lang waren, länger als Unterarm und Hand zusammen. Die genaue Anzahl der Flugfedern kann aus bekannten Exemplaren jedoch nicht bestimmt werden, da die Konservierung zu schlecht ist.

Die Schwänze einiger Exemplare bewahren einen Fächer von Federn (Rectrices) an der Spitze, kürzer als die an den Vorderbeinen. Der Federfächer ähnelt dem von Microraptor und Caudipteryx und ist auf die Schwanzspitze beschränkt, im Gegensatz zu denen von Archaeopteryx und Similicaudipteryx, die sich über den größten Teil der Schwanzlänge erstrecken. Bei mindestens einer Art, Jechornis palmapenis, gab es 11 Schwanzfedern. Die Federn waren kurz und spitz und bogen sich vom Schwanzkörper weg, so dass die gesamte Anordnung der Schwanzfedern einem Palmwedel ähnelte. Die Schwanzfedern überlappten sich nicht und konnten daher keine Auftriebsfläche bilden, so dass der Schwanz wahrscheinlich hauptsächlich zur Darstellung verwendet wurde.

Klassifizierung und Proben

Jeholornis enthält mindestens zwei Arten: die Typusart Jeholornis prima (benannt in Anlehnung an die Jehol-Gruppe fossiler Betten, in denen sie gefunden wurde, und das primitive Aussehen des Schwanzes) und eine weitere Art, Jeholornis palmapenis, die 2012 von Jingmai O’Connor und Kollegen beschrieben wurde. Der Name J. palmapenis bedeutet übersetzt „Palmenschwanz“ in Bezug auf die ungewöhnliche Anordnung seiner Schwanzfedern.

Zhou und Zhang klassifizierten Jeholornis in eine neue Familie, Jeholornithidae, von denen es die Typusgattung ist, und die Ordnung Jeholornithiformes. Für diese Gruppen wurden keine phylogenetischen Definitionen angegeben.

Insgesamt wurden fünf Exemplare formal beschrieben. Das Typusexemplar befindet sich in der Sammlung des Instituts für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie in Peking. Es ist als IVPP V13274 katalogisiert und wurde 2002 in der Zeitschrift Nature berichtet. Zwei weitere Exemplare wurden später vom IVPP als V 13550 und V 13553 zugelassen und 2003 in der Zeitschrift Naturwissenschaften veröffentlicht. Ein weiteres Exemplar befindet sich in der Sammlung des Liaoning Provincial Museum of Paleontology und ist als LPM 0193 katalogisiert Es wurde als eine neue Art, Shenzhouraptor sinensis, in der Zeitschrift The Geological Bulletin of China im Jahr 2002 berichtet, ist aber wahrscheinlich ein Junior-Synonym von Jibornis. Ein weiteres Exemplar, das im Journal of Nanjing University (Natural Sciences) (ebenfalls 2002) als neue Art Jixiangornis orientalis bezeichnet wird, wird von den meisten Wissenschaftlern ebenfalls als Synonym für Jixiangornis prima angesehen.

Namensstreit

Shenzhouraptor sinensis (dessen Name von „Shenzhou“, einem alten Namen für China, und „raptor“, lateinisch für „gewalttätiger Plünderer“, abgeleitet ist) wurde in der Juli-Ausgabe 2002 von Geological Bulletin of China von Ji et al., der gleiche Monat als Jibornis wurde von Zhou und Zhang beschrieben. Zwei der diagnostischen Merkmale, die Shenzhouraptor von Jeholornis hätten unterscheiden können, waren seine geringere Größe und das Fehlen von Zähnen, was auf Alter und Konservierungsverzerrung zurückzuführen sein kann. Der andere Hauptunterschied war eine andere Anzahl von Schwanzwirbeln, obwohl Zhou und Zhang 2003 zeigten, dass der Probe mehrere der proximalen Schwanzwirbel fehlten.

Mehrere Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass Jemornis und Shenzhouraptor Exemplare derselben Art sind. Beide Namen wurden jedoch innerhalb weniger Tage in gedruckter Form veröffentlicht, und es gab zunächst Kontroversen darüber, welcher Name als offiziell angesehen werden sollte. Das Datum für den Artikel, der Jedornis beschreibt, war der 25.Juli 2002. Die Entdeckung von Shenzhouraptor wurde am 23.Juli 2002 in mindestens einer Zeitung berichtet, obwohl das offizielle Papier, das die Art benannte und in einer monatlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, kein bestimmtes Ausgabedatum hatte. Im Jahr 2003 machten Ji und Kollegen Jeholornis zu einem Junior-Synonym für Shenzhouraptor. Im Jahr 2006 stellten Zhou und Zhang fest, dass das IKZN diesen Zeitschriften Vorrang vor monatlichen Zeitschriften einräumt, und argumentierten, dass aus diesem Grund Jemornis Vorrang vor Shenzhouraptor hat. Die meisten Studien haben seitdem Jibornis prima als gültigen Namen für die Art behandelt, bis weitere Studien vorliegen, um zu bestätigen, ob Shenzhouraptor sinensis tatsächlich dieselbe Art ist oder nicht.