Karen de la Carriere ist eine besessene, instabile Anti-Scientologin, die zusammen mit ihrem Ehemann Jeffrey Augustine im Internet herumstreift und Lügen und Schmierereien verbreitet.
Der völlige Mangel an Glaubwürdigkeit von De la Carriere und Augustine wurde von einem Richter des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles in einem Zivilurteil, das kein Blatt vor den Mund nahm, endgültig öffentlich aufgedeckt.
De la Carriere hatte ihren Buchhalter William Greene verklagt und behauptet, dass ein Schuldschein und eine Treuhandurkunde von 2003, die Greene auf ihrem Haus hielt, eine Fälschung seien und einen klaren Titel für ihr Haus verlangten. Greene reichte eine Kreuzbeschwerde ein.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles, Michael Johnson, entschied nicht nur zugunsten von Greene, sondern stellte auch fest, dass de la Carrieres Behauptung, das Dokument von 2003 sei eine Fälschung, völlig falsch war und dass sie das Dokument notariell beglaubigen ließ.
Richter Johnsons Urteil ist vollgepackt mit Aussagen über de la Carrieres mangelnde Wahrhaftigkeit sowie Augustinus ‚mangelnde Glaubwürdigkeit. Kurz gesagt, das Gericht entlarvte die beiden als pathologische Lügner.
Zum Beispiel beschrieb das Gericht de la Carriere wie folgt:
- … unwahr, über viele Aspekte des Falles — Zeugenaussagen, die falsch, widersprüchlich, übertrieben und ausweichend waren.
- Carrieres Beweise … sind nicht glaubwürdig und wurden zurückgewiesen.
- Carriere hat versucht, sich von diesem Eingeständnis zurückzuziehen, aber ihre Aussage ist nicht glaubwürdig.
- Vor Gericht gab sogar Carriere widerwillig zu, dass die Unterschrift ihre war. Carrieres Vorwurf, Greene habe ihre Unterschrift gefälscht, war rücksichtslos und verzweifelt, und es zeigt, warum das Gericht so wenig Vertrauen in das hat, was Carriere gesagt hat.
- Das Gericht stellt außerdem fest, dass Carriere die Notiz und den DOT von 2003 in voller Kenntnis und Zustimmung zu allen Bedingungen unterzeichnet hat. Greene sagte so aus, und dieser Aspekt seines Zeugnisses ist glaubwürdig. Carrieres gegenteilige Beweise sind nicht glaubwürdig oder überzeugend. Carrieres Aussage, dass sie keine vollständige Version des Instruments unterschrieben habe, ist nicht glaubwürdig. Die Aussage von Carriere und ihrem Ehemann Jeffrey Augustine, dass Carriere 2012 zum ersten Mal von dem Instrument erfahren habe, ist nicht glaubwürdig.
- Carriere sagte aus, dass Greene ihr versichert habe, dass sie weder für die Note und den DOT von 1998 noch für die Note und den DOT von 2003 Kapital oder Zinsen zahlen müsse, aber diese Aussage ist nicht glaubwürdig.
Greene war berechtigt, „einen Gesamtbetrag von $ 149,997 zurückzufordern.69 bis Juli 31, 2015, mit anhaltendem Vorurteil Interesse an $ 23.68 pro Tag durch Eintritt des Urteils.“
Das Gerichtsurteil bestätigt nur, dass de la Carriere zu den instabilsten Quellen für Medien gehört. Sie wirft den Boulevardzeitungen hysterische, unbegründete Beschimpfungen vor. Sie ist außerordentlich verbittert darüber, vor 30 Jahren aus ihrer Position in der Kirche entfernt worden zu sein, und wird alles sagen und fälschlicherweise alles „bestätigen“, was die Kirche angreift, egal wie absurd.
De la Carriere hat eine lange Geschichte der Instabilität in ihrem Leben, die zurückreicht, als sie in den frühen 1960er Jahren aus ihrem Heimatland Indien nach England zog. Sie arbeitete als Casino-Croupier in einem Gentleman-Club und als Callgirl und gab später in einer selbst geschriebenen Lebensgeschichte zu, dass sie während dieser Zeit One-Night-Stands mit bis zu 50 Männern hatte.
Sie hat auch eine langfristige Vereinbarung mit einem verheirateten britischen Parlamentsberater getroffen. Sie wurde mit einer noblen Wohnung eingerichtet, teure Kleidung und eine große Zulage, auf Abruf zur Verfügung zu stehen, wann immer ihre Dienste benötigt wurden.
de la Carriere wollte ihr Leben verändern und schloss sich der Kirche an. Aber sie konnte die ethischen Standards nicht erfüllen und wurde vor fast 30 Jahren aus ihrer Position im religiösen Orden entfernt.
Bis weit in die 50er Jahre kehrte de la Carriere zu ihren Wurzeln zurück, um sich selbst zu ernähren, und schickte sogar E-Mail-Anfragen an potenzielle „Johns“ unter dem Namen „Snow Suzy“ mit Preislisten und Fotos. De la Carriere hat 13 verschiedene Namen / Aliase verwendet.
De la Carriere zerstörte auch ihre Beziehung zu ihrem verstorbenen Sohn. Ihre Schwiegertochter war Zeuge von de la Carrieres Entscheidung, ihn zu verleugnen, „Sagen, dass er nicht ihr Sohn war. Sie sagte: ‚Ich verleugne dich. Du bist enterbt. Du bist nicht mein Sohn. Ruf mich nicht wieder an. Kontaktiere mich nie wieder. Und dann legte sie an ihm auf.“
„Sie würde in diese unglaublichen Wüten gehen, nur schwere gewalttätige Wüten und sie würde es auf sich nehmen . Und er war damals noch ein kleines Kind und er war einfach überwältigt davon.“
Einer von de la Carrieres ehemaligen Ehemännern, Jim Barta, hatte auch diese gewalttätigen Wüten gegen ihren Sohn miterlebt: „Zu der Zeit war er 6-7 Jahre alt … sie würde in diese unglaublichen Wüten gehen, nur schwere gewalttätige Wüten und sie würde es an ihm auslassen. Und er war damals noch ein kleines Kind und er war einfach überwältigt davon. Ich hatte sie das mehrmals tun sehen.“
Ihr Sohn starb später tragisch. De la Carriere war ihm nach eigener Wahl jahrelang entfremdet.
Jetzt in ihren 70ern und unfähig, ihrer gewohnten Arbeit nachzugehen, veröffentlichen sie und ihr Ehemann Jeffrey Augustine psychotische Geschwafel im Internet unter verschiedenen Pseudonymen über die Kirche, während sie Geschichten an Boulevardzeitungen verkaufen. Sie sind Rand-Anti-Scientologen, die Bigotterie und Hass gegen die Kirche und den Führer der Religion für einen Dollar verbreiten.
