Von Lisa Babick – aka „MS“ / Mai 20, 2020
Bereits im Dezember 2019, als Joseph DiNapoli wegen Erpressungsvorwürfen aus einer Anklageschrift vom Mai 2017 zu 52 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, machte Richterin Cathy Siebel deutlich, dass sie kein Mitgefühl für mutmaßliche Gangster habe, unabhängig von ihrem chronischen Gesundheitszustand. Und sie war auch nicht nett.
Bei dieser Anhörung verurteilte Siebel den 84-jährigen DiNapoli zu 52 Monaten Gefängnis – fünf Monate länger als das in seinem Plädoyer empfohlene Maximum, das eine Spanne zwischen „36 und 47 Monaten“ vorsah.“ Sein Anwalt Roger Adler hatte um Hausarrest für seinen Mandanten gebeten.
Trotz seiner chronischen Erkrankungen, zu denen Typ-II-Diabetes, hoher Cholesterinspiegel, Bluthochdruck, Glaukom und eine Vielzahl von Herzproblemen gehören, einschließlich früherer Herzklappenersatz, Operationen am offenen Herzen und Angioplastie, war es Siebel oder einem der Staatsanwälte egal.
Siebel hielt nicht einmal eine Anhörung ab, um zu erklären, warum sie diesem Mann eine längere Strafe gab als die, der er in seinem Plädoyer zugestimmt hatte, in dem er sich schuldig bekannt hatte, „einen Glücksspielbetrieb zu betreiben und glücksspielbezogene Verpflichtungen von Wettern auf erfolglose Wetten zu sammeln. Er gab auch zu, dass er ein bekanntes Mitglied eines „Unternehmens“ war und zur Förderung der Ziele des beschuldigten Unternehmens handelte.“
Also hat er trotz seines Plädoyers die Höchststrafe überschritten – und das nur wegen illegalen Glücksspiels. Denk darüber nach. Und obwohl er ernsthafte medizinische Bedingungen hatte, war die Regierung mehr als leichtfertig.
Siebel selbst erklärte, dass die medizinische Versorgung, die DiNapoli im Gefängnis erhalten würde, „nicht auf dem Niveau sein wird, das er draußen bekommt“ und dass „es möglich ist, dass der Angeklagte im Gefängnis stirbt. Das ist ein trauriger Kommentar. Aber es ist auch möglich, dass er es nicht tut.“ (pro Bande) Nachrichten)
Aber das ist noch nicht alles.
Vor Dinapolis Verurteilung schrieben AUSA Hagan Scotten und AUSA Scott Hartman am 28. August 2019 in einem Memo an das Gericht, nachdem sie von Dinapolis Gesundheitszustand erfahren hatten, dass „ein Mann in den Achtzigern an mehreren Gesundheitszuständen leidet, die bedauerlich, aber nicht ungewöhnlich sind.“
Ihre Voreingenommenheit gegenüber mutmaßlichen Mitgliedern des organisierten Verbrechens war offensichtlich. Es sollte auch angemerkt werden, dass all dies vor Steven L. Creas Prozess im Oktober geschah, was noch mehr Einblick in das Denken der Regierung gibt.
Am 6. Februar 2020 bezog er sich in einem Antrag auf einen „Aufschub der Vollstreckung des Urteils“, um Dinapolis Beginn seiner Haftstrafe bis zur Berufung zu verzögern, auf diese AUSA-Erklärungen vom 28. August und sagte: „Es ist leider von einem deutlich jüngeren Mann geschrieben, der eindeutig ungebildet ist (oder angemessen respektvoll respektiert) die ungewöhnlichen und kombinierten Gesundheitsprobleme, die nach einem sensibleren Respekt für die Notwendigkeit schrien, den Dienst bei einer Strafe von „Hausarrest“ einzureichen.
Und dann legte Adler es so an, wie es ist:
„Bildlich gesehen ist es ein Rechtssystemäquivalent der denkwürdigen Szene im Film „Goldfinger“, in der Agent James Bond an eine Trage geschnallt ist und den Bösewicht Goldfinger fragt: „Goldfinger, was willst du?‘ Ohne einen Schlag zu verpassen, antwortet Goldfinger: ‚Mr. Bond, ich möchte, dass Sie sterben.‘
Das ist eine verdammt gute Einschätzung.
Schneller Vorlauf bis Mai 2020, wenn das Coronavirus in diesem Land in vollem Gange ist und die Gefängnisbevölkerung eines der höchsten Risiken hat, sich mit dem Virus zu infizieren, insbesondere wenn eine ältere Person alle schwerwiegenden Gesundheitsprobleme hat, die DiNapoli hat.
Am 10. Mai 2020 reichte Adler einen Antrag auf mitfühlende Freilassung und Heimhaft ein, da DiNapoli aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme und seines Alters das tödliche Virus bekommen könnte – genau die, die die CDC in diese Hochrisikokategorie einordnet. Fügen Sie hinzu, dass er im Gefängnis ist, wo CDC-Empfehlungen nicht befolgt werden können und wo sich das Virus wie ein Lauffeuer ausbreitet, nicht nur in New Yorker Gefängnissen, sondern auch in Gefängnissen im ganzen Land.
Fügen Sie auch die Tatsache hinzu, dass DiNapoli auch erklärte, dass er während dieser Zeit nicht die richtige Pflege erhielt, einschließlich der regelmäßigen Überprüfung seiner Spiegel und der regelmäßigen Injektion seines Insulins.
Nun, ich weiß nicht, ob Sie jemanden kennen, der Diabetes hat, aber ich (meine Mutter) und wenn sie nicht das tut, was oben gesagt wurde, ist sie eine wandelnde Zeitbombe. Blutgerinnsel können sich bilden und sie könnte an einem Schlaganfall sterben.
Und egal, was Sie über die Verbrechen dieses Mannes denken, er verdient es nicht, dass nichts anderes als ein Todesurteil über seinem Kopf hängt, weil Siebel und die Staatsanwälte auf einem kranken Kreuzzug sind, um jedem mutmaßlichen Mitglied des organisierten Verbrechens in New York die maximale Strafe zu geben.
Warum hat dieser Kerl fünf Monate über dem Maximum gegeben? Ein 84-jähriger Mann.? Für illegales Glücksspiel, nicht weniger? Es ist empörend.
Aber trotz alledem gibt es keine Rücksicht darauf, dass er wegen dieser Krise eine mitfühlende Freilassung erhält. Adler forderte keine Streichung oder Reduzierung der Strafe. Er bat um Hausarrest, damit DiNapoli bis zum Ende der Krise angemessen medizinisch versorgt werden konnte.
Nichts davon war Siebel wichtig, denn sie hat und zeigt weiterhin, dass sie eiskalt, unfair und voreingenommen ist und anscheinend einen überhöhten Gerechtigkeitssinn hat, wenn es um mutmaßliche Mitglieder des organisierten Verbrechens geht.
Und wieder einmal, wie wir während des Prozesses gegen Crea sahen, verdrehte die Regierung die Fakten (die Dokumente sind unten.)
Adler legte medizinische Dokumente vor, um Dinapolis Gesundheitszustand zu unterstützen. Er fügte auch einen Brief bei, in dem das Scheitern des Metropolitan Correctional Center in Brooklyn beschrieben wurde, in dem DiNapoli untergebracht ist, bis die Coronavirus–Krise vorbei ist und er in eine andere Einrichtung verlegt werden kann, um seine Amtszeit zu verbüßen – um ihm die benötigten Medikamente und Pflege zu geben.
Wie erwartet lehnte Siebel jedoch Dinapolis Bitte aus einer Reihe von Gründen ab (die Sie unten lesen können) und stellte sogar die Echtheit der Unterschrift von Dinapolis Arzt in Frage.
Wenn das nicht genug ist, sagte sie tatsächlich, dass es keinen Grund zur Besorgnis gebe, weil DiNapoli den Ärzten im MCC gesagt habe: „Ihm geht es gut.“
Machst du Witze? Natürlich geht es ihm gut, zumindest für eine Weile, bis seine Systeme durcheinander geraten und er tot umfällt. Vielleicht hat er zu der Zeit, als er sagte, er fühle sich „gut“, seine Medikamente bekommen, wie er es sollte. Außerdem ist das Gefühl, „gut“ zu sein, kein Hinweis auf die zugrunde liegenden Bedingungen eines Menschen.
Wenn sie also noch einmal so etwas sagt, wie sie es getan hat, zeigt dies, dass sie nicht fair und unparteiisch urteilen kann. In jeder Hinsicht auf irgendetwas. Und das ist unsere Meinung.
Eine Sache, die beachtet werden sollte, ist, dass es mir in den Sinn kommt, dass jemand wie Michael Spinelli, der Bruder des geistig defekten und lügenden Informanten Robert Spinelli, mit neun Jahren Haft noch mitfühlend freigelassen wurde, weil er ein „kranker, alter Mann“ war.“ Trotz der Tatsache, dass es ein anderer Richter war, war es immer noch ein „Notantrag“, und er wurde freigelassen.
Vielleicht hat es etwas mit dieser BS zu tun, die in der Kolumne Gang Land vom 7. Mai 2020 gedruckt wurde:
„Spinelli war anders als viele seiner anderen „Gangster“ -Kunden und einige seiner „White-Collar“ -Kunden, die dazu neigten, die Bundesagenten, Staatsanwälte sowie „die Opfer, die gegen sie ausgesagt haben“ und „die Richter, die sie verurteilt haben“, „schlecht zu reden“, schrieb Savitt.
„Michael hat nie ein einziges Mal persönlich schlecht über die FBI-Agenten gesprochen, die seinen Fall untersucht und / oder gegen ihn ausgesagt haben, oder über die Staatsanwälte in seinem Prozess“, schrieb er. „Seine Bereitschaft zu zeigen, zu akzeptieren, dass sie’nur ihren Job machen’und es’nichts Persönliches’war, hinterließ einen unauslöschlichen Eindruck auf mich“, schrieb der Anwalt.
Oder vielleicht hat es mit anderen Gründen zu tun, die wir hier nicht sagen werden, aber ich bin sicher, dass Robert Deneros fabelhafte Leistung im Oktober 2019 etwas damit zu tun hatte. Ich denke, wenn Sie zwielichtigen Bundesagenten großes Lob aussprechen, verdienen Sie eine Art Belohnung.
Nun, ich gehöre nicht zu diesen Leuten, und was hier passiert, ist unserer Meinung nach mehr als zwielichtig – grobe Fahrlässigkeit, Fehlverhalten, wie auch immer Sie es nennen wollen, aber es ist eindeutig ungerecht und vielleicht sogar illegal.
Und wenn nicht, sollte es sein. Schande über dieses Segment unseres amerikanischen Justizsystems.
