Av Lisa Babick-aka » MS » / Mai 20, 2020
Tilbake i desember 2019, Da Joseph Dinapoli ble dømt til 52 måneder i fengsel på racketeering avgifter som stammer Fra en mai 2017 anklage, Gjorde Dommer Cathy Siebel det klart at Hun ikke hadde medfølelse for påståtte mobsters uansett hva deres kroniske helsemessige forhold kan være. Og hun var ikke hyggelig om det heller.
ved den høringen dømte Siebel Den 84 år gamle DiNapoli til 52 måneder i fengsel-fem måneder lenger enn det anbefalte maksimumet i sin bønneavtale som krevde en rekkevidde mellom » 36 og 47 måneder.»Hans advokat, Roger Adler, hadde bedt om hjemmeinnesperring for sin klient.
Til Tross for hans kroniske lidelser, som inkluderer Type II Diabetes, høyt kolesterol, hypertensjon, glaukom og et myriade av hjerteproblemer, inkludert tidligere hjerteventilutskiftninger, åpen hjertekirurgi og angioplastikk, spilte Det ingen rolle For Siebel eller noen av anklagerne, for den saks skyld.
Siebel holdt ikke engang en horing for a forklare hvorfor hun ga denne mannen en setning lenger enn den han ble enige om i sin påstand der han hadde bedt seg skyldig i a » kjore en gamblingoperasjon og samle gamblingrelaterte forpliktelser fra spillerne pa mislykkede innsatser.»Han innrømmet også at han var et kjent medlem av Et «Foretak» og handlet for å fremme målene for det siktede foretaket.»
så, han fikk over maksimal straffeutmålingen til tross for hans påstand – og bare for ulovlig gambling. Tenk på det. Og selv om han hadde alvorlige medisinske forhold, var regjeringen mer enn flippant.
Siebel selv uttalte at medisinsk behandling Som DiNapoli ville motta i fengsel «ikke vil være av det nivået han får utenfor «og at» det er mulig at tiltalte vil dø i fengsel. Det er en trist kommentar. Men det er også mulig at han ikke gjør det. «(Per Gang Land Nyheter)
Men det er ikke alt.
FØR dinapolis dom, skrev AUSA Hagan Scotten og Ausa Scott Hartman i et notat til Retten den 28. August 2019, etter å ha lært Om Dinapolis medisinske forhold, at » en mann i åttiårene lider av flere helsemessige forhold som er uheldig, men ikke uvanlig.»
deres skjevhet mot påståtte medlemmer av organisert kriminalitet var tydelig. Det skal også bemerkes at alt dette skjedde før Steven L. Creas rettssak den oktober som gir enda mer innsikt i regjeringens tenkning.
den 6. februar 2020, i et forslag om et «opphold for utførelse av dommen» for å forsinke dinapolis oppstart av fengselsperioden i påvente av appell, refererte han tilbake til de 28. august ausa-uttalelsene som sa: «det er dessverre skrevet av en tydelig yngre mann som er tydelig uutdannet om (eller passende deferentielt respektfull for) de uvanlige og kombinerte helseproblemene som ropte ut for en mer følsom respekt for behovet for å sende inn tjenesten på en setning om «hjemmeinnesperring».
Og Så la Adler det ut som BS det er:
«sett billedlig, Er Det et juridisk system som tilsvarer den minneverdige scenen i filmen «Goldfinger» der Agent James Bond festet til en gurney, spurte skurken Goldfinger: «Goldfinger, hva vil du Ha?’Uten å savne et slag, svarer Goldfinger:’ Mr. Bond, jeg vil at du skal dø.’
Det er en ganske jævla god vurdering.
Spol frem Til Mai 2020, når koronaviruset er i full gang i dette landet, og hvor fengselsbefolkningen er på en av de høyeste risikoene for å fange viruset, spesielt når en eldre person har alle de alvorlige helseproblemene Som DiNapoli har.
Den 10. Mai 2020 arkiverte Adler en bevegelse for medfølende utgivelse og hjemmeinneslutning på grunn av risikoen For At DiNapoli fanger det dødelige viruset på grunn av hans helseproblemer og alder – de SOM CDC-statene satte ham i den høyrisikokategorien. Legg i det faktum at han er i fengsel HVOR CDC anbefalinger ikke kan følges og hvor viruset sprer seg som ild i tørt gress, ikke bare I new York fengsler, men også fengsler rundt om i landet.
legg Også til at DiNapoli også uttalt at Han ikke mottok riktig omsorg under dette viruset, inkludert regelmessig kontroll av nivåene og vanlig injeksjon av insulinet.
nå vet Jeg ikke om du kjenner noen som har diabetes, men jeg gjør (min mor), og hvis hun ikke gjør det som er nevnt ovenfor, er hun en gangbombe. Blodpropper kan dannes, og hun kan falle død fra et slag.
og uansett hva du synes om denne mannens forbrytelser, fortjener Han ikke å ha det som utgjør noe annet enn en dødsdom hengende over hodet fordi Siebel og anklagerne er på et sykt korstog for å gi maksimal straff til alle påståtte organiserte kriminelle medlemmer i New York.
Hvorfor ble denne fyren gitt fem måneder over maksimum, uansett? En 84 år gammel mann.? For ulovlig gambling,ikke mindre? Det er opprørende.
men til tross for alt det, er det ikke noe hensyn for ham å få en medfølende utgivelse på grunn av denne krisen. Adler ba ikke om en eliminering eller reduksjon av setningen. Han ba om innesperring i hjemmet, slik At DiNapoli kunne få riktig medisinsk behandling til krisen var over.
Ingen av det betydde Noe For Siebel, fordi hun har og fortsetter å vise at hun er iskald, urettferdig og partisk, og tilsynelatende har en oppblåst følelse av rettferdighet når Det gjelder påståtte medlemmer av organisert kriminalitet.
og igjen, som vi så under rettssaken Av Crea, snudde regjeringen fakta (dokumentene er under.)
adler presenterte medisinske dokumenter for å støtte Dinapolis medisinske tilstander. Han inkluderte også et brev som beskriver svikt I Metropolitan Correctional Center i Brooklyn hvor DiNapoli er plassert inntil coronavirus krisen er over, og han kan bli flyttet til et annet anlegg for å tjene sin periode – for å gi ham hans nødvendige medisiner og omsorg.
Men Som forventet nektet Siebel Dinapolis forespørsel av flere grunner (som du kan lese nedenfor), og spurte selv ektheten Av Dinapolis doktors signatur.
hvis det ikke er nok, sa hun faktisk at Det ikke var grunn til bekymring fordi DiNapoli hadde fortalt leger ved MCC » han føler seg bra.»
tuller du? Selvfølgelig føler han seg bra, i hvert fall for en liten stund, til hans systemer går haywire og han faller død. Så kanskje på den tiden sa han at han «føles bra» han fikk sine meds som han skulle. I tillegg er følelsen » fin » ingen indikasjon på noen underliggende forhold.
så, for henne å til og med si noe som det hun gjorde, viser igjen at hun ikke kan dømme på en rettferdig og upartisk måte. I alle henseende til noe. Og det er vår mening.
En ting som bør bemerkes, er at Det blåser meg at Noen Som Michael Spinelli, broren til den mentalt defekte Og liggende informanten Robert Spinelli, med ni år igjen på sin setning, ble gitt medfølende utgivelse fordi han var en » syk, gammel mann. Til tross for at det var en annen dommer, var det fortsatt en «nødbevegelse», og han ble utgitt .
Kanskje det har noe å gjøre med DENNE BS som ble trykt i 7. Mai 2020-kolonnen Av Gjengeland:
«Spinelli var annerledes enn mange av hans andre «gangster» – klienter og noen av hans «hvite krage»-klienter som pleide å «badmouth» de føderale agenter, anklagere, samt «ofrene som vitnet mot dem» og «dommerne som dømte dem,» Skrev Savitt.
«Michael snakket aldri stygt personlig om VERKEN FBI-agentene som etterforsket saken hans og/eller vitnet mot ham eller anklagerne under rettssaken», skrev Han. – Å demonstrere sin vilje til å akseptere at de «bare gjorde jobben sin», og at det ikke var noe personlig, etterlot et uutslettelig inntrykk på meg.
Eller kanskje det har å gjøre med andre grunner som vi ikke vil si her, men Jeg er sikker På At Robert Deneros fantastiske ytelse tilbake i oktober 2019 hadde noe å gjøre med det. Jeg antar at når du gir høy ros til lyssky føderale agenter, fortjener du en slags belønning.
vel, jeg er ikke en av disse menneskene, og det som skjer her er etter vår mening noe mer enn skyggefull-grov uaktsomhet, mislighold, hva det er du vil kalle det, men det er klart urettferdig og kanskje til og med ulovlig.
og hvis ikke, bør det være. Skam på denne delen av Vårt Amerikanske Rettssystem.
