Karen de la Carriere es una anticiencióloga obsesionada e inestable que, junto con su esposo Jeffrey Augustine, merodea por la franja de Internet esparciendo mentiras y calumnias.
La completa falta de credibilidad de De la Carriere y Augustine fue definitivamente expuesta públicamente por un juez de la Corte Superior de Los Ángeles en un fallo civil que no picó palabras sobre sus mentiras.
De la Carriere había demandado a su contador, William Greene, alegando que un Pagaré y Escritura de Fideicomiso de 2003 que Greene tenía sobre su casa era una falsificación y exigía un título claro de su casa. Greene presentó una queja cruzada.
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles Michael Johnson no solo falló a favor de Greene, sino que encontró que la afirmación de de la Carriere de que el documento de 2003 era una falsificación era completamente falsa y que ella tenía el documento certificado ante notario.
El fallo del juez Johnson está repleto de declaraciones sobre la falta de veracidad de de la Carriere, así como la falta de credibilidad de Augustine. En resumen, el tribunal los expuso a los dos como mentirosos patológicos.
Por ejemplo, el Tribunal describió a de la Carriere en los siguientes términos:
- …falsedad, sobre muchos aspectos del caso: presentar testimonios falsos, contradictorios, exagerados y evasivos.
- Las pruebas de Carriere not no son creíbles y han sido rechazadas.
- Carriere ha intentado alejarse de esta admisión, pero su testimonio no es creíble.
- En el juicio, incluso Carriere admitió a regañadientes que la firma era suya. La acusación de Carriere de que Greene había falsificado su firma fue imprudente y desesperada, y es ilustrativo de por qué la Corte tiene tan poca confianza en lo que Carriere ha dicho.
- El Tribunal de Justicia también considera que Carriere firmó la Nota de 2003 y DOT con pleno conocimiento y consentimiento de todos sus términos. Greene así testificó, y este aspecto de su testimonio es creíble. La evidencia de Carriere de lo contrario no es creíble ni persuasiva. El testimonio de Carriere de que no firmó una versión completa del instrumento no es creíble. El testimonio de Carriere y su esposo Jeffrey Augustine de que Carriere se enteró por primera vez del instrumento en 2012 no es creíble.
- Carriere testificó que Greene le aseguró que no tendría que pagar el principal ni los intereses tanto de la Nota de 1998 y el DOT como de la Nota de 2003 y el DOT, pero este testimonio no es creíble.
Greene tenía derecho a recuperar «un total de 149.997 dólares.69 hasta el 31 de julio de 2015, con intereses de prejuzgamiento continuos de 2 23.68 por día hasta la emisión del fallo.»
La sentencia del tribunal solo confirma que de la Carriere es una de las fuentes más inestables para los medios. Ella hace diatribas histéricas infundadas a los periódicos sensacionalistas. Ella está excepcionalmente amargada por haber sido removida de su posición en la Iglesia hace 30 años y dirá cualquier cosa y «corroborará» falsamente cualquier cosa que ataque a la Iglesia sin importar cuán absurda sea.
De la Carriere tiene una larga historia de inestabilidad en su vida, que se remonta a cuando se mudó a Inglaterra desde su país natal, la India, a principios de la década de 1960. Trabajó como crupier de casino en un club de caballeros y como prostituta, admitiendo más tarde en una historia de vida escrita por sí misma que durante ese tiempo tuvo relaciones de una noche con hasta 50 hombres.
También tuvo un acuerdo a largo plazo con un asesor parlamentario británico casado. Se la instaló con un apartamento elegante, ropa cara y una gran asignación, para estar disponible de guardia cuando se necesitaran sus servicios.
Queriendo cambiar su vida, de la Carriere se unió a la Iglesia. Pero no cumplió con los estándares éticos requeridos y fue removida de su puesto en la orden religiosa hace casi 30 años.
En esa época, a los 50 años, de la Carriere regresó a sus raíces para mantenerse a sí misma, incluso enviando solicitudes por correo electrónico a posibles «clientes» bajo el nombre de «Snow Suzy», con listas de precios y fotografías. De la Carriere ha utilizado 13 nombres/alias diferentes.
De la Carriere también destruyó su relación con su difunto hijo. Su nuera presenció la decisión de de la Carriere de renegar de él, «diciendo que no era su hijo. Ella dijo: ‘Te repudio. Estás desheredado. No eres mi hijo. No me vuelvas a llamar. No vuelvas a contactarme. Y luego le colgó.»
» Ella entraba en estas furias increíbles, solo furias violentas severas y se desquitaba . Y él era solo un niño pequeño en ese momento y estaba abrumado por eso.»
Uno de los ex maridos de de la Carriere, Jim Barta, también había presenciado estas rabias violentas contra su hijo: «En el momento en que tenía 6-7 años de edad she ella entraba en estas increíbles rabias, solo fuertes rabias violentas y se desquitaba con él. Y él era solo un niño pequeño en ese momento y estaba abrumado por eso. La había visto hacer esto en varias ocasiones.»
Su hijo murió trágicamente más tarde. De la Carriere, por su propia elección, había estado separada de él durante años.
Ahora en sus 70 años y sin poder seguir su línea de trabajo habitual, ella y su esposo, Jeffrey Augustine, publican divagaciones psicóticas en Internet bajo diferentes seudónimos sobre la Iglesia mientras venden historias a los tabloides. Son fringe anti-Cienciólogos que diseminar la intolerancia y el odio contra la Iglesia y contra el líder de la religión por un dólar.
