Tim Duncan vs Kevin Garnett. Ambos delanteros legendarios con personalidades muy diferentes, pero ambos con carreras en el Salón de la Fama. Durante la década de 2000, siempre hubo un acalorado debate sobre quién era mejor. ¿Tim Duncan o Kevin Garnett? Garnett puede tener las estadísticas, pero Duncan tiene los anillos y otros logros. Dicho todo esto, tiene sentido que nuestra próxima batalla en nuestra serie» versus » sea la batalla entre estos dos delanteros poderosos del Salón de la Fama. Sin más adieu, comencemos.
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: El caso de KG
Kevin Garnett dejó su huella en los Minnesota Timberwolves. Al salir de la escuela secundaria, Garnett dejó su plano en los Hombres Madereros al instante. Tuvo dos temporadas diferentes en Minnesota y se retiraría como jugador de los Timberwolves. A lo largo de su mandato en Minnesota, Garnett promedió 19.8 puntos, 11.0 rebotes y 1.6 tapones por partido. Por supuesto, ganaría su anillo con los Boston Celtics. Cualquiera que haya visto a Garnett a lo largo de su carrera sabe que era un monstruo en algo más que con los Hombres Madera. Su currículum lo dice todo.
Garnett es un campeón de una sola vez, como ya se dijo, 15 veces All-Star, cuatro veces campeón de rebotes, nueve veces miembro del Equipo All-NBA, 12 veces miembro del Equipo All-Defensive, una vez MVP y ex Jugador Defensivo del Año. Además de esto, también anotó 17,8 puntos, 1,4 tapones y 10,0 rebotes totales por partido durante toda su carrera. Garnett también tiene dos temporadas en su haber, donde promedió una calificación defensiva de 94, lo que es absolutamente una locura. Dada toda esta información, es comprensible por qué algunos compañeros de la NBA lo pondrían en la conversación como el mejor delantero de todos los tiempos, pero ¿es mejor que Duncan?
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: El argumento para El Gran Fundamental
Decir que Tim Duncan tuvo una carrera increíble sería quedarse corto. Formó uno de los mejores dúos de jugadores y entrenadores estrella de la historia de la NBA con Gregg Popovich. Duncan también fue el principal punto focal de su trío estelar compuesto por él, Tony Parker y Manu Ginobili. Durante su carrera, Duncan seguiría siendo un acicate y totalizaría 19,0 puntos, 2,2 tapones y 10,8 rebotes totales por partido. ¡Sin mencionar que promediaría una calificación defensiva por debajo de 100 para todas las temporadas de su carrera, excepto tres!
Tim Duncan también tiene uno de los CV de la NBA más impresionantes de la historia. Es 15 veces All-Star, cinco veces campeón, 15 veces miembro del Equipo All-NBA, 15 veces miembro del Equipo All-Defensive, Novato del Año, tres veces MVP de las Finales y dos veces MVP de la liga. En pocas palabras, el hombre es una leyenda. Hay una razón por la que Duncan es la elección de consenso general para el ala-pívot más grande de todos los tiempos.
Veredicto
Para esta batalla, le estoy dando una ligera ventaja a Tim Duncan. No me malinterpretes, Kevin Garnett sigue siendo una leyenda por derecho propio. Lo que le da a Duncan la ventaja es que no comenzó a mostrar signos de edad tan pronto como lo hizo KG. No fue hasta la última temporada de Duncan en la liga cuando quedó muy claro que no era tan capaz ofensivamente como lo fue una vez en su carrera. Garnett comenzó a arder durante su mandato en los Brooklyn Nets, donde promedió solo 6.6 puntos y 0.6 tapones por partido. Ciertamente, muy lejos de sus totales en sus días de Minnesota y Boston. En general, Duncan fue más consistente durante un período de tiempo más largo y, por supuesto, tiene los fundamentos que siempre funcionan. Como resultado, el Gran Fundamental tiene una ligera ventaja en este debate entre Tim Duncan y Kevin Garnett.
Foto principal: Incrustar desde Getty Images
