juutalaisten uskollisuudelle demokraattiselle puolueelle on tyypillisesti esitetty useita syitä: presidentti Harry Trumanin toisen maailmansodan jälkeinen tuki Israelille, Itä-Euroopan juutalaisten maahanmuuttajien mukanaan tuomat sosialistiset suuntaukset, kristillisen antisemitismin pelko ja juutalaisten kiintymys tikkun olamiin (kirjaimellisesti ”maailman korjaus”, mutta usein yhdistettynä yhteiskunnalliseen toimintaan).
liberaalit kommentaattorit yhdistävät mielellään Aasialaisamerikkalaisten myöhemmän vasemmalle suuntautuvan kallistumisen vihamieliseen retoriikkaan maahanmuuttajia kohtaan, jotka ovat lähtöisin joistakin republikaaniehdokkaista, sekä edistyksellisten kantojen tukemiseen esimerkiksi terveydenhuollossa, talouspolitiikassa ja jopa rotumieltymyksissä. Aasialais-amerikkalainen yhteisö on kuitenkin moninainen, ja siihen kuuluu monia eri etnisiä ryhmiä—intialaisista kiinalaisiin ja vietnamilaisiin—joilla ei voida luonnehtia olevan yhtenäistä näkemystä mistään näistä kysymyksistä.
mikä sitten selittää liberalismin ylivallan sekä juutalaisten että Aasialaisamerikkalaisten keskuudessa? Ehkä se on korkeakoulutusta. Ylipäätään Yhdysvaltain väestössä korkeakoulu-tai jatko-opintotutkinnon omistaminen on ennustanut demokraattipuolueen kuulumista. Uskomme erityisesti, että monien eliittikoulujen professorien liberaaleilla asenteilla on todennäköisesti tärkeä rooli.
juutalaiset ja Aasialaiset vanhemmat ovat jo pitkään painostaneet lapsiaan huippuyliopistoihin. Huolimatta esteistä, kuten korkeampien kelpoisuusvaatimusten noudattamisesta, molemmat ryhmät ovat suhteettoman edustettuina kyseisissä kouluissa. Vaikka he muodostavat vain noin 2% Yhdysvaltain väestöstä, mukaan Hillel Guide to Jewish Life at Colleges and Universities, juutalaiset edustavat 10% undergraduates Princetonissa, 12% Harvardissa ja 27% Yalessa. Aasian-amerikkalaiset ovat noin 5% Yhdysvaltain väestöstä, mutta muodostavat 22% luokan 2019 Princeton, 21,8% Yale, ja 21,1% hyväksytyn luokan Harvard.
sinne päästyään nämä opiskelijat—jotka ovat kuulleet koko ikänsä näiden eliittikoulujen tärkeydestä ja ehkä jopa lähes jumalallisuudesta—altistuvat armottomalle edistykselliselle viestittelylle monilta professoreiltaan, hallintovirkamiehiltään ja opiskelijatovereiltaan. Ei siis ole mikään yllätys, että neljän vuoden kuluttua he nousevat liberaaleiksi, äänestävät demokraatteja ja säilyttävät poliittisen kantansa pitkälle aikuisuuteen.
nämä poliittiset kytkökset säilyvät huolimatta sosioekonomisista tekijöistä, jotka saattavat viitata konservatiivisten aatteiden ja ehdokkaiden suurempaan kannatukseen—ja demokraattien varovaisuuteen, sillä he näyttävät pitävän menestystä häpeällisenä ja korkeampia veroja parannuskeinona. Esimerkiksi 25% juutalaisista kotitalouksista Yhdysvalloissa on vuositulot yli $150,000, mukaan 2013 Pew Research Center tutkimus, verrattuna vain 8% Amerikan kotitalouksista yleensä. Ja eri etnisten ryhmien välisistä eroista huolimatta aasialais-amerikkalainen kotitalouden mediaanitulo 72689 dollaria on noin 20000 dollaria korkeampi kuin Yhdysvalloissa. keskiarvo Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston tietojen mukaan.
yliopistovuosien progressiivisella käännytystyöllä ei aina ole tavoiteltua vaikutusta: tämän teoksen molemmat kirjoittajat nousivat Ivy League-instituutioista vankkumattomiksi konservatiiveiksi. Yksi meistä jopa opettaa eliittiyliopistossa. Mutta voimme myös todistaa, millaista kunnioitusta näitä kouluja osoitettiin lapsuudenkodeissamme.
jatkuuko tämä suuntaus tulevina vuosikymmeninä? On mahdotonta sanoa, mutta ei ole liian aikaista juutalaisten ja aasialaisten fuksien alkaa miettiä, missä heidän pitkän aikavälin edut ovat. Heille sanomme:: Onnittelut saavutuksestasi, mutta älä anna sen hämärtää poliittista arvostelukykyäsi. Nyt kun olet menossa yliopistoon, sinun ei tarvitse sublimoida omia näkemyksiäsi tehdäksesi vaikutuksen professoreihisi tai muihin ympärilläsi oleviin. College on mahdollisuus tutkia, kyseenalaistaa ja ajatella—ei vain hyväksyä dogmina kaikkea, mitä kuulee luokkahuoneessa ja kampuksella.
vaikka vanhemmillakin on täysi syy olla ylpeitä, heidän on syytä pitää silmällä. Lukukausimaksujen pitäisi mennä heidän lastensa koulutukseen, ei heidän indoktrinaatioonsa.
Mr. Troy on presidenttihistorioitsija ja entinen Valkoisen talon Juutalainen yhteyshenkilö George W. Bushin alaisuudessa. Mr. Chen on tutkija Hoover Institution, lehtori julkisen politiikan Stanfordin yliopistossa, ja oli politiikan johtaja Romney-Ryan 2012 presidentinvaalikampanja.
