ensin, ennen kuin lukee mine, hänen ( non native Japanese but fluent ) –English (British ) — selityksensä löytyy Youtubesta. Blogi on ilmeisesti hänen kirjoittamansa. Nopeasta vastauksesta kiinnostuneet voivat tutustua hänen videoonsa. Minun on tehtävä se….tarkistan alkuperäisen sisällön ja esitän vasta-argumenttini.
mielestäni tämä on hyvä kysymys. Syynä on se, että se ahdistaa nykyään jopa monia japanilaisia. Viimeisessä viestissä tein vastauksen raudan ( malmien ) tuotannon määrän ja silloin vallalla olleen teräksen valmistusmenetelmän, tataran, näkökulmasta, mutta hylkäsin edellisen vastaukseni, koska en pystynyt vastaamaan omaan kysymykseeni ”miksi japanilaiset samurait eivät käyttäneet puisia kilpiä kuten skotit?”taistelukentillä.
googlasin maani sivuilla ”kilpi, Bushi ( samurais )” ja mielenkiintoista on, että keksin selityksen ei-syntyperäiseltä japanilaiselta, mutta joka on niin sujuva ja jolla on tarpeeksi tietoa ja näkemystä Japanin historiasta ( hänellä on jopa oma haarniska lol ). Niin, että haluaisin kehittää vastaustani kääntämällä hänen bloginsa vähitellen. (Koska se on liian pitkä, haluaisin päivittää sen vähitellen )
Metatronin blogi.
、Kouvola metatronです 1. Yksi niistä aloista, joilla opiskelin yliopistossa, oli Japanin historia, joka sekin juontaa juurensa vanhoihin aikoihin.Tietenkin opin myös Japania.Siitä huolimatta, en tiedä miksi en ole puhunut paljon Japanin historiasta Youtube-kanavalla, joka käsittelee tämän maailman ja keskiajan sotien historiaa, mutta sain viime viikolla Facebookiin kysymyksen, joten tällä kertaa haluaisin kaivaa hieman syvemmältä Japanista.Kysymys on
” miksi japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä taistelukentällä?””
.Sopivin vastaus tähän kysymykseen on
”itse asiassa kilpiä käytettiin taistelukentällä Japanissa”.
Hello, everybody! Nimeni on Metatron. Yksi aiheista olen pääaineenani yliopistossa oli Japanin historia, erityisesti sen vanhuus. Totta kai Opin Japanin kielen opiskelun aikana. Nyt minulla ei ole aavistustakaan, miksi Youtuberit eivät ole käsitelleet Japanin historiaa, vaikka he ovat käsitelleet Euroopan historiaa ja sen keski-iän taisteluita, haluaisin syventyä siihen, koska sain kysymyksen Facebookiini. Kysymys oli
” miksi japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä taistelukentällään?”
sopivin vastaukseni siihen on
” itse asiassa he käyttivät sitä.
tässä videossa puhutaan kolmesta kilpityypistä, joita on käytetty Japanissa.Mutta ennen kuin puhun siitä, haluaisin käsitellä ongelmaa, joka liittyy yleisesti sanottuun ajatukseen, jonka mukaan japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä taistelukentällä.Kun puhutaan muinaisesta Japanista, se on asia, jonka monet tunnistavat ikään kuin samuraiden historia olisi kaikki kaikessa.
samuraiden aikakausi on vain osa Japanin historiaa ja Japanin sotahistoriaa. Itse asiassa se on hieman karkea, mutta se tapahtui välillä 10.ja 16. vuosisadat.Japanin historia ei ole ainoa.Oli monia tapahtumia ennen samurain nousua, mutta valitettavasti useimmat ihmiset eivät ota sitä huomioon eivätkä yritä puhua siitä.
haluan näyttää videossani 3 erilaista japanin kielessä käytettyä kilpeä (*where is the video, is later. ) Nyt, ennen kuin puhun niistä, haluaisin viitata yleiseen väitteeseen ”japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä lainkaan”. Se on sovellettavissa vain antiikin Japanissa, jossa ottaen huomioon valitettavasti monet vähemmän Japanin tietoa (ful) ihmiset yhdistävät Samurais ikään kuin he olisivat sotilaita kattaa koko ja koko Japanin historian.
Samurain ( tai Bushin ( I Kentaro Tomono haluaisi käyttää tätä sanaa) aika on hyvin karkealla ja karkealla tavalla vain 1000-luvulta 1600-luvulle. Japanin historiaa ei voida kuvata vain näin lyhyellä ajanjaksolla. On monia, jotka eivät mainitse ennen ilmestymistä Samurais alias Bushis vaikka kroonisesti puhuen on monia kertoa ennen heitä, vain harvat viittaavat niihin.
tietenkin samurailla oli erittäin tärkeä rooli Japanin sodan historiassa, mutta ennen sitä oli 2 erittäin tärkeää ajanjaksoa: Jomon-kausi (12000BC-300BC) ja Yayoi-kausi (300BC-AD300).näissä 2 aikakaudessa ”kädessä pidettävät kilvet” olivat niin yleisiä, että tuon aikakauden Japanilainen jalkaväki käytti niitä. Kuvassa oikeassa yläkulmassa on mitä puhumme nyt.
on sanomattakin selvää, että Samurain rooli oli hyvin Japanin historiassa on kuitenkin myös tärkeitä aikakausia, Jomon-kausi ( 12 000 eaa – 300 eaa) ja Yayoi-kausi ( 300 eaa-AD300). Näissä 2 aikakautta, käsikilpiä oli suuri tärkeä rooli. Voit katsoa kuvat kyseisistä kilvistä oikeassa yläkulmassa yllä olevasta kuvasta.
tämä on myös samuraita edeltävän aikakauden pukeutumista.
tänäänkin voi nähdä ihmisiä pukeutumassa asuihin tapahtumissa, mutta se ei tietenkään ole niin suosittua.Ihmisten kiinnostus samuraita, Japanin symbolia, kohtaan on kerääntynyt, ja monet ihmiset, jotka haluavat nauttia Japanin aikakauden asuista ja haluavat viihdyttää ihmisiä pukeutumalla niihin, valitsevat samurain.minä mukaan lukien.
niinpä oikea kysymys kuuluu: ”miksi japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä taistelukentällä?”Sen sijaan, että sanoisi:” ei, ei, ei.” Miksi japanilaiset eivät enää käyttäneet käsillään pitelemäänsä kilpeä?Pitäisi sanoa: ”mikä se on?”
yllä oleva kuva on näitä aikakausia kuvaava rituaalinen seremonia.
nämä seremonialliset tapahtumat keräävät ihmisiä katseltavaksi, mutta ne eivät ole niin suosittuja verrattuna samuraiden vastaaviin”. Samurait, jotka ovat suosittuja myös alkuperäisille japanilaisille, tekevät nykypäivän rituaalitapahtumista viihdyttävämpiä kuin muodokkaiden, keräävät enemmän ihmisiä katsomaan, mukaan lukien minä.
nyt ”oikea” kysymys ei ole ”miksi samurait eivät käyttäneet kilpiä taistelukentillä” vaan pikemminkin ”miksi käsikilvet pudottivat Japanilaisten suosiosta?”
miksi käsikilvet pudottivat Japanilaisten suosiosta?
tapahtumat, jotka muuttivat dramaattisesti Japanilaisten klaanien välisen sodan, sattuivat 500-ja 1400-luvuilla.Mitä tapahtui 1400-luvulla on kuuluisa, se on niin sanotun Tanegashima-aseen tai matchlock-tyyppisen aseen käyttöönotto.Tämä portugalilaisten tuoma erityinen ase kopioidaan ja valmistetaan massatuotantona Japan.At yksi piste, Japani yksin tuotti enemmän matchlock aseita kuin koko Europe.Do tätä käytettiin ashigarun lisäksi myös samuraina.
Mitä siis tapahtui 500-luvulla? Se on hevosten perinne.Tämä on muuttanut tilanteen täysin.Mietihän seuraavaa:
500-ja 1400-luvuilla tapahtui vastaavasti dramaattisia tapahtumia, jotka muuttivat Japanilaisten taisteluita heidän klaaniensa välillä ( käytän mieluummin sanaa ”perheet” ).Se, mitä tapahtui 1400-luvulla, tunnetaan melko yleisesti. Tanegashima-kiväärien tai Tulitikkukiväärien maahantuonti.. Portugalilaisten tuoma ainutlaatuinen ja erikoinen ase kopioitiin Japanissa ja sitä alettiin valmistaa massana. Ainoastaan Japanissa valmistettujen kiväärien määrä ylitti koko Euroopan yhteenlasketun määrän. Älkää unohtako, että asetta käyttivät Ashigarun ( jalkasotilaat ) lisäksi myös samurait ( lordit).
mitä tapahtui 5. vuosisadalla? Se on hevosten maahantuontia. Tämä muutti jopa koko Japanin täysin. Harkitsehan ystävällisesti seuraavia seikkoja.
vaikka oli rauhan aika, periaatteessa muinaisessa Japanissa oli aina sota, ja japanilaiset taistelivat toisiaan vastaan.Syy on hyvin yksinkertainen: Japanilla oli rajalliset luonnonvarat, maata, jota voitiin käyttää maatalousmaana, ja tuotantoresurssit.Jotkut historioitsijat huomauttavat, että Japanissa vain 20% maasta soveltuu tuotantoon resources.In toisin sanoen muinaisen Japanin sodassa ei ollut kyse vain suvereniteetista ja valta-asemasta, vaan myös kilpajuoksusta selviytymisestä.
antiikin (luulen, että hän viittaa jomonin aikakauteen ja Yayoi aikakauteen, jonka hän mainitsi edellä ) aikakauteen, oli rauhallisia kausia, tietenkin, mutta normaalius on jatkuvat taistelut Japanilaisten välillä. Syy on yksinkertainen. Japani, jolla ei ole tärkeitä elämänvaroja, mukaan lukien (pelto) maat. Japanilaisen historioitsijan mukaan tuohon aikaan vain 20% Japanin koko maasta oli viljelykelpoista. Se tarkoittaa, että Japanin taistelut muinoin merkitsivät paitsi alueiden herruutta, hallitsevia alueita myös itse selviytymistä.
nyt maahan tuli hevosia eli ratsuväkeä, joka oli aina tuollaisessa sodassa, mutta ratsuväki säilytti ehdottoman etulyöntiaseman jalkaväkeen nähden.Täällä Japanissa oli 2 vaihtoehtoa.1 on joko vahvistaa ja kehittää jalkaväkeä ja kilpijalkaväkeä ratsuväkeä vastaan, tai ottaa ratsuväki käyttöön armeijaan.Japani valitsi jälkimmäisen.He hylkäsivät kilpensä, hyväksyivät ratsuväen ja kehittivät siitä samurai.At lopussa samurai historia, kuitenkin, niistä tulee enemmän luonnetta kuin jalkaväki kuin cavalry.By tapa, Brittiläinen ratsuväki käytti yksikätisiä miekkoja, mutta syy, miksi Japanilainen ratsuväki ei käyttänyt kilpiä, kuvataan myöhemmin.
nyt, tällaiseen maahan, jossa taistelut ovat päivittäin normaali tuotiin, hevonen. Ja vastaavasti syntyi ratsastussotilaita. Ratsastussotilailla on täydellinen ylivoima jalkasotilaita vastaan, mutta japanilaisilla oli 2 vaihtoehtoa. Joko päivittää jalkasotilaat varustettu kilvet vastaamaan Ratsastus sotilaita, tai vain valita Ratsastus sotilaat sotilaina. Japani valitsi jälkimmäisen. Kilpien hylkääminen, hevosten hyväksyminen, ja sen lopullinen kehitys oli Samurai. (Tässä on tärkeää (mielestäni)) vaikka, jalka-sotilaat tuli tärkeämpi kuin ratsastus Samurai myöhemmässä vaiheessa taistelun Japanin historiassa. Silloiset U. K: n sotilaat ( milloin? ) käytti yhden käden miekkaa, syy miksi japanilaiset samurait (Bushit ) eivät käyttäneet kilpiä kuvataan myöhemmin.
kilvet Samurai jatkoi edelleen käyttöä.
tämän tapahtuman vuoksi japanilaiset heittivät käsissään pitelemänsä kilven pois, mutta se ei tarkoita, että he heittivät itse kilven pois.Kilpeä käytettiin myös samuraiden kukoistuskaudella, mutta se oli maassa käytettävä suuri ”kilpi”, Pavise, suuri ja raskas suorakulmainen kilpi, joka suojasi koko ruumista, jota crossbowmenit käyttivät Genovassa, keskiajan Italiassa. Se on lähellä Shield.It käytettiin torjumaan jouset, ja myöhemmin torjumiseksi guns.It ei ole niin sanottu” holding shield”, mutta se on ehdottomasti kilpi.Tämä on 2.kilpi.
edellä kuvaamani tapaus ( hevosen maahantuonti ) tarkoitti vain Japanilaisten hylättyjä käsikilpiä. Mutta se ei tarkoita, että he täysin ”dumped” kilvet. Samurain hallitsemilla aikakausilla käytettiin ”kilpiä”, mutta niitä kutsuttiin nimellä” Okitate ”(kuten tämä ( Kentaro Tomono), joka on suuri ja asetettu maahan, samanlainen kuin raskaat, suorakulmion muotoiset kilvet” Pavise Shield”, jota varsijousimiehet käyttivät Italiassa keski-iässä suojellakseen ruumistaan kokonaan. Vaikka teknisesti ottaen ne eivät ole ”käsikilpiä”, ne ovat” kilpiä”, olenko väärässä? Ja tämä on toinen mainitsemani ”kilpi”.
ja 3. kilpi, joka voi tuntua hieman oudolta, on tämä” hiha”, hartiapanssari.Tämä on 1500-luvun japanilaisen haarniskan hiha. own.It on pienempi kuin edellisen aikakauden, mutta se on kulunut olkapäällä näin.Tarkoituksena on lähinnä estää jousi, mutta se vastaa myös jossain määrin asetta.
ja ”3.” kilpi, on ”Sod” tai ”Katayoroi” (Akutaalisesti molemmat tarkoittavat olkalevyä, jota käytetään muinoin. Hän on ehkä tarkoittanut olla tällainen. Kentaro Tomono) tämä (? (luultavasti alla)) on ”Sode”, 16th century ’ s Toseigusoku ( vain saksaksi saatavilla), joka minulla on henkilökohtaisesti. Vaikka ne ovat pienempiä kuin edellisen ikäluokan, kiinnität sen olkapäähäsi. Sen pääasiallinen tarkoitus on puolustautua jousien hyökkäykseltä, mutta se voi suojata luodeilta jonkin verran.
miksi japanilaisilla samurailla oli kilvet molemmilla olkapäillä?
miksi sinulla oli kilpi molemmilla olkapäillä sen sijaan, että sinulla olisi kilpi toisessa kädessä ja pääase toisessa? Usein kerrotaan ilmoitustauluilla, että sitä on vaikea käsitellä kilven koon ja painon vuoksi, mutta se on mistake.It on myös muistettava, että kilpi on kattava termi.
miksi samurait kiinnittivät olkalevyt molemmin puolin?
haluaisin tiedustella, miksi Samurai kiinnittää olkalaattoja sen sijaan, että pitelisi toisella kädellä miekkaa ja toisella kädellä kilpeään? Laajalle levinnyt Internetissä on kilvet ovat liian raskaita, liian suuria käsitellä, niin että he hylkäsivät. Se on väärin. Muistuttakaa, että ”kilvet” tarkoittavat niin laajasti.
antiikin Rooman Scutum
vanha roomalainen Scutum
Leijakilpi
Leijakilpi
Buckler (vas.) ja Pavisive Shiled ( edellä mainittu).
esimerkiksi koko ruumiin peittävä antiikin Rooman scutum on normannien käyttämä kilpi, pieni solki, keskikokoinen leijakilpi ja aiemmin mainitsemani kilpi.Scutum oli erittäin tehokas mutta vaikea käsitellä (en usko, että se on todella vaikea käsitellä), mutta viikinkien pyöreät kilvet ja buckler-tyyppiset kilvet kykenivät nopeisiin liikkeisiin ja niitä voitiin käyttää puolustuksen lisäksi myös hyökkäykseen.Jos se olisi ollut niin pieni ja keskikokoinen kilpi, tai jos se olisi ollut kilpi ennen samuraita, sitä ei olisi ollut vaikea käsitellä.
esimerkiksi vanhan Rooman valtakunnan Scutum, joka peittää puolustajan ruumiin kokonaan, on yksi kilvistä buclers ja keskikokoiset Leijakilvet joita normannit käyttivät ja Okitate jotka mainitsin aiemmin olivat kaikki kilpiä. Scutum oli erittäin tehokas, mutta vaikea käsitellä (vaikka mielestäni Scutum ei ole niin vaikea käsitellä ) kilvet, kuten pyöristetty yksi Vikings käytetty ja pienet bucklers mahdollistaa käsittelijä ketterämpi liike ja voidaan käyttää paitsi suojaa, mutta myös hyökkäys. Jos samurailla olisi noin pienet, keskikokoiset kilvet. silloin heillä ei olisi mitään varustautumisongelmia.
toinen yleinen mielipide on, että japanilaiset suosivat ”kaksikätistä” weapons.In japanilaiset käyttivät paljon keihäitä, naginataa, katanaa, tachia ja jopa jousia.Aseesta ei ole epäilystä, mutta kyse ei ole vain makuasiasta.
muita asioita, joita kuulen paljon, ovat Japanilaisten suosimat kahden käden aseet. Myös todellisuudessa japanilaiset käyttivät historian kuluessa paljon esimerkiksi keihäitä, Naginatoja, miekkoja, leveitä miekkoja ja jousia. Näillä aseilla oli selvä vaikutus siihen, miksi japanilaiset eivät käyttäneet kilpiä ( pieniä tai keskikokoisia tai mitä tahansa. ) Mutta ongelma (miksi kilpi putosi Japanilaisten samuraiden suosiosta ) ei johdu heidän mieltymyksestään lainkaan.
kun kuulemme samuraita, kuvittelemme miekan, mutta todellisuudessa heidän pääaseensa oli jousi, ja japanilaiset samurait olivat jousia käsitteleviä jousimiehiä, toisin kuin eurooppalaiset ritarit.Toisin kuin miekkoja ja keihäitä, jousia ei voi käyttää kilpien kanssa, ja uskon, että tästä syystä samurait eivät käyttäneet kilpiä.
kun kuulemme sanan ”Samurai”, kuvittelemme sotilaan miekan kanssa, mutta heidän pääaseensa oli jousi. Japanilaiset samurait olivat jousimiehiä, jotka erosivat eurooppalaisista ritareista.Jousia ei voi käsitellä kilvellä, toisin kuin miekkoja ja keihäitä. Ja luulen, että se on suurin syy, miksi japanilaisilla ei ollut käsikilpeä.
miekkaa voitiin käsitellä yhdellä kädellä, ja sitä käytettiin sillä tavalla.(Itse asiassa miekka ei ollut taistelukentän pääase, vaan 2.ja 3. ritarikunnan ase.)) Lisäksi oli myös taktiikka käsitellä keihästä yhdellä kädellä, aivan kuten antiikin Kreikan Falangissa käytettiin keihästä ja kilpeä yhdessä.Jousen ja sen tyyppisen kilven käyttö on kuitenkin vaikeaa.Japanilaiset valitsivat jälkimmäisen joko taistelemaan miekalla ja kilvellä tai heittämään kilven pois, koska he painottivat jousen käyttöä.Jos katsoo yllä olevaa haarniskaa, voi ymmärtää, että keula on rakenteellisesti helppo käsitellä.
miekkoja oli / voidaan käyttää yksittäin (”aidossa” taistelukentässä miekat olivat toissijaisia tai kolmansia optioase. ) Kuten antiikin Kreikassa, Falangissa käytettiin keihäitä yhdellä kädellä ja kilpeä toisella kädellä. Keulan ja kilven yhdistelmä oli kuitenkin varsin haastava. Joko valitset miekan yhdellä kädellä ja kilven toisella kädellä tai käytät vain jousta, japanilaiset valitsivat jälkimmäisen. Aiemmin osoittamani haarniskan ulkonäöstä voi päätellä, että haarniska itsessään sopii jousihyökkäykseen.
käsitykseni on, että jousivalinnan seurauksena aloin käyttää kilpeä ja aloin käyttää kahden käden asetta, koska minulla ei enää tarvinnut olla kilpeä.
käsitykseni on, että japanilaiset samurait olivat valinneet jousia pääaseekseen, he ”kiinnittivät” ”kilpensä” ”niihin”, mikä sai heidät pitämään käsikilpeä tarpeettomana ja käyttivät molempien käsien aseita.
japanilaiset asemiehet ja heidän roolinsa
Japanilaisten asehenkilöiden roolit ja käyttötavat
lopuksi puhutaan japanilaisesta haarniskasta.Toisin kuin muinaiset Roomalaiset käyttivät kilpiä pääpanssarinaan ja Loricaa toisen ritarikunnan haarniskana, haarniska oli Japanilaisten samuraiden pääpanssari.
lopuksi Puhun japanilaisista aseista. Siinä missä vanhat roomalaiset käyttivät kilpeä pääpuolustusvälineenään ja aseitaan, Lorica toissijaisena puolustusvälineenään, japanilaisille Panssarit olivat tärkein puolustusväline.
ennen kuin selitän sen yksityiskohtaisesti, haluan näyttää teille, mikä Japanilaisten käyttämä haarniska on, ja mitä itse asiassa omistan nykyisessä maailmassa.Tämä haarniska on suunniteltu käsittelemään paitsi kahden käden aseita, kuten keihäitä ja miekkoja, mutta myös bows.As näet, että käden liikerata on melko laaja, eikä se häiritse ollenkaan, vaikka teeskentelisit pitäväsi jousen näin.
ennen kuin ryhdyn jatkokäsittelyyn, haluan näyttää teille, miten japanilaiset asevarastot olivat, käyttäen kuvituksena Toseigusokua ( 16th late ( Kentaro Tomono)), joka minulla on. Nämä armorit on suunniteltu paitsi käyttämään molempien käsien aseita, kuten keihäitä ja miekkoja, myös jousia. Kuten yllä olevasta kuvasta näkyy, pystyn liikuttamaan käsiäni niin laajasti, että pystyn jopa esiintymään kuin jousiampuja.
kun ashigaru tai samurai yrittää hyökätä keihäällä, vihollisen sotilaat yrittävät ampua nuolen, mutta japanilaisilla jousilla on pienempi vetopaino (paino otetaan narua ripustettaessa) kuin esimerkiksi Brittiläisillä pitkillä jousilla, joten haarniskan läpäiseminen on vaikeaa, joten he ampuvat nuolen siinä toivossa, että se osuu haarniskan risteykseen. voidaan käyttää.Japanilaisessa haarniskassa on nimittäin aukko, jota ei suojaa liikkuvuutta priorisoiva rautalevy.
kun Ashigarus tai samurait yrittävät tunkeutua keihäillään vastustajan vastahyökkäyksiin jousilla. Nyt japanilaisilla jousilla on kevyempi vetopaino (paino keulan pituudella (Kentaro Tomono), joten niiden tähtäimen odotetaan tunkeutuvan Samurais’ n haarniskan epätasaisiin osiin, koska muuten ne eivät pääse sisään. Suojaamattomia kohtia on Japanilaisten asevarusteiden liikkuvuus-ensin-rakenteiden vuoksi.
niin hyökkäävä puoli keihään kanssa nojaa vähän eteenpäin ja lataa puolet body.By näin piilotimme aukon, laitoimme hihat ja kypärät eteen ja hyökkäsimme samalla suojautuen nuolilta.
näin ne, jotka yrittävät tunkeutua keihäillä, kallistavat kehoaan ja suuntaavat hieman eteenpäin ja kääntävät kehoaan ( luultavasti oikealle, jos sotilas on oikeakätinen ( Kentaro Tomono ) puoliksi hartialevyillään etupuolelle. Näin laittamalla kypärä-ja hartialevyt eteenpäin suojautuvat jousihyökkäyksiltä.
myös vihollisen lähestyessä se saattoi hyökkäyshetkellä tuntua hieman oudolta, mutta suojautuakseen nuolilta ja lähestyviltä keihäiltä hän hyökkäsi haarniskan vahvinta osaa, kypärää, kohti alaspäin viedäkseen sen kauemmas rintamalle.
kun vastustajat tulevat niin lähelle, se saattaa kuulostaa oudolta, Ashigarus tai Samurais kuitenkin siirsivät kypäräänsä kauemmas eteen, koska kypärä on varmin, jolloin he voivat puolustaa keihäänkärkiä ja nuolia vastaan, kuten yllä on havainnollistettu.
tällainen taktiikka ei ollut harvinaista, ja samantapaista tehtiin Jostissa (ritaritaistelussa) keskiajan Euroopassa.
tämänkaltaiset taktiikat eivät ole harvinaisia, samantyyppisiä voidaan havaita keskiaikaisista turnajaisista silloisen Euroopan ritarien toimesta.
nämä Jostille valmistetut kypärät oli valmistettu yhdestä metallilevystä etupuolella ja niitä pidettiin kaikkein suojaavimpina.
turnajaiskypärien etuosa koostuu vain yhdestä kilvestä ja katsottiin, että osa tulisi suojata ensin.
sanotaan, että ritarit olivat ryhtyneet kääntymään takaisin juuri ennen lyömistä maksimoidakseen puolustustehonsa.Tämä suojasi puolustuskyvytöntä kurkistusaukkoa, joka olisi voitu estää, jos keihään kärjen sirpaleet olisivat lentäneet in.It voidaan sanoa, että Japanilainen samurai ja ashigaru katsoivat alas törmäyshetkellä, on samanlainen taktiikka, vaikka tämä oli ylöspäin.
näin ollen eurooppalaiset ritarit ”avasivat” heidän vartalo ylöspäin juuri ennen kuin ne törmäävät toisiinsa kuten yllä, jotta suoja voi olla korkein ja suojata tirkistelyaukko, joka ei ole suojattu. Vaikka Kärppien kärki lentäisi kroppaan, he voisivat väistää hyökkäyksen. Japanilaisen Samurain alaspäin taivuttava tyyli on muistaakseni samanlainen kuin tämä menetelmä.
1 hän ei ilmeisesti tiedä paljoakaan keihäistä varsinkaan 1500-luvulla, jolloin
Nagae yari (pitkä shafted spear) oli 16,4-19,7 jalkaa (5,0-6,0 m) pitkä, ashigarun käyttämä hauki.13 sitä käytti erityisesti Oda-klaani ashigaru Oda Nobunagan valtakaudesta lähtien; samuraiperinteen mukaan Owarin maalaiskunnan sotilaat olivat Japanin heikoimpia. Kantō oli todellakin kaoottinen paikka; Kansaissa asuivat shōgunaatti ja Uesugi -, Takeda -, Imagawa-ja Hojo-klaanit sekä Shikokun merirosvoryöstäjät. Lisäksi Kyushussa asui yksi Japanin sodanlietsovimmista klaaneista, Shimazu-klaani. Tämän vuoksi Nobunaga aseisti alisuoriutuneet Ashigaru-sotilaansa erikoispitkillä keihäillä, jotta nämä olisivat tehokkaampia panssaroituja vastustajia ja ratsuväkeä vastaan sekä taistelisivat ryhmissä ja muodostelmissa.
hänen keihäänsä näyttää olevan antiikin aikainen. Zohyo Monogatari （ japaniksi ( Ashigarun tarina ( jalkasotilaat )), kertoo saman asian.
lainaus
alle ei ole sitä mieltä, että keihäs on vain tökki
っ Yhdistä tunteesi, kohdista keihään kärki ja lyö vihollisen
keihäs yläpuolelta
っ älä ajattele tökkääväsi silloin.Näin ei kuitenkaan ole, jos 1 tai 2 vihollista
.
④ lyötäessä vihollista heilauta se alas tarkoituksenaan lyödä vihollisen selälle asetettu lippu
っ hevosella ratsastava vihollinen tökkää ensin hevosen ruumista, jolloin hevonen pomppii, joten vihollinen on
① älä ajattele, että keihäät ovat aseita vihollisen työntämiseksi (työntövoimaksi / työntövoimaksi).
② Yhdistä kaikki keihäsmiesten mieli ja järjestä keihäät yhteen riviin ja iske vihollisten keihäät ylhäältä yhteen toimintaan.
③②, älä harkitse työntävän / työntävän sitten. Kuitenkin, kun vihollisia on vain yksi tai kaksi henkilöä, se olisi O. K.
④ kun yrität osua vihollisiin ylhäältä, yritä tehdä se ikään kuin yrittäisit osua heidän takanaan oleviin lippuihin.
⑤ kun hyökkäät vihollisten kimppuun ratsastaen, osut ensin hevosen vartaloon ja siinä tilanteessa, kun hevonen hyppää ylös, ja näin ollen vihollisten pudottua hevosen selästä, hyökkäät vihollisen kimppuun.
silloin oli jopa 15-20-metrisiä keihäitä, kun Japanilaisten korkeus oli keskimäärin noin 5,2 tai 5,3.
mutta oli myös lyhyitä keihäitä. Niitä käytettiin kapeiden kantamien taisteluissa, niiden pituus oli noin 6 jalkaa. Ja oli ”keskikokoa” keihäät, niiden koko oli noin 10 jalkaa 12.
, mutta koosta riippumatta keihäät olivat molemmat käsikäyttöisiä aseita, joita ei voitu asentaa samuraiksi tai Ashigaruksiksi käsikilpiä pitelemään.
päivitetty myöhemmin.
