Par Lisa Babick – alias « MS| / May 20, 2020
En décembre 2019, lorsque Joseph DiNapoli a été condamné à 52 mois de prison pour racket à la suite d’un acte d’accusation de mai 2017, la juge Cathy Siebel a clairement indiqué qu’elle n’avait aucune compassion pour les mafieux présumés, quels que soient leurs problèmes de santé chroniques. Et elle n’était pas gentille non plus.
Lors de cette audience, Siebel a condamné DiNapoli, âgé de 84 ans, à 52 mois de prison, soit cinq mois de plus que le maximum recommandé dans son accord de plaidoyer qui prévoyait une fourchette comprise entre « 36 et 47 mois. » Son avocat, Roger Adler, avait demandé le confinement à domicile de son client.
Malgré ses affections chroniques, qui comprennent le diabète de type II, l’hypercholestérolémie, l’hypertension, le glaucome et une myriade de problèmes cardiaques, y compris des remplacements de valves cardiaques antérieurs, une chirurgie à cœur ouvert et une angioplastie, cela n’importait pas à Siebel ou à l’un des procureurs, d’ailleurs.
Siebel n’a même pas tenu d’audience pour expliquer pourquoi elle infligeait à cet homme une peine plus longue que celle qu’il avait acceptée dans son plaidoyer dans lequel il avait plaidé coupable d’avoir « organisé une opération de jeu et perçu des obligations liées au jeu des parieurs sur des paris infructueux. » Il a également » admis qu’il était un membre connu d’une » Entreprise » et qu’il avait agi dans la poursuite des objectifs de l’entreprise accusée. »
Il a donc dépassé la peine maximale malgré son plaidoyer – et uniquement pour jeu illégal. Pense à ça. Et même s’il avait de graves problèmes de santé, le gouvernement était plus que désinvolte.
Siebel elle-même a déclaré que les soins médicaux que DiNapoli recevrait en prison « ne seront pas du niveau qu’il reçoit à l’extérieur » et qu ‘ »il est possible que l’accusé meure en prison. C’est un commentaire triste. Mais il est aussi possible qu’il ne le fasse pas. j’espère certainement que ça n’arrivera pas. » (par Nouvelles de Gang Land)
Mais ce n’est pas tout.
Avant la condamnation de DiNapoli, AUSA Hagan Scotten et AUSA Scott Hartman ont écrit dans une note de service au Tribunal le 28 août 2019, après avoir pris connaissance des conditions médicales de DiNapoli, qu ‘ »un homme d’une quarantaine d’années souffre de plusieurs problèmes de santé qui sont malheureux, mais pas inhabituels. »
Leur parti pris envers les membres présumés du crime organisé était évident. Il convient également de noter que tout cela s’est produit avant le procès de Steven L. Crea en octobre dernier, ce qui donne encore plus d’informations sur la pensée du gouvernement.
Le 6 février 2020, dans une requête en « sursis à l’exécution du jugement » visant à retarder le début de la peine de prison de DiNapoli en attendant l’appel, il a fait référence à ces déclarations AUSA du 28 août en disant: « Il est malheureusement écrit par un homme nettement plus jeune qui est clairement inculte (ou respectueux de manière appropriée) des problèmes de santé inhabituels et combinés qui réclamaient un respect plus sensible à la nécessité de soumettre la signification d’une peine de « confinement à domicile ».
Et puis Adler l’a présenté comme le BS qu’il est:
« Vu en image, c’est un système juridique équivalent à la scène mémorable du film ‘Goldfinger’ dans laquelle l’agent James Bond attaché à une civière, demande au méchant Goldfinger: ‘Goldfinger, que voulez-vous? »Sans manquer un battement, Goldfinger répond: « M. Bond, je veux que tu meurs.’
C’est une très bonne évaluation.
Avance rapide jusqu’en mai 2020, lorsque le coronavirus bat son plein dans ce pays et où la population carcérale est l’une des plus exposées au risque d’attraper le virus, en particulier lorsqu’une personne âgée a tous les graves problèmes de santé de DiNapoli.
Le 10 mai 2020, Adler a déposé une requête en libération pour raisons de compassion et en confinement à domicile en raison du risque que DiNapoli attrape le virus mortel en raison de ses problèmes de santé et de son âge – ceux-là mêmes qui, selon les CDC, le placent dans cette catégorie à haut risque. Ajoutez au fait qu’il est en prison où les recommandations du CDC ne peuvent pas être suivies et où le virus se propage comme une traînée de poudre, non seulement dans les prisons de New York, mais aussi dans les prisons du pays.
Ajoutez également le fait que DiNapoli a également déclaré qu’il ne recevait pas les soins appropriés pendant ce virus, y compris le contrôle régulier de ses niveaux et l’injection régulière de son insuline.
Maintenant, je ne sais pas si vous connaissez quelqu’un qui souffre de diabète, mais je le fais (ma mère) et si elle ne fait pas ce qui est dit ci-dessus, c’est une bombe à retardement qui marche. Des caillots sanguins peuvent se former et elle pourrait tomber morte d’un accident vasculaire cérébral.
Et peu importe ce que vous pensez des crimes de cet homme, il ne mérite pas d’avoir ce qui équivaut à rien de plus qu’une condamnation à mort au-dessus de sa tête parce que Siebel et les procureurs sont en croisade pour infliger la peine maximale à chaque membre présumé du crime organisé à New York.
Pourquoi ce type a-t-il reçu cinq mois de plus que le maximum, de toute façon? Un homme de 84 ans.? Pour le jeu illégal, pas moins? C’est scandaleux.
Mais malgré tout cela, il n’y a aucune considération pour qu’il obtienne une libération compatissante à cause de cette crise. Adler ne demandait pas d’élimination ou de réduction de peine. Il demandait un confinement à domicile pour que DiNapoli puisse recevoir des soins médicaux appropriés jusqu’à la fin de la crise.
Rien de tout cela n’importait à Siebel, car elle a et continue de montrer qu’elle est froide, injuste et partiale, et qu’elle a apparemment un sens de la justice exagéré en ce qui concerne les membres présumés du crime organisé.
Et une fois de plus, comme nous l’avons vu lors du procès de Crea, le gouvernement a déformé les faits (les documents sont ci-dessous.)
Adler a présenté des documents médicaux à l’appui des conditions médicales de DiNapoli. Il a également inclus une lettre détaillant l’échec du Metropolitan Correctional Center de Brooklyn où DiNapoli est hébergé jusqu’à ce que la crise du coronavirus soit terminée et qu’il puisse être transféré dans un autre établissement pour purger sa peine – pour lui donner les médicaments et les soins dont il a besoin.
Cependant, comme prévu, Siebel a rejeté la demande de DiNapoli pour un certain nombre de raisons (que vous pouvez lire ci-dessous), et a même remis en question l’authenticité de la signature du médecin de DiNapoli.
Si cela ne suffit pas, elle a en fait dit qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter car DiNapoli avait dit aux médecins du MCC « il se sent bien. »
Tu plaisantes ? Bien sûr, il se sent bien, au moins pendant un petit moment, jusqu’à ce que ses systèmes se détruisent et qu’il tombe mort. Alors peut-être qu’au moment où il a dit qu’il « se sentait bien », il a pris ses médicaments comme il est censé le faire. De plus, se sentir « bien » n’est aucune indication des conditions sous-jacentes de quiconque.
Donc, qu’elle dise même quelque chose comme ce qu’elle a fait, une fois de plus, montre qu’elle ne peut pas juger de manière juste et impartiale. À quelque égard que ce soit. Et c’est notre opinion.
Une chose qu’il convient de noter, c’est qu’il me souffle que quelqu’un comme Michael Spinelli, le frère de l’informateur Mentalement déficient et menteur Robert Spinelli, avec neuf ans de peine à purger, a été libéré pour compassion parce qu’il était un « vieil homme malade. »Malgré le fait qu’il s’agissait d’un juge différent, il s’agissait toujours d’une « motion d’urgence » et il a été libéré.
Peut-être que cela a quelque chose à voir avec ce BS qui a été imprimé dans la colonne du 7 mai 2020 de Gang Land:
« Spinelli était différent de beaucoup de ses autres clients « gangsters » et de certains de ses clients « cols blancs » qui avaient tendance à « badmouth » les agents fédéraux, les procureurs, ainsi que « les victimes qui ont témoigné contre eux » et « les juges qui les ont condamnés », a écrit Savitt.
« Michael n’a jamais parlé de mal en termes personnels des agents du FBI qui ont enquêté sur son cas et / ou témoigné contre lui ou des procureurs lors de son procès », a-t-il écrit. « Démontrer qu’il était prêt à accepter qu’ils « faisaient juste leur travail » et que ce n’était « rien de personnel » m’a laissé une impression indélébile », a écrit l’avocat.
Ou peut-être que cela a à voir avec d’autres raisons que nous ne dirons pas ici, mais je suis sûr que la fabuleuse performance de Robert DeNero en octobre 2019 avait quelque chose à voir avec cela. Je suppose que lorsque vous félicitez des agents fédéraux louches, vous méritez une sorte de récompense.
Eh bien, je ne fais pas partie de ces personnes et ce qui se passe ici est, à notre avis, quelque chose de plus que louche – négligence grave, inconduite, peu importe ce que vous voulez appeler cela, mais c’est clairement injuste et peut-être même illégal.
Et sinon, ça devrait l’être. Honte à ce segment de notre système judiciaire américain.
