Plusieurs raisons sont généralement données pour la loyauté des Juifs envers le Parti démocrate: le soutien du Président Harry Truman à Israël après la Seconde Guerre mondiale; les tendances socialistes apportées par les immigrants juifs d’Europe de l’Est; la peur de l’antisémitisme chrétien; et l’attachement des Juifs à tikkun olam (littéralement, « réparation du monde », mais souvent confondu avec l’action sociale).
Les commentateurs libéraux aiment associer l’inclinaison plus récente vers la gauche des Américains d’origine asiatique à une rhétorique hostile à l’égard des immigrants provenant de certains candidats républicains, ainsi qu’à un soutien aux positions progressistes sur des questions telles que les soins de santé, la politique économique et même les préférences raciales. Mais la communauté américano-asiatique est diversifiée et comprend de nombreuses ethnies différentes — des Indiens aux Chinois en passant par les Vietnamiens – qui ne peuvent être caractérisées comme ayant une vision monolithique sur aucune de ces questions.
Alors, qu’est-ce qui explique la prédominance du libéralisme chez les Juifs et les Américains d’origine asiatique? C’est peut-être l’enseignement supérieur. Dans l’ensemble de la population américaine, la possession d’un diplôme universitaire ou de troisième cycle a été un prédicteur de l’affiliation au Parti démocrate. Nous pensons, en particulier, que les tendances libérales de nombreux professeurs des écoles d’élite jouent probablement un rôle important.
Les parents juifs et asiatiques font pression depuis longtemps sur leurs enfants pour qu’ils fréquentent les meilleures universités. Malgré des obstacles tels que des normes d’admission plus élevées, les deux groupes sont représentés de manière disproportionnée dans ces écoles. Bien qu’ils ne représentent qu’environ 2% de la population américaine, selon le Guide de Hillel sur la vie juive dans les collèges et universités, les Juifs représentent 10% des étudiants de premier cycle à Princeton, 12% à Harvard et 27% à Yale. Les Américains d’origine asiatique représentent environ 5% de la population américaine, mais représentent 22% de la classe de 2019 à Princeton, 21,8% à Yale et 21,1% de la classe admise à Harvard.
Une fois sur place, ces étudiants — qui ont entendu toute leur vie parler de l’importance et peut—être même de la quasi-divinité de ces écoles d’élite – sont exposés à des messages progressifs incessants de la part de bon nombre de leurs professeurs, administrateurs et camarades de classe. Il n’est donc pas surprenant qu’après quatre ans, ils émergent en tant que libéraux, votent pour les démocrates et conservent leur affiliation politique jusqu’à l’âge adulte.
Ces affiliations politiques demeurent malgré des facteurs socio-économiques qui pourraient suggérer un plus grand soutien aux causes et aux candidats conservateurs — et la méfiance des démocrates qui semblent considérer le succès comme honteux et des impôts plus élevés comme un remède à tout. Par exemple, 25% des ménages juifs aux États-Unis ont un revenu annuel supérieur à 150 000 $, selon une enquête du Pew Research Center de 2013, contre seulement 8% des ménages américains en général. Et malgré les différences entre les différentes ethnies, le revenu médian des ménages américano-asiatiques de 72 689 is est d’environ 20 000 higher supérieur à celui des États-Unis. moyenne, selon les données du Bureau du recensement des États-Unis.
Le prosélytisme progressif pendant les années universitaires n’a pas toujours l’effet escompté: Les deux auteurs de cette pièce sont sortis des institutions de l’Ivy League comme de fervents conservateurs. L’un de nous enseigne même dans une université d’élite. Mais nous pouvons aussi attester de la vénération que ces écoles ont accordée dans nos maisons d’enfance.
Cette tendance se poursuivra-t-elle dans les décennies à venir ? C’est impossible à dire, mais il n’est pas trop tôt pour que les étudiants de première année juifs et asiatiques commencent à réfléchir à leurs intérêts à long terme. Nous leur disons: Félicitations pour votre réussite, mais ne laissez pas cela obscurcir votre jugement politique. Maintenant que vous vous dirigez vers l’université, vous n’avez pas besoin de sublimer vos propres points de vue pour impressionner vos professeurs ou les autres autour de vous. Le collège est une occasion d’explorer, de questionner et de réfléchir — pas seulement d’accepter comme dogme tout ce qui est entendu en classe et sur le campus.
Bien que les parents aient toutes les raisons d’être fiers eux aussi, ils doivent rester vigilants. Ces paiements de frais de scolarité devraient servir à l’éducation de leurs enfants, pas à leur endoctrinement.
M. Troy est un historien présidentiel et un ancien agent de liaison juif de la Maison Blanche sous George W. Bush. M. Chen est chercheur à la Hoover Institution, chargé de cours en politique publique à l’Université de Stanford et directeur des politiques de la campagne présidentielle Romney-Ryan de 2012.
