Karen de la Carriere est une anti-Scientologue obsédée et instable qui, avec son mari Jeffrey Augustine, rôde la frange d’Internet répandant des mensonges et des frottis.
L’absence totale de crédibilité de De la Carrière et d’Augustine a été définitivement exposée publiquement par un juge de la Cour supérieure de Los Angeles dans une décision civile qui n’a pas mâché ses mots sur leurs mensonges.
De la Carriere avait poursuivi son comptable, William Greene, affirmant qu’un Billet à ordre et un Acte de fiducie de 2003 que Greene détenait sur sa maison était un faux et exigeait un titre de propriété clair sur sa maison. Greene a déposé une plainte croisée.
Le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Michael Johnson, a non seulement statué en faveur de Greene, mais il a estimé que l’affirmation de de la Carriere selon laquelle le document de 2003 était un faux était complètement fausse et qu’elle avait le document notarié.
La décision du juge Johnson est remplie de déclarations sur le manque de véracité de de la Carrière ainsi que sur le manque de crédibilité d’Augustine. En bref, le tribunal les a exposés tous les deux comme des menteurs pathologiques.
Par exemple, la Cour a décrit de la Carriere dans les termes suivants:
- … faux, sur de nombreux aspects de l’affaire — présentation de témoignages faux, contradictoires, exagérés et évasifs.
- La preuve de Carriere… n’est pas crédible et a été rejetée.
- Carriere a tenté de revenir sur cet aveu, mais son témoignage n’est pas crédible.
- Au procès, même Carriere a admis à contrecœur que la signature était la sienne. L’accusation de Carriere selon laquelle Greene avait falsifié sa signature était téméraire et désespérée, et cela illustre pourquoi le Tribunal a si peu confiance en ce que Carriere a dit.
- La Cour conclut également que Carriere a signé la Note et le POINT de 2003 en pleine connaissance de toutes ses conditions et en y consentant. Greene a donc témoigné, et cet aspect de son témoignage est crédible. La preuve contraire de Carriere n’est ni crédible ni convaincante. Le témoignage de Carriere selon lequel elle n’a pas signé une version complète de l’instrument n’est pas crédible. Le témoignage de Carriere et de son mari Jeffrey Augustine selon lequel Carriere a appris l’instrument pour la première fois en 2012 n’est pas crédible.
- Carriere a témoigné que Greene lui avait assuré qu’elle n’aurait pas à payer de principal ou d’intérêt à la fois sur le Billet et le DOT de 1998 et sur le Billet et le DOT de 2003, mais ce témoignage n’est pas crédible.
Greene avait le droit de recouvrer » un montant total de 149 997 $.69 jusqu’au 31 juillet 2015, avec maintien de l’intérêt avant jugement à 23,68 per par jour jusqu’à l’entrée du jugement. »
La décision de justice ne fait que confirmer que de la Carrière fait partie des sources les plus instables pour les médias. Elle lance des diatribes hystériques sans fondement aux tabloïds. Elle est exceptionnellement amère d’avoir été écartée de son poste dans l’Église il y a 30 ans et dira tout et « corroborera » faussement tout ce qui attaque l’Église, aussi absurde soit-il.
De la Carrière a une longue histoire d’instabilité dans sa vie, remontant au moment où elle a déménagé en Angleterre de son pays natal, l’Inde, au début des années 1960. Elle a travaillé comme croupière de casino dans un club de gentlemen et comme call girl, admettant plus tard dans une histoire de vie auto-écrite qu’à cette époque, elle avait des aventures d’un soir avec jusqu’à 50 hommes.
Elle a également conclu un accord à long terme avec un conseiller parlementaire britannique marié. Elle a été mise en place avec un appartement chic, des vêtements coûteux et une grande allocation, pour être disponible sur appel chaque fois que ses services étaient nécessaires.
Voulant changer sa vie, de la Carrière rejoint l’Église. Mais elle n’a pas respecté les normes éthiques requises et a été démise de son poste dans l’ordre religieux il y a près de 30 ans.
Bien âgée de 50 ans à cette époque, de la Carrière est retournée à ses racines pour subvenir à ses besoins, envoyant même des sollicitations par courriel à des « johns » potentiels sous le nom de « Snow Suzy » avec des listes de prix et des photographies. De la Carriere a utilisé 13 noms/alias différents.
De la Carriere a également détruit sa relation avec son défunt fils. Sa belle-fille a été témoin de la décision de de la Carrière de le renier, » disant qu’il n’était pas son fils. Elle a dit: « Je te renie. Tu es déshérité. Tu n’es pas mon fils. Ne m’appelle plus. Ne me recontactez plus jamais. Et puis elle l’a raccroché. »
» Elle allait dans ces incroyables rages, juste de violentes rages sévères et elle s’en sortait. Et il n’était qu’un petit enfant à l’époque et il était juste dépassé par cela. »
L’un des anciens maris de de la Carrière, Jim Barta, avait également été témoin de ces violentes rages contre son fils: « À l’époque où il avait 6-7 ans she elle entrait dans ces rages incroyables, juste de violentes rages sévères et elle s’en prenait à lui. Et il n’était qu’un petit enfant à l’époque et il était juste dépassé par cela. Je l’avais vue faire ça à plusieurs reprises. »
Son fils est décédé tragiquement plus tard. De la Carriere, de son propre choix, s’était éloignée de lui pendant des années.
Maintenant âgée de 70 ans et incapable de poursuivre son travail habituel, elle et son mari, Jeffrey Augustine, publient des divagations psychotiques sur Internet sous différents pseudonymes sur l’Église tout en colportant des histoires à des tabloïds. Ce sont des anti-scientologues marginaux qui répandent le fanatisme et la haine contre l’Église et le chef de la religion pour un dollar.
