Tim Duncan contre Kevin Garnett. Les deux attaquants de puissance légendaires avec des personnalités très différentes, mais tous deux avec des carrières au Temple de la renommée. Au cours des années 2000, un débat houleux a toujours porté sur qui était le meilleur? Tim Duncan ou Kevin Garnett ? Garnett a peut-être les statistiques, mais Duncan a les bagues et d’autres réalisations. Tout cela étant dit, il est logique que notre prochaine bataille dans notre série « versus » soit la bataille entre ces deux attaquants de puissance du Temple de la renommée. Sans plus attendre, commençons.
Tim Duncan vs Kevin Garnett: Le cas pour KG
Kevin Garnett a fait sa marque sur les Timberwolves du Minnesota. Tout droit sorti du lycée, Garnett a laissé son plan sur les Timberwolves instantanément. Il a eu deux séjours différents dans le Minnesota et prendrait sa retraite d’un joueur des Timberwolves. Tout au long de son mandat au Minnesota, Garnett a des moyennes de 19,8 points, 11,0 rebonds et 1,6 blocs par match. Bien sûr, il gagnerait sa seule bague avec les Celtics de Boston. Quiconque a regardé Garnett tout au long de sa carrière sait qu’il était un monstre sur plus qu’avec les Timberwolves. Son CV en dit long.
Garnett est un champion unique comme on l’a déjà dit, 15 fois All-Star, quatre fois champion aux rebonds, neuf fois membre de l’Équipe All-NBA, 12 fois membre de l’Équipe All-Defensive, un fois MVP et ancien Joueur Défensif de l’année. En plus de cela, il a également compté 17,8 points, 1,4 blocs et 10,0 rebonds au total par match pour l’ensemble de sa carrière. Garnett a également deux saisons à son actif où il a obtenu en moyenne une cote défensive de 94, ce qui est absolument fou. Compte tenu de toutes ces informations, on comprend pourquoi certains pairs de la NBA le mettraient dans la conversation pour le plus grand attaquant de puissance de tous les temps, mais est-il meilleur que Duncan?
Tim Duncan contre Kevin Garnett: Le cas du Grand Fondamental
Dire que Tim Duncan a eu une carrière incroyable serait un euphémisme. Il a formé l’un des meilleurs duos joueur étoile / entraîneur-chef de l’histoire de la NBA avec Gregg Popovich. Duncan était également le point focal principal de leur trio de stars composé de lui, Tony Parker et Manu Ginobili. Pour sa carrière, Duncan restera un éperon et totalisera 19,0 points, 2,2 blocs et 10,8 rebonds par match. Sans oublier qu’il obtiendrait en moyenne une cote défensive inférieure à 100 pour toutes les saisons de sa carrière sauf trois!
Tim Duncan a également l’un des CV NBA les plus impressionnants de tous les temps. Il est 15 fois All-Star, cinq fois champion, 15 fois membre de l’Équipe All-NBA, 15 fois membre de l’équipe All-Defensive, Rookie de l’année, trois fois MVP des Finales et deux fois MVP de la ligue. En termes simples, l’homme est une légende. Il y a une raison pour laquelle Duncan est le choix consensuel pour le plus grand attaquant de puissance de tous les temps.
Verdict
Pour cette bataille, je donne un léger avantage à Tim Duncan. Ne vous méprenez pas, Kevin Garnett est toujours une légende à part entière. Ce qui donne l’avantage à Duncan, c’est qu’il n’a pas commencé à montrer de signes d’âge dès que KG l’a fait. Ce n’est qu’au cours de la dernière saison de Duncan dans la ligue qu’il était parfaitement clair qu’il n’était pas aussi capable offensivement qu’il l’était dans sa carrière. Garnett a commencé à s’enflammer pendant son mandat chez les Nets de Brooklyn où il n’a marqué en moyenne que 6,6 points et 0,6 blocs par match. Certainement loin de ses totaux à l’époque du Minnesota et de Boston. Dans l’ensemble, Duncan a été plus constant pendant une plus longue période et, bien sûr, a les fondamentaux qui fonctionnent toujours. En conséquence, le Grand Fondamental obtient un léger avantage dans ce débat entre Tim Duncan et Kevin Garnett.
Photo principale: Intégrer de Getty Images
