a demokrata párthoz való zsidó lojalitásnak jellemzően több oka van: Harry Truman elnök második világháború utáni támogatása Izrael iránt; a kelet-európai zsidó bevándorlók által előidézett szocialista tendenciák; a keresztény antiszemitizmustól való félelem; valamint a Tikkun olamhoz való zsidó ragaszkodás (szó szerint “a világ helyreállítása”, de gyakran összekeverik a társadalmi cselekvéssel).
a liberális kommentátorok előszeretettel társítják az ázsiai-amerikaiak újabb baloldali dőlését az egyes republikánus jelöltektől érkező bevándorlókkal szembeni ellenséges retorikával, valamint támogatják a progresszív álláspontokat olyan kérdésekben, mint az egészségügy, a gazdaságpolitika vagy akár a faji preferenciák. De az ázsiai-amerikai közösség sokszínű, és számos különböző etnikumot foglal magában—az indiánoktól a kínaiakon át a Vietnámiakig -, amelyeket nem lehet úgy jellemezni, hogy monolitikus nézetük van e kérdések egyikéről sem.
tehát mi magyarázza a liberalizmus túlsúlyát mind a zsidók, mind az ázsiai-amerikaiak körében? Talán a felsőoktatás. Az Egyesült Államok lakosságában a főiskolai vagy posztgraduális diploma birtoklása előrejelzője volt a Demokrata Párt hovatartozásának. Hisszük, különösen, hogy az elit iskolák sok professzorának liberális hajlamai valószínűleg fontos szerepet játszanak.
zsidó és ázsiai szülők már régóta sürgetik gyermekeiket, hogy a legjobb egyetemekre járjanak. Az olyan akadályok ellenére, mint a magasabb felvételi követelmények, mindkét csoport aránytalanul képviselteti magát ezekben az iskolákban. Bár az Egyesült Államok lakosságának csak körülbelül 2% – át teszik ki, a Hillel Guide to Jewish Life at főiskolák és egyetemek szerint a zsidók a Princeton egyetemisták 10% – át, a Harvard 12% – át és a Yale 27% – át képviselik. Az ázsiai-amerikaiak az Egyesült Államok lakosságának körülbelül 5% – át teszik ki, mégis a Princeton 22% – át, a Yale 21,8% – át, a Harvardon pedig a befogadott osztály 21,1% – át teszik ki.
odaérkezésük után ezek a diákok—akik egész életükben hallották ezen elit iskolák fontosságát, sőt talán majdnem isteniségét is—ki vannak téve számos professzoruk, adminisztrátoruk és diáktársaik könyörtelen, progresszív üzeneteinek. Nem meglepő tehát, hogy négy év után liberálisként jelennek meg, a demokratákra szavaznak, és felnőttkorban is megőrzik politikai hovatartozásukat.
ezek a politikai hovatartozások megmaradnak a társadalmi—gazdasági tényezők ellenére, amelyek a konzervatív ügyek és jelöltek nagyobb támogatását sugallhatják-és a demokraták óvatosságát, akik úgy tűnik, hogy a sikert szégyenteljesnek, a magasabb adókat pedig csodaszernek tekintik. Például az Egyesült Államokban a zsidó háztartások 25% – ának éves jövedelme meghaladja a 150 000 dollárt, a Pew Research Center 2013-as felmérése szerint, szemben az amerikai háztartások mindössze 8% – ával. A különböző etnikumok közötti különbségek ellenére az ázsiai-amerikai háztartások 72 689 dolláros medián jövedelme körülbelül 20 000 dollárral magasabb, mint az Egyesült Államokban. átlagos, Az Egyesült Államok Népszámlálási irodájának adatai szerint.
a progresszív hittérítésnek az egyetemi évek során nem mindig van a kívánt hatása: e darab mindkét szerzője az Ivy League intézményeiből rendíthetetlen konzervatívként jelent meg. Egyikünk még egy elit egyetemen is tanít. De tanúsíthatjuk azt a tiszteletet is, amelyet ezek az iskolák adtak gyermekkori otthonainkban.
folytatódik-e ez a tendencia az elkövetkező évtizedekben? Lehetetlen megmondani, de nem túl korai, hogy a zsidó és ázsiai gólyák elkezdjenek gondolkodni arról, hogy hol vannak a hosszú távú érdekeik. Nekik azt mondjuk: Gratulálok a teljesítményéhez, de ne hagyja, hogy elhomályosítsa politikai megítélését. Most, hogy egyetemre megy, nem kell szublimálnia saját nézeteit, hogy lenyűgözze professzorait vagy másokat körülötted. A főiskola lehetőséget kínál arra, hogy feltárja, megkérdőjelezze és gondolkodjon—nem csupán dogmaként fogadja el mindazt, amit az osztályteremben és az egyetemen hallanak.
bár a szülőknek minden okuk megvan arra, hogy büszkék legyenek, vigyázniuk kell. Azoknak a főiskolai tandíjaknak a gyermekeik oktatására kellene irányulniuk, nem az indoktrinációjukra.
Mr.Troy elnöktörténész és a Fehér Ház korábbi zsidó összekötője George W. Bush alatt. Chen a Hoover Intézet kutatója, a Stanford Egyetem közpolitikájának oktatója, valamint a Romney-Ryan 2012-es elnökválasztási kampány politikai igazgatója volt.
