először is, mielőtt elolvasná az enyémet, az ő ( nem natív japán, de folyékonyan) – angol ( brit) – magyarázata elérhető a Youtube-on. A blogot nyilvánvalóan ő írta. Azok számára, akik érdeklődnek a gyors válasz iránt, kérjük, nézze meg a videóját. A bal dolog, amit tennem kell….ellenőrzöm az eredeti tartalmat, és bemutatom az ellenérvemet.
azt hiszem, ez egy jó kérdés. Ennek oka az, hogy ma még sok Japánt is kínoz. Az utolsó bejegyzésben a vas ( ércek ) termelésének mennyisége és az akkor elterjedt acélgyártási módszer, a Tatara szempontjából válaszoltam, de elvetettem korábbi válaszomat, mivel nem tudtam válaszolni a saját kérdésemre: “akkor miért nem használták a japán szamurájok fa pajzsokat, mint a skótok?”a harcmezőkön.
gugliztam az országom webhelyén “shield, Bushi ( samurais )” néven, és érdekes módon egy nem őshonos japán magyarázatot találtam, aki annyira folyékonyan beszél, és elegendő tudással és betekintéssel rendelkezik a japán történelembe ( még saját páncélja is van) lol). Így szeretném fejleszteni a válaszomat, fokozatosan lefordítva a blogját. (Mivel ez túl hosszú, szeretnék frissíteni fokozatosan)
Blog Metatron.
xhamstermetatron 1. Az egyik terület, ahol szakon jártam, amikor egyetemen voltam, a japán történelem volt, amely szintén a régi időkre nyúlik vissza.Természetesen japánul is tanultam.Ennek ellenére nem tudom, miért nem beszéltem sokat a japán történelemről a Youtube-csatornán, amely e világ történetével és a középkori háborúkkal foglalkozik, de a múlt héten kaptam egy kérdést a Facebook-on, így ezúttal szeretnék egy kicsit mélyebbre ásni Japánról.A kérdés
” miért nem használtak a japánok pajzsokat a csatatéren?””
.A legmegfelelőbb válasz erre a kérdésre
“valójában pajzsokat használtak a japán csatatéren”.
Üdv mindenkinek! A nevem Metatron. Az egyik téma, amelyet az Egyetemen végeztem, a japán történelem volt, különös tekintettel annak öregségére. Igen, természetesen megtanultam japánul a tanulmány során. Most, fogalmam sincs, hogy a Youtubers miért nem foglalkozott a japán történelemmel, annak ellenére, hogy az Európai történelemről és annak középkorú csatáiról tudósítottak, Szeretnék mélyen belemerülni, mert kaptam egy kérdést a Facebook-on. A kérdés az volt
” miért nem használtak pajzsokat a japánok a csatatéren?”
a legmegfelelőbb válaszom erre
“ami azt illeti, használták.
ebben a videóban 3 típusú pajzsról fogunk beszélni, amelyeket Japánban használtak.De mielőtt erről beszélnék, szeretném megérinteni annak a közismert elképzelésnek a problémáját, miszerint a japánok nem használtak pajzsokat a csatatéren.Amikor az ókori Japánról beszélünk, ez egy olyan pont, amelyet sokan felismernek, mintha a szamuráj története lenne minden.
a szamuráj korszak csak egy része a japán történelemnek és a japán háború történetének. Valójában egy kicsit durva, de a 10.és a 17. század között történt.Japán történelme nem az egyetlen.Sok esemény volt a szamurájok felemelkedése előtt, de sajnos a legtöbb ember nem veszi figyelembe, és nem próbál beszélni róla.
szeretném megmutatni 3 típusú pajzsok használt japán Az én videó (*hol van a videó, később. ) Most, mielőtt róluk beszélnék, szeretnék utalni arra a közös állításra, hogy “a japánok egyáltalán nem használtak pajzsokat”. Csak az ókori Japánra alkalmazható, ahol sajnos sokkal kevesebb Japán ismeretet figyelembe véve az emberek úgy társítják a szamurájokat, mintha azok a katonák lennének, akik teljes Japán történelmet lefednek.
a szamurájok kora ( vagy Bushi ( én Kentaro Tomono szeretném használni ezt a szót )) nagyon durva és durva módon csak a 10.és a 17. század között van. A japán történelmet nem lehet csak ilyen rövid idő alatt leírni. Sokan vannak, akik nem említik a Samurais aka Bushis megjelenése előtt, bár krónikusan sok mindent el kell mondani előttük, csak kevesen hivatkoznak rájuk.
természetesen a szamurájok nagyon fontos szerepet játszottak a japán háború történetében, de előtte 2 nagyon fontos időszak volt: a Jomon időszak (12000bc-300BC) és a Yayoi időszak (300BC-AD300).ezekben a 2 korszakban a “kézi pajzsok” annyira gyakoriak voltak, hogy a korszak Japán gyalogsága használta őket. A jobb felső sarokban lévő fotó az, amiről most beszélünk.
magától értetődik, hogy a szamuráj szerepe nagyon fontos a japán történelemben, de vannak fontos korszakok is, Jomon időszak ( IE 12 000-300BC ), Yayoi időszak (300BC – AD300 ), ill. Ebben a 2 korszakban a kézi pajzsok nagy szerepet játszottak. Láthatjuk a képeket a pajzs jobb felső sarkában a fenti képen.
ez is a szamuráj előtti korszak öltözködésének megjelenése.
még ma is láthat jelmezeket viselő embereket rendezvényeken, de természetesen nem olyan népszerű.Az emberek érdeklődése a szamuráj iránt, Japán szimbóluma, összegyűlt, és sokan, akik szeretnék élvezni a japán korszak jelmezeit, és szeretnék szórakoztatni az embereket a szamuráj viselésével.engem is beleértve, természetesen.
tehát a helyes kérdés az, hogy “miért nem használtak a japánok pajzsokat a csatatéren?”Ahelyett, hogy azt mondaná:” Nem, nem, nem.” Miért nem használták a japánok a kezükkel tartott pajzsot?Azt kell mondani: “mi ez?”
a fenti kép a rituális szertartás, amely szemlélteti ezeket a korokat.
ezek az ünnepi események az embereket nézik, de nem annyira népszerűek a szamurájok társaihoz képest. Szamurájok, akik népszerűek a natív Japán is, hogy a mai rituális események szórakoztatóbb, mint a formers’, gyűjtsön több embert nézni, beleértve engem.
most a “helyes” kérdés nem az, hogy “miért nem használtak a szamurájok pajzsokat a csatatéren”, hanem az, hogy “miért hagyták el a kézi pajzsok a japánok kegyét?”
miért adták le a kézi pajzsok a japánok kegyét?
az események, amelyek drámaian megváltoztatták a japán klánok közötti háborút, az 5.és 15. században történtek.Ami a 15.században történt, híres, ez az úgynevezett Tanegashima fegyver vagy matchlock típusú fegyver bevezetése.Ezt a különleges, különleges fegyvert, amelyet a portugálok hoztak, lemásolják és tömegesen gyártják Japan.At egy pont, csak japán több matchlock fegyvert gyártott, mint az egész Europe.Do ne felejtsük el, hogy ezt nem csak ashigaruként, hanem szamurájként is használták.
tehát mi történt az 5. században? Ez a lovak hagyománya.Ez teljesen megváltoztatta a helyzetet.Tekintsük a következőket:
az 5. században, illetve a 15. században drámai események történtek, amelyek megváltoztatták a klánok közötti Japán csatákat ( inkább a “családokat” használom ).Ami a 15. században történt, az közismert. Tanegashima puskák vagy Matchlock puskák behozatala.. A portugálok által hozott egyedi és különleges fegyvert Japánban másolták, és tömegesen gyártották. Ezeknek a csak Japánban gyártott puskáknak a száma meghaladta az egész Európa összesítését. Kérjük, ne felejtsük el, hogy nemcsak Ashigaru ( gyalogos katonák ) használta a fegyvert, hanem a szamurájok ( urak ) is.
mi történt az 5. században? Ez a lovak importja. Ez egész Japánt teljesen megváltoztatta. Kérjük, vegye figyelembe a következőket.
bár volt egy időszak a béke, alapvetően az ókori Japánban mindig volt háború, és a japánok harcoltak egymással.Az ok nagyon egyszerű: Japánnak korlátozott erőforrásai voltak, földterület, amelyet mezőgazdasági földterületként lehetett használni, valamint termelési erőforrások.Egyes történészek rámutatnak, hogy Japánban a földterületnek csak 20% – A alkalmas termelésre resources.In más szavakkal, az ókori japán háborúja nemcsak a szuverenitás és a dominancia kérdése volt, hanem a túlélésért folytatott verseny is.
az ősi (azt hiszem a Jomon-korszakra és a fent említett Yayoi-korszakra utal) kor, természetesen voltak békés időszakok, de a normalitás a japánok közötti folyamatos csaták. Az ok egyszerű. Japán, hiányzik az élethez szükséges fontos erőforrások, beleértve a ( szántóföldeket). Egy japán történész szerint abban az időben a japán teljes földterületnek csak 20% – a volt megművelhető. Ez azt jelenti, hogy az ősi korok csatái Japánban nemcsak a területek uralmát, az uralkodó területeket jelentették, hanem magát a túlélést is.
most lovak vagy lovasság érkezett az országba, amely mindig ilyen háborúban állt, de a lovasság abszolút előnyt tartott fenn a gyalogsággal szemben.Itt Japánban 2 lehetőség volt.Az 1 vagy a gyalogság megerősítése és fejlesztése, valamint a gyalogság védelme a lovasság ellen, vagy a lovasság bevezetése a hadseregbe.Japán az utóbbit választotta.Elhagyták pajzsaikat, elfogadták a lovasságot, és kifejlesztették a samurai.At a szamuráj történelem vége, azonban, inkább karakterré válnak, mint gyalogság, mint a cavalry.By az út, a brit lovasság egykezes kardot használt, de az ok, amiért a japán lovasság nem használt pajzsokat, később ismertetjük.
most, egy ilyen országban, ahol a csaták napi normalitás importálták, ló. Ennek megfelelően lovas katonák születtek. A lovas katonák tökéletes dominanciát élveznek a gyalogos katonák ellen, de a japánoknak volt 2 választások. Vagy frissítse a pajzsokkal felszerelt gyalogos katonákat, hogy megfeleljenek a lovas katonáknak, vagy csak válassza ki a lovas katonákat katonaként. Japán az utóbbit választotta. Elhagyva a pajzsokat, elfogadva a lovakat, amelyeken lovagolnak, végső fejlődése A szamuráj volt. ( Itt fontos (véleményem szerint ) ) bár a gyalogosok fontosabbá váltak, mint a szamuráj lovaglás a japán történelem későbbi szakaszában. Az Egyesült Királyság katonái akkoriban, (mikor? ) egykezes kardot használt, az ok, amiért a japán szamurájok ( Bushis ) nem használtak pajzsokat, később ismertetjük.
Shields Samurais továbbra is használja.
ennek az eseménynek köszönhetően a japánok eldobták a kezükben tartott pajzsot, de ez nem azt jelenti, hogy magát a pajzsot dobták el.A pajzsot a szamurájok fénykorában is használták, de ez egy nagy “pajzs” volt, amelyet a földön kellett használni, Pavise, egy nagy és nehéz téglalap alakú pajzs, hogy megvédje az egész testet, amelyet a crossbowmen használtak Genovában, a középkori Olaszországban. Ez közel van a Shield.It az íjak leküzdésére, majd később a harcra használták guns.It nem egy úgynevezett “holding shield”, de ez határozottan egy pajzs.Ez a 2. pajzs.
a fent leírt incidens ( ló behozatala ) csak japán elhagyott kézi pajzsokat jelentett. De ez nem jelenti azt, hogy teljesen” dömpingelt ” pajzsokat. A szamurájok által uralt korszakokban ” pajzsokat “használtak, de” Okitate “- nek hívták őket( például ezt ( Kentaro Tomono), amely nagy és a földre van állítva, hasonlóan a nehéz, téglalap alakú pajzsokhoz” Pavise Shield”, amelyet Olaszországban középkorban használtak számszeríj férfiak testük teljes védelme érdekében. Bár technikailag nem “kézi” pajzsok, hanem” pajzsok”, tévedek itt? És ez a második “pajzs”, amit említettem.
a 3.pajzs, amely kissé furcsának tűnhet, ez a “hüvely”, a vállpáncél.Ez egy 16. századi japán Páncél hüvelye, amelyet én own.It kisebb, mint az előző korszaké, de a vállán így viselik.A cél elsősorban az íj megakadályozása, de bizonyos mértékig megfelel a fegyvernek is.
és a “3.” pajzs, ” Sod “vagy ” Katayoroi”(akutan, mindkettő azt a válllemezt jelenti, amelyet a régi idők. Valószínűleg olyan akart lenni, mint ez. írta: Kentaro Tomono) ez (? (valószínűleg alább)) a 16.századi”Sode” Toseigusoku ( csak németül elérhető), amelyet személyesen birtokolok. Bár kisebbek, mint az előző koré, a vállához rögzíti. A fő célja az, hogy megvédje a támadást íjak, de képes megvédeni a golyókat, hogy bizonyos mértékig.
miért viselt a japán szamuráj pajzsot mindkét vállán?
miért viselt pajzsot mindkét vállán, ahelyett, hogy az egyik kezében pajzs volt, a másikban pedig a fő fegyver? A hirdetőtáblákon gyakran mondják, hogy a pajzs mérete és súlya miatt nehéz kezelni, de ez egy mistake.It emlékeztetni kell arra is, hogy a pajzs átfogó kifejezés.
miért csatolták a szamurájok mindkét oldalán válllemezeket?
szeretném megkérdezni, hogy a szamurájok miért rögzítik a válllemezeket ahelyett, hogy egyik kezével kardot tartanának, a másik kezével pedig a pajzsát? Elterjedt az interneten pajzsok túl nehéz, túl nagy ahhoz, hogy kezelni, úgy, hogy elhagyott. Ez nem helyes. És kérem, ne feledjék, hogy a” pajzsok ” olyan tágan értendők.
Ókori római Scutum
régi római Scutum
Sárkány pajzs
Sárkány pajzs
Buckler ( balra ) és Pavisive Shiled ( fent említett ).
például az egész testet lefedő ókori római scutum egy pajzs, egy kis csat, egy közepes méretű sárkánypajzs, amelyet a normannok használnak, a korábban említett pajzs pedig pajzs.A Scutum nagyon hatékony volt, de nehéz volt kezelni (nem hiszem, hogy tényleg olyan nehéz kezelni), de a Vikingek kör alakú pajzsai és csataszerű pajzsai gyors mozgásra voltak képesek, és nemcsak védekezésre, hanem támadásra is felhasználhatók voltak.Ha ez egy ilyen kis és közepes méretű pajzs volt, vagy ha egy pajzs volt a szamuráj előtt, akkor nem lett volna nehéz kezelni.
például, a régi Római Birodalom Scutum, amely magában foglalja a védő teste teljes egészében az egyik pajzsok buclers és a közepes méretű Sárkány pajzsok, amelyek normannok használt és Okitate, amit korábban említettem, mind pajzsok. A Scutum nagyon hatékony volt, de nehezen kezelhető ( bár véleményem szerint a Scutum nem olyan nehéz kezelni ) pajzsok, mint például a Vikings által használt lekerekített, és a kis csatolók lehetővé teszik a kezelő számára az agilisabb mozgást, és nemcsak védelemre, hanem támadásra is használható. Ha a szamurájnak ilyen kicsi, közepes méretű pajzsai lennének. akkor nem lenne probléma felszerelni egyáltalán.
egy másik közös vélemény az, hogy a japánok inkább a “kétkezes” weapons.In tény, hogy a japánok sok lándzsát használtak, naginata, katana, tachi, sőt íjak is.Nem kétséges, hogy a fegyver részt vett, de ez nem csak ízlés kérdése.
más dolog, amit sokat hallok, a japánok előnyben részesítik a kétkezes fegyvereket. A valóságban is valójában, a japánok sokat használtak, például lándzsákat, Naginatas,, kardok, széles kardok, íjak a történelem során. Ezek a fegyverek határozottan befolyásolták, hogy a japánok miért nem használtak pajzsokat ( kicsi vagy közepes vagy bármi más. ) De a probléma (miért esett ki a pajzs a japán szamuráj javára) egyáltalán nem az ő preferenciájuk miatt.
amikor szamurájokat hallunk, kardot képzelünk el, de valójában fő fegyverük az íj volt, a japán szamurájok pedig íjászok voltak, akik az íjat kezelték, ellentétben az Európai lovagokkal.A kardokkal és lándzsákkal ellentétben az íjakat nem lehet pajzsokkal használni, és úgy gondolom, hogy a szamurájok ezért nem használtak pajzsokat.
amikor meghalljuk a “szamuráj” szót, elképzelünk egy katonát karddal, de fő fegyverük íj volt. A japán szamurájok az Európai lovagoktól eltérő íjászok voltak.Íjak nem lehet kezelni a pajzs, eltérő kard és lándzsa. Azt hiszem, ez a fő oka annak, hogy a japánoknak nem volt kézi pajzsuk.
a kardot egy kézzel lehetett kezelni, és így használták.(Valójában nem a kard volt a fő fegyver a csatatéren, hanem a 2. és 3.rendű Fegyver.)) Ezen kívül volt egy taktika is, hogy egy lándzsát egy kézzel kezeltek, ahogy az ókori görög Phalanx is egy lándzsát és egy pajzsot használt együtt.Azonban nehéz használni egy íjat és egy pajzsot, amelyet a kezedben tartasz.A japánok az utóbbit választották, vagy karddal és pajzzsal harcoltak, vagy eldobták a pajzsot, mert az íj használatára helyezték a hangsúlyt.Ha megnézed a fenti páncélt, megértheted, hogy az íj szerkezetileg könnyen kezelhető.
a kardok külön-külön voltak / használhatók (az “igazi” csatatéren a kardok másodlagosak vagy harmadikak voltak opció Fegyver. ) Mint az ókori Görögországban, a Phalanx egyik kezével lándzsát, másik kezével pajzsot használt. Bár az íj és a pajzs kombinációja meglehetősen kihívást jelentett. Vagy az egyik kezével kardot választ, a másik kezével pajzsot, vagy csak íjat használ, a japánok az utóbbit választották. A páncél megjelenéséből levonható, amit korábban megmutattam, hogy maga a páncél illik az íj támadáshoz.
az én elképzelésem az, hogy az íj használatának eredményeként pajzsot kezdtem viselni, és kétkezes fegyvert kezdtem használni, mert már nem volt szükségem pajzsra.
véleményem szerint a japán szamurájok fő fegyverként íjakat választottak, “rájuk erősítették” “pajzsukat”, ami arra késztette őket, hogy szükségtelennek tartsák a kézi pajzsot, és mindkét kéz fegyverét használják.
Japán páncélok és szerepeik
a japán páncélok szerepe és használata
végül beszéljünk a japán páncélról.Az ókori rómaiaktól eltérően a pajzsokat használták fő páncélként, a Loricát pedig a 2.rendű páncélként, a páncél volt a japán szamuráj fő páncélja.
végül hadd beszéljek a japán páncélokról. Míg a régi rómaiak a pajzsot használták fő védelmi eszközként, a Páncéljukat pedig Lorica másodlagos védelmi eszközként, addig a japán páncélok voltak a fő védelmi eszközök.
mielőtt részletesen elmagyaráznám, hadd mutassam meg, mi a japán emberek által használt páncél, és mi a tulajdonom a jelenlegi világban.Ez a páncél célja, hogy kezelni nem csak a kétkezes fegyverek, mint a lándzsák, kardok, hanem bows.As láthatja, hogy a kar mozgási tartománya meglehetősen széles, és egyáltalán nem zavarja, még akkor sem, ha úgy tesz, mintha ilyen íjat tartana.
mielőtt további vitába kezdenék, szeretném megmutatni, hogy voltak a japán páncélok, a toseigusoku ( a páncélok 16.vége körül ( Kentaro Tomono )) illusztrációként. Ezeket a páncélokat úgy tervezték, hogy ne csak a két kéz fegyvereit használják, például lándzsákat és kardokat, hanem íjakat is. Amint láthatja a fenti képemet, olyan széles körben tudom mozgatni a karjaimat, még azt is lehetővé téve, hogy úgy teljesítsek, mint egy íjász.
amikor egy ashigaru vagy szamuráj megpróbál lándzsával tölteni, az ellenséges katonák megpróbálnak nyilat lőni, de a japán íjaknak kisebb a húzó súlya (a húr felakasztásakor vett súly), mint például a brit hosszú íjaknak, így nehéz behatolni a páncélba, ezért nyilat lőnek abban a reményben, hogy az eltalálja a páncél csomópontját. lehet használni.Mivel van egy rés, amelyet a japán páncélban nem véd a vaslemez, amely a mobilitást helyezi előtérbe.
amikor Ashigarus vagy Samurais megpróbál behatolni a lándzsájukkal, az ellenfél ellentámad íjakkal. Most a japán íjak könnyebb húzótömeggel rendelkeznek ( íjhosszúságú súly (Kentaro Tomono)), így céljuk várhatóan behatol a szamurájok páncéljainak tébolyult részeibe, mert különben nem tudnak bemenni. A japán páncélok mobilitása miatt védtelen foltok vannak.
tehát a támadó oldal a lándzsával kissé előrehajol, és felét tölti body.By ezzel elrejtettük a rést, elöl ujjakat és sisakokat tettünk, és támadtunk, miközben megvédtük magunkat a nyilaktól.
így azok, akik lándzsákkal próbálnak behatolni, hajlítják a testüket, kissé előre haladnak, és testüket ( valószínűleg jobbra, ha a katona jobbkezes ( Kentaro Tomono ) félig a válllemezek elülső osztályával. Ezzel a sisak és a válllemezek előre helyezésével megvédik magukat az íj támadásoktól.
Továbbá, amikor az ellenség közeledett, kissé furcsának tűnhet a támadás pillanatában, de annak érdekében, hogy megvédje magát a nyilaktól és a közeledő lándzsáktól, megtámadta a páncél legerősebb részét, a sisakot, lefelé nézve, hogy tovább vigye az elejét.
amikor az ellenfelek ilyen közel kerülnek hozzád, furcsának tűnhet, bár Ashigarus vagy szamurájok előrébb húzták a sisakjukat, mert a sisak a legbiztonságosabb, így lehetővé téve számukra a védelmet szemben a lándzsa pontok és nyilak, mint a fenti ábrán látható.
az ilyen taktika nem volt ritka, és hasonló dolog történt Jostban (lovagi csata) a középkori Európában.
ezek a taktikák nem ritkák, ugyanezek a fajták megfigyelhetők a középkori lovagi lovagi lovagi tornákon akkor Európában.
ezek a sisakok, amelyeket Jost számára készítettek, egyetlen fémlemezből készültek az elején, és a leginkább védőnek tekintették őket.
a lovagi sisakok elülső része csak 1 lemezből áll, és úgy ítélték meg, hogy ezt a részt először védeni kell.
tehát azt mondják, hogy a lovagok olyan testtartást vettek fel, mint visszafordulni közvetlenül az ütés előtt, hogy maximalizálják védelmi erejüket.Ez megvédte a védtelen kukucskálót, amelyet meg lehetett volna akadályozni, ha a lándzsa hegyének töredékei repültek volna in.It lehet mondani,hogy a japán szamuráj és ashigaru lenézett pillanatában az ütközés egy hasonló taktika, bár ez felfelé.
ezért az európai lovagok “megnyitották” a test felfelé jobbra, mielőtt találkoznak egymással, mint fent, hogy a védelem lehet a legmagasabb, és hogy megvédje a kukucskáló lyuk, amely nem védett. Még akkor is, ha a lándzsahegy csúcsa a testükbe repül, meg tudják akadályozni a támadást. A japán szamuráj lefelé hajlítási stílusa hasonló ehhez a módszerhez, azt hiszem.
1 nyilvánvalóan nem sokat tud a lándzsákról, különösen a 16.században, amikor
Nagae yari (hosszú tengelyű lándzsa) 16,4-19,7 láb (5,0-6,0 m) hosszú, az ashigaru által használt csuka.13. az oda nemzetség különösen használta ashigaru uralkodása óta Oda Nobunaga; az akkori szamuráj hagyomány szerint Owari vidéki tartomány katonái voltak a leggyengébbek Japánban. Kant valóban kaotikus hely volt; Kansai a sógunátus, az Uesugi, Takeda, Imagawa és Hojo klánok, valamint a Sikoku kalózok otthona volt. Ezenkívül Kyushu otthona volt Japán egyik legmelegebb klánjának, a Shimazu klánnak. Emiatt Nobunaga felfegyverezte alulteljesítő Ashigaru katonáit extra hosszú csukákkal, hogy azok hatékonyabbak legyenek a páncélos ellenfelekkel és a lovassággal szemben, valamint csoportokban és alakulatokban harcoljanak.
a lándzsa úgy tűnik, hogy az ősi korok. Zohyo Monogatari japánul (Ashigaru ( gyalogosok) története), ugyanezt mondja.
idézet
nehogy azt higgyétek, hogy a lándzsa csak egy döfés
közben ne gondoljátok, hogy a döfés csak egy döfés
különben ne gondoljatok arra, hogy a döfés csak egy döfés
közben ne is gondoljatok arra, hogy a döfés a döfés.Ez azonban nem így van 1 vagy 2 ellenség
esetén.
④ amikor üti az ellenség, swing le azzal a szándékkal, csapott a zászló helyezett az ellenség hátán
6 .. az ellenség lovas először piszkálni a test a ló, és a ló pattog, így az ellenség
①
① nem hiszem, hogy a lándzsák a fegyverek, hogy álljon ( tolóerő / lökés ) az ellenség.
② integrálja az összes Lándzsás elmét, és rendezze el lándzsáit egy sorban, és egy akcióban felülről nyomja meg az ellenség lándzsáit.
③ a②, Ne fontolja meg, hogy nyomja/tolóerő majd. Ha azonban az ellenség csak egy vagy két személy(ek), akkor O. K.
④ amikor megpróbálja felülről eltalálni az ellenséget, próbálja meg úgy tenni, mintha megpróbálná eltalálni a mögöttük lévő zászlókat.
④ amikor megtámadja az ellenséget lovaglás, először nyomja meg a ló testét, és abban az esetben, amikor a ló felugrik, következésképpen, miután az ellenség leesik a lóról, támadja meg az ellenséget.
tehát akkoriban még 15-20 láb lándzsa volt, míg a japánok magassága átlagosan 5,2 vagy 5,3 körül volt.
de voltak rövid lándzsák is. Szűk hatótávolságú csatákhoz használták őket, hosszuk körülbelül 6 láb volt. És ott voltak a “közepes” méretű lándzsák, méretük 10 láb és 12 között volt.
de mérettől függetlenül a lándzsák mindkét kézifegyverek voltak, amelyek nem engedélyezték a szamurájok vagy Ashigarus kézi pajzsok tartását.
frissített később.
