Diverse ragioni sono in genere date per la lealtà ebraica al Partito Democratico: il sostegno del presidente Harry Truman dopo la seconda guerra mondiale per Israele; le tendenze socialiste portate dagli immigrati ebrei dell’Europa orientale; la paura dell’antisemitismo cristiano; e l’attaccamento ebraico a tikkun olam (letteralmente, “riparazione del mondo”, ma spesso
I commentatori liberali amano associare la più recente inclinazione a sinistra degli asiatici-americani alla retorica ostile verso gli immigrati provenienti da alcuni candidati repubblicani, così come il sostegno a posizioni progressiste su questioni come l’assistenza sanitaria, la politica economica e persino le preferenze razziali. Ma la comunità asiatico-americana è diversificata e comprende molte etnie diverse-dagli indiani ai cinesi ai vietnamiti-che non possono essere caratterizzate da una visione monolitica su nessuno di questi problemi.
Quindi, cosa spiega la predominanza del liberalismo sia tra gli ebrei che tra gli asiatici-americani? Forse è l’istruzione superiore. Nella popolazione degli Stati Uniti in generale, il possesso di un college o di un diploma post-laurea è stato un predittore dell’affiliazione al Partito democratico. Crediamo, in particolare, che le tendenze liberali di molti professori nelle scuole d’élite probabilmente svolgono un ruolo importante.
I genitori ebrei e asiatici hanno a lungo premuto i loro figli a frequentare le migliori università. Nonostante gli ostacoli come standard più elevati per le ammissioni, entrambi i gruppi sono rappresentati in modo sproporzionato in quelle scuole. Anche se rappresentano solo circa il 2% della popolazione degli Stati Uniti, secondo la Guida di Hillel alla vita ebraica nei college e nelle università, gli ebrei rappresentano il 10% degli studenti universitari a Princeton, il 12% ad Harvard e il 27% a Yale. Gli asiatici-americani sono circa il 5% della popolazione statunitense, eppure costituiscono il 22% della classe di 2019 a Princeton, il 21,8% a Yale e il 21,1% della classe ammessa ad Harvard.
Una volta lì, questi studenti—che hanno sentito per tutta la loro vita circa l’importanza e forse anche vicino alla divinità di queste scuole d’élite—sono esposti a messaggi progressivi inesorabili da molti dei loro professori, amministratori e compagni di studio. Non sorprende, quindi, che dopo quattro anni emergano come liberali, votino per i democratici e mantengano la loro affiliazione politica fino all’età adulta.
Queste affiliazioni politiche rimangono nonostante i fattori socioeconomici che potrebbero suggerire un maggiore sostegno per cause e candidati conservatori—e la diffidenza dei democratici che sembrano considerare il successo come tasse vergognose e più alte come una cura-tutto. Ad esempio, il 25% delle famiglie ebraiche negli Stati Uniti ha redditi annuali superiori a $150.000, secondo un sondaggio del Pew Research Center del 2013, rispetto a solo l ‘ 8% delle famiglie americane in generale. E nonostante le differenze tra le diverse etnie, il reddito medio delle famiglie asiatico-americano di $72,689 è di circa $20,000 superiore a quello degli Stati Uniti media, secondo i dati del Census Bureau degli Stati Uniti.
Il proselitismo progressivo durante gli anni del college non ha sempre l’effetto desiderato: entrambi gli autori di questo pezzo sono emersi dalle istituzioni della Ivy League come conservatori convinti. Uno di noi insegna anche in un’università d’elite. Ma possiamo anche attestare la venerazione che queste scuole sono state concesse nelle nostre case d’infanzia.
Questa tendenza continuerà nei prossimi decenni? È impossibile dirlo, ma non è troppo presto per le matricole ebree e asiatiche per iniziare a pensare a dove si trovano i loro interessi a lungo termine. A loro diciamo: Congratulazioni per il tuo successo, ma non lasciare che offuschi il tuo giudizio politico. Ora che stai andando all’università, non devi sublimare le tue opinioni per impressionare i tuoi professori o gli altri intorno a te. Il college è un’opportunità per esplorare, interrogarsi e pensare, non solo per accettare come dogma tutto ciò che si sente in classe e nel campus.
Anche se i genitori hanno tutte le ragioni per essere orgogliosi, dovrebbero mantenere un occhio vigile. Quei pagamenti universitari dovrebbero andare verso l’educazione dei loro figli, non il loro indottrinamento.
Mr. Troy è uno storico presidenziale ed ex collegamento ebraico della Casa Bianca sotto George W. Bush. Chen è un ricercatore presso la Hoover Institution, docente di politica pubblica presso la Stanford University, ed è stato direttore politico della campagna presidenziale Romney-Ryan 2012.
