L’Illinois Insurance Claims Fraud Prevention Act consente agli informatori di presentare una causa per conto dello stato contro coloro che sono impegnati in frodi contro assicuratori privati. Gli informatori ricevono ricompense finanziarie se i fondi vengono recuperati a seguito delle loro informazioni.
La legge è simile al False Claims Act, che consente ai privati cittadini di presentare cause legali “qui tam” (whistleblower) per conto del governo contro entità impegnate in frodi che causano danni finanziari al governo.
Illinois è uno dei soli due stati che hanno leggi che incoraggiano informatori – se privati o anche le compagnie di assicurazione stessi – per esporre schemi volti a frodare gli assicuratori privati. Il California Insurance Fraud Prevention Act è simile allo statuto Illinois.
Entrambe le leggi dell’Illinois e della California sono state emanate per aiutare a proteggere il pubblico dalle potenziali conseguenze di grandi perdite di frode assicurativa, come aumenti dei premi e limiti di copertura più piccoli. Essi coprono una vasta gamma di cattiva condotta, tra cui upcoded reclami di assicurazione sanitaria, schemi di contraccolpo, falsi lavoratori-indennizzi e molti altri tipi di frode.
Ai sensi dell’Illinois Insurance Claims Fraud Prevention Act, l’Illinois attorney general indaga sulle accuse nella causa whistleblower e decide se aderire al caso. Se lo stato interviene nella causa, litigherà il caso, lavorando con l’informatore e l’avvocato dell’informatore. Se lo stato rifiuta di intervenire, poi informatori e loro avvocati possono procedere da soli a litigare la questione per recuperare fondi per lo stato.
Le sanzioni nei casi portati sotto l’Illinois insurance whistleblower law sono più severe che se la compagnia di assicurazione perseguito l’illecito ai sensi di altre leggi assicurative statali. Imputati ritenuti responsabili possono essere tenuti a pagare fino a tre volte le richieste fraudolente, sanzioni di $5.000-$10.000 per ogni richiesta fraudolenta, più spese legali e costi.
Quando i fondi vengono recuperati a seguito della causa dell’informatore, l’informatore riceverà un minimo del 30% del recupero quando lo stato interviene e almeno il 40% quando lo stato non aderisce al caso. L’informatore ha anche il diritto di recuperare dal convenuto le spese ragionevoli, nonché le spese e le spese legali.
Se sei a conoscenza di frodi che potrebbero rientrare nell’Illinois Insurance Claims Fraud Prevention Act o nel False Claims Act, è importante discutere le tue opzioni con uno studio legale esperto di informatori.
DI PIÙ: Scopri come scegliere il miglior avvocato informatore per rappresentarti
Phillips & Cohen fornisce recensioni gratuite e riservate a coloro che stanno prendendo in considerazione modi per esporre e fermare le frodi. Lavoriamo per informatori su una base di contingenza, il che significa che si paga solo se si riceve un premio finanziario. Negli anni 30 che abbiamo combattuto per gli informatori, i nostri casi di informatori hanno contribuito a recuperare più di billion 12.3 miliardi per i contribuenti e gli investitori truffati.
Contattaci per la tua recensione gratuita e riservata del caso.
