제홀로니스

제홀로 니스(“제홀 새”를 의미)는 약 1 억 2 천만 년 전에 중국 초기 백악기 동안 살았던 중생대 조류의 속입니다. 화석은 중국 하북성의 주포탕 지대에서 처음 발견되었으며(예전 레헤 지방(예홀로도 알려짐),따라서 이름)오래된 이시 안 지대에서 추가 표본이 발견되었습니다.

여호로르니스는 긴 꼬리와 작은 이빨이 거의 없었고,칠면조의 크기만큼 백악기 말기까지 알려진 가장 큰 새들 중 하나였다. 그들의 식단에는 소철,은행 나무 또는 이와 유사한 식물의 씨앗이 포함되었습니다.

기술

여호로르니스는 비교적 크고 원시적인 새였으며,최대 성인 길이는 최대 80 센티미터(2.6 피트)였다. 그들의 두개골은 짧고 높았는데,에피덱시프테릭스와 같은 다른 원시적 아비알란들과 초기 오비랍토로사우루스와 비슷했다. 아래턱은 짧고 튼튼하며 아래쪽으로 구부러져있어 씨앗을 먹는 데 적합 할 수 있습니다. 제홀로니스 프리마는 윗턱에 이빨이 부족하고 아래턱에 작은 이빨이 세 개 밖에 없었으며,팔마페니스는 윗턱(상악)가운데에는 몇 개의 이빨이 있었지만 앞쪽(상악)에는 없었습니다. 팔마페니스의 윗니는 다른 기저 아비 알란에서처럼 약간 앞으로 기울어진 것으로 보인다. 두 종의 치아는 작고 둔하며 톱니 모양이없는 말뚝과 같았습니다.

그들의 팔은 다리보다 견고하고 길었고,비교적 잘 발달 된 어깨 거들은 강한 날개 근육을 나타냅니다. 그들의 손가락은 시조새와 비교했을 때 짧았고 또한 더 강력했습니다. 아래 다리는 특별히 길지 않았으며,이 동물들은 전문 주자가 아니라는 것을 나타냅니다. 첫 번째 발가락,또는 외반,이는 현대 조류에서 반전 나무에 농어하는 데 사용,부분적으로 만 두 홀로 니스 종 반전,안쪽으로 약간 뒤로 가리키는. 제홀로니스의 환각은 짧았지만,발톱은 다른 발가락보다 더 강하게 구부러져 있었다. 데이노니코사우루스나 다른 중생대 새들과 달리,두 번째 발가락의 발톱은 다른 발톱에 비해 확대되지 않았다. 그들의 꼬리 해부학은 시조새보다 드로 마오 사우루스의 해부학과 비슷했으며,척추가 더 강하게 맞물려 있었고,비슷한 수의 꼬리 척추(20 에서 24 사이)를 가졌지 만 여호로 니스의 꼬리 척추는 시조새보다 훨씬 길었습니다. 유일하게 잘 보존 된 꼬리 깃털은 제이 팔마 페니스의 유형 표본에서 나옵니다.

2009 년 에릭슨의 연구에 따르면 시조새(시조새와 함께)는 상대적으로 느린 온톨로지 발달,즉 매우 빠르게 자라는 대부분의 현대 조류에 비해 매우 천천히 성장했습니다. 그러나 살아있는 키위 새들은 발달 속도가 느리며,여호로르니스는 날개에서 나온 깃털 흔적은 두 가지 표본에서만 확인되었을 수 있다고 추측되었다. 첫 번째 표본은 비행 깃털이 비대칭(따라서 현대 비행 조류에서와 같이 공기 역학적)이며 팔뚝과 손을 합친 것보다 최대 21 센티미터 길다는 것을 보여줍니다. 비행 깃털의 정확한 수는 알려진 표본에서 확인할 수 없지만 보존이 너무 열악하기 때문입니다.

여러 표본의 꼬리는 앞다리보다 짧은 끝에 깃털(사각형)의 팬을 유지합니다. 깃털 팬은 꼬리 길이의 대부분을 아래로 확장 직구가 시조새와 유사 시청각과는 달리,꼬리의 끝 부분에 제한되는,마이크로 랩터 및 코 디프 릭스의 것과 유사하다. 적어도 한 종인 여호로 니스 팔마 페니스에는 11 개의 꼬리 깃털이있었습니다. 깃털은 짧고 지적,그리고 꼬리의 몸에서 멀리 아치,꼬리 깃털의 전체 배열은 손바닥 상체를 닮은 있도록. 꼬리 깃털은 겹치지 않았으므로 리프트 생성 표면을 형성 할 수 없었기 때문에 꼬리는 주로 디스플레이에 사용되었을 것입니다.

분류와 표본

여호로르니스는 2012 년 징마이 오코너와 동료들이 기술한 여호로르니스 팔마페니스와 같은 유형 종,여호로르니스 프리마(발견된 화석 지대의 제홀 그룹과 꼬리의 원시적 모습을 참조하여 명명됨)와 같은 두 종 이상을 포함하고 있다. 이름 제이 팔마 페니스는 꼬리 깃털의 특이한 배열과 관련하여”손바닥 꼬리”로 번역됩니다.

저우와 장은 여호로르니스를 새로운 가문,여호로르니티대과로 분류했는데,그 중 종속과 여호로르니티포메스를 분류했다. 이러한 그룹에 대한 계통 발생 정의는 제공되지 않았습니다.

총 5 개의 표본이 공식적으로 설명되었습니다. 유형 표본은 베이징의 척추 동물 고생물학 및 고생물학 연구소의 컬렉션에 있습니다. 2002 년 자연 저널에 보고되었다. 2 개의 표본은 나중에 13550 5 호와 13553 5 호에 의해 접근되었고,2003 년 나투르위센샤프텐 저널에 보고되었다. 2002 년 중국 지질학 저널에 시넨시스라는 새로운 종으로 보고되었지만,여호로르니스의 후배 동의어일 가능성이 높다. 난징 대학(자연 과학)의 저널(2002 년)에 새로운 종 지샹 고르 니스 오리엔탈리스로 명명 된 추가 표본은 또한 대부분의 과학자들에 의해 예홀로 니스 프리마의 동의어로 간주됩니다.

명명 분쟁

신주랍토르 시넨시스(중국의 고대 이름인”선저우”와”폭력 약탈자”라는 라틴어”맹금류”에서 유래한 이름)는 2002 년 7 월호에 기술되었다.,여호로 니스와 같은 달은 저우와 장에 의해 묘사되었습니다. 제홀로니스와 쉔주랍토르를 구별할 수 있는 두 가지 진단적 특징은 크기가 작고 치아가 없다는 것인데,이는 나이와 보존적 편견에 기인할 수 있다. 다른 주요 차이점은 꼬리뼈의 수가 달랐지만,저우와 장은 2003 년에 그 표본이 근위부 꼬리뼈의 몇 개가 없다는 것을 보여 주었다.

몇몇 과학자들은 여호로르니스와 쉔주랍토르가 같은 종의 표본이라는 결론에 도달했다. 그러나 두 이름은 서로 며칠 이내에 인쇄물로 출판되었으며 처음에는 어떤 이름을 공식으로 간주해야하는지에 대한 논쟁이있었습니다. 이 기사의 날짜는 2002 년 7 월 25 일이었습니다. 2002 년 7 월 23 일 적어도 한 신문에 쉔주랍터의 발견이 보도되었지만,월간 저널에 실린 이 종을 명명하는 공식 논문은 구체적인 발행일을 담고 있지 않았다. 2003 년 지와 동료들은 여호로 니스를 쉔즈라프토르의 주니어 동의어로 만들었습니다. 2006 년,저우와 장은 국제학술지가 월간지보다 우선권을 부여한다고 지적했고,이 때문에 여호로르니스는 쉔주랍토르보다 우선권을 가지고 있다고 주장했다. 이후 대부분의 연구들은 여호로니스 프리마를 그 종의 유효한 이름으로 취급해 왔으며,쉔주랍토르 시넨시스가 실제로 같은 종인지 아닌지 확인하기 위한 추가 연구가 진행 중이다.