Er worden verschillende redenen gegeven voor de Joodse loyaliteit aan de Democratische Partij: president Harry Truman ‘ s steun na de Tweede Wereldoorlog voor Israël; de socialistische tendensen die door Oost-Europese Joodse immigranten werden veroorzaakt; angst voor Christelijk antisemitisme; en de Joodse gehechtheid aan tikkun olam (letterlijk “herstel van de wereld”, maar vaak vermengd met sociale actie).Liberale commentatoren associëren de meer recente linkse kant van Aziatisch-Amerikanen graag met vijandige retoriek jegens immigranten afkomstig van sommige Republikeinse kandidaten, evenals steun voor progressieve standpunten over kwesties als gezondheidszorg, economisch beleid en zelfs raciale Voorkeuren. Maar de Aziatisch-Amerikaanse gemeenschap is divers en omvat veel verschillende etniciteiten—van Indiërs tot Chinezen tot Vietnamezen—die niet kunnen worden gekarakteriseerd als het hebben van een monolithische visie op een van deze kwesties.
dus wat verklaart de overheersing van het liberalisme onder zowel Joden als Aziatisch-Amerikanen? Misschien is het hoger onderwijs. In de Amerikaanse bevolking in het algemeen, het bezit van een college of postdoctorale graad is een voorspeller van de democratische partij aansluiting. Wij geloven, in het bijzonder, dat de liberale neigingen van veel professoren op elite scholen waarschijnlijk een belangrijke rol spelen.Joodse en Aziatische ouders zetten hun kinderen al lang onder druk om naar topuniversiteiten te gaan. Ondanks obstakels zoals hogere toelatingsnormen, zijn beide groepen onevenredig vertegenwoordigd op die scholen. Hoewel ze goed zijn voor slechts ongeveer 2% van de Amerikaanse bevolking, volgens Hillel ‘ s Guide to Jewish Life at Colleges and Universities, Joden vertegenwoordigen 10% van de studenten aan Princeton, 12% op Harvard en 27% op Yale. Aziatisch-Amerikanen zijn ongeveer 5% van de Amerikaanse bevolking, maar maken 22% uit van de klas van 2019 op Princeton, 21,8% op Yale en 21,1% van de toegelaten klas op Harvard.
eenmaal daar, worden deze studenten—die hun hele leven hebben gehoord over het belang en misschien zelfs bijna goddelijkheid van deze elitescholen—blootgesteld aan niet aflatende progressieve berichten van veel van hun professoren, bestuurders en medestudenten. Het is dan ook geen verrassing dat ze na vier jaar als liberalen opduiken, op democraten stemmen en hun politieke gezindheid tot ver in de volwassenheid behouden.
deze politieke banden blijven bestaan ondanks sociaaleconomische factoren die een grotere steun voor conservatieve doelen en kandidaten zouden kunnen suggereren—en behoedzaamheid van Democraten die succes als beschamend en hogere belastingen als een remedie lijken te beschouwen. Bijvoorbeeld, 25% van de Joodse huishoudens in de VS hebben een jaarinkomen van meer dan $150.000, volgens een 2013 Pew Research Center survey, vergeleken met slechts 8% van de Amerikaanse huishoudens in het algemeen. En ondanks verschillen tussen verschillende etniciteiten, is het Aziatisch-Amerikaanse gemiddelde gezinsinkomen van $ 72.689 ongeveer $ 20.000 hoger dan de VS. gemiddeld, volgens de gegevens van het U. S Census Bureau.
het progressieve bekeren tijdens de collegejaren heeft niet altijd het beoogde effect: beide auteurs van dit stuk kwamen uit Ivy League-instellingen als trouwe conservatieven. Een van ons geeft zelfs les aan een elite universiteit. Maar we kunnen ook getuigen van de verering die deze scholen werden verleend in onze kindertehuizen.
zal deze trend zich de komende decennia voortzetten? Het is onmogelijk om te zeggen, maar het is niet te vroeg voor Joodse en Aziatische eerstejaars om na te denken over waar hun langetermijnbelangen liggen. Tot hen zeggen we: Gefeliciteerd met je prestatie, maar laat het je politieke oordeel niet vertroebelen. Nu je naar de universiteit gaat, hoef je je eigen opvattingen niet te sublimeren om indruk te maken op je professoren of anderen om je heen. College is een kans om te verkennen, vragen en denken-niet alleen te accepteren als dogma alles wat wordt gehoord in de klas en op de campus.
hoewel ouders alle reden hebben om ook trots te zijn, moeten zij waakzaam blijven. Die collegegeld betalingen zouden naar het onderwijs van hun kinderen moeten gaan, niet naar hun indoctrinatie. Troy is een presidentieel historicus en voormalig Joods liaison van het Witte Huis onder George W. Bush. De heer Chen is een research fellow aan de Hoover Institution, docent in public policy aan Stanford University, en was beleidsdirecteur van de Romney-Ryan 2012 presidentiële campagne.
