Tim Duncan vs. Kevin Garnett. Beide legendarische power forwards met zeer verschillende persoonlijkheden, maar beide met Hall of Fame carrières. Tijdens de jaren 2000, een verhitte discussie was altijd over wie was beter? Tim Duncan of Kevin Garnett? Garnett kan de statistieken hebben, maar Duncan heeft de ringen en andere prestaties. Met dit alles gezegd, is het logisch dat onze volgende strijd in onze “versus” serie de strijd is tussen deze twee Hall of Fame power forwards. Zonder verder adieu, laten we beginnen.
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: de zaak voor KG
Kevin Garnett maakte zijn stempel op de Minnesota Timberwolves. Vlak na de middelbare school liet Garnett zijn blauwdruk direct achter op de Timberwolves. Hij had twee verschillende stints in Minnesota en zou met pensioen een Timberwolves speler. Tijdens zijn ambtstermijn in Minnesota, Garnett gemiddeld 19,8 punten, 11,0 rebounds, en 1,6 blokken per wedstrijd. Natuurlijk zou hij zijn enige ring winnen met de Boston Celtics. Iedereen die Garnett zijn hele carrière zag weet dat hij een monster was op meer dan alleen met de Timberwolves. Zijn cv spreekt boekdelen.Garnett is een eenmalige kampioen, zoals gezegd, 15-voudig All-Star, viervoudig rebounding kampioen, negenvoudig All-NBA teamlid, 12-voudig All-Defensive teamlid, eenmalige MVP, en voormalig Defensive Player Of The Year. Op de top van deze, hij telde ook 17,8 punten, 1,4 blokken, en 10.0 totaal rebounds per spel voor zijn hele carrière. Garnett heeft ook twee seizoenen onder zijn riem waar hij gemiddeld een defensieve rating van 94 wat absoluut krankzinnig. Gezien al deze informatie, is het begrijpelijk waarom sommige NBA-collega ‘ s hem in het gesprek zouden zetten voor de grootste kracht vooruit aller tijden, maar is hij beter dan Duncan?
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: het argument voor de grote fundamentele
om te zeggen dat Tim Duncan een geweldige carrière had zou een understatement zijn. Hij vormde een van de beste sterspeler/hoofd coach duo ‘ s in de NBA geschiedenis met Gregg Popovich. Duncan was ook het belangrijkste middelpunt van hun ster trio bestaande uit hem, Tony Parker, en Manu Ginobili. Voor zijn carrière, Duncan zou blijven een Spur en tally totalen van 19.0 punten, 2.2 blokken, en 10.8 totaal rebounds per spel. Niet te vergeten, hij zou gemiddeld een defensieve rating onder 100 voor alle behalve drie seizoenen van zijn carrière!Tim Duncan heeft ook een van de meest indrukwekkende NBA-CV ‘ s ooit. Hij is een 15-time All-Star, een vijf-time kampioen, een 15-time All-NBA teamlid, een 15-time All-Defensive teamlid, Rookie of the Year, een drie-time finale MVP, en twee-time league MVP. Simpel gezegd, de man is een legende. Er is een reden waarom Duncan de Algemene consensuskeuze is voor de grootste vooruitstrevende kracht aller tijden.
Verdict
voor deze strijd geef ik de lichte voorsprong aan Tim Duncan. Begrijp me niet verkeerd, Kevin Garnett is nog steeds een legende in zijn eigen recht. Wat Duncan het voordeel geeft is dat hij niet zo snel tekenen van leeftijd begon te vertonen als KG. Het was niet tot Duncan ‘ s laatste seizoen in de competitie toen het overduidelijk was dat hij niet zo aanvallend capabel was als hij ooit in zijn carrière was. Garnett begon te branden tijdens zijn Brooklyn Nets ambtstermijn, waar hij gemiddeld slechts 6,6 punten en 0,6 blokken per wedstrijd. Zeker een verre schreeuw van zijn totalen in zijn Minnesota en Boston dagen. Al met al, Duncan was consistenter voor een langere periode van tijd en natuurlijk, heeft de fundamenten die altijd werken. Hierdoor krijgt de grote grondlegger het lichte randje in dit Tim Duncan vs.Kevin Garnett debat.
hoofdfoto: insluiten van Getty-afbeeldingen
