kontekst: celem pracy była ocena zależności między powierzchnią przekroju tętnicy nerkowej a objętością nerek z uwzględnieniem wariantów anatomicznych tętnic nerkowych, dymorfizmu płciowego i lateralizacji.
materiały i metody: dwieście dwóch pacjentów, 104 kobiety i 98 mężczyzn w wieku 57 lat.3 ± 16 lat przebadano za pomocą angiografii tomograficznej (CTA) aorty brzusznej z różnych powodów. Obszary przekrojowe tętnic nerkowych mierzono automatycznie za pomocą programu śledzenia naczyń i sumowano po każdej stronie w przypadku obecności dodatkowych tętnic nerkowych. Nerki mierzono ręcznie.
wyniki: dodatkowe tętnice nerkowe (ARA) stwierdzono u 68 (33, 7%) pacjentów. 53 (77,9%) z nich miało jeden, 11 (16,2%) dwa, a 4 (5,9%) trzy Ary. Obustronne Ara wystąpiły w 10 przypadkach (14,7% pacjentów z ARA). Bliższe rozgałęzienie tętnicy nerkowej wystąpiło u 36 (8,4%) tętnic nerkowych. Powierzchnia przekroju największej tętnicy nerkowej zależała od liczby ipsilateralnych tętnic nerkowych. Średni obszar przekroju poprzecznego głównej lewej tętnicy nerkowej był większy niż po prawej stronie (28, 52 mm2 vs.25, 36 mm2, p < 0, 01) w całej badanej grupie. Zaobserwowano silny dymorfizm płciowy w obszarze przekroju tętnicy nerkowej (p < 0, 01) na korzyść mężczyzn (31, 3 mm2 u mężczyzn i 22, 9 mm2 u kobiet). Średni całkowity obszar przekroju tętnicy nerkowej wykazywał dodatnią korelację z objętością nerek (p < 10-13) u obu płci z wartością korelacji Pearsona 0, 5.
wnioski: pole przekroju tętnic nerkowych korelowało dodatnio z objętością nerek u obu płci. Obecność ARAs nie wpływa na sumę obszarów przekrojowych tętnic nerkowych. W przypadku różnicy między lewym i prawym przekrojem tętnicy nerkowej z symetrycznymi nerkami, należy szukać ARA.
