wcześniej dzisiaj w Wiedniu międzynarodowi negocjatorzy zawarli porozumienie z Iranem w sprawie jego programu nuklearnego . „The New York Times” donosi, że porozumienie ostatecznie zniesie ropę naftową i sankcje finansowe, „w zamian za ograniczenia irańskich możliwości produkcji jądrowej i zapasów paliwa w ciągu najbliższych 15 lat.- Międzynarodowe ograniczenia w wywozie irańskiej broni pozostaną w mocy przez okres do 5 lat, a zakaz wywozu pocisków balistycznych może pozostać w mocy przez okres do 8 lat.
W dzisiejszym porannym oświadczeniu telewizyjnym prezydent Obama bronił swojej decyzji o zaangażowaniu się w negocjacje ” z pozycji silnej „i zapewnił Amerykanów, że zgodnie z umową” Iran nie będzie w stanie osiągnąć broni jądrowej.”Jego przeciwnicy z pewnością zakwestionują oba twierdzenia.
umowa, Obama powiedział: „nie jest zbudowana na zaufaniu, jest zbudowana na weryfikacji.- Wydaje się, że te przepisy dotyczące weryfikacji były jednym z końcowych punktów spornych w negocjacjach. Według Associated Press, Irańczycy zgodzili się zezwolić na inspekcję irańskich obiektów wojskowych, „coś, czemu najwyższy przywódca kraju, ajatollah Ali Chamenei, od dawna przysiągł się sprzeciwić”, ale takie inspekcje nie są zaskoczeniem, niespodziewanymi inspekcjami, do których niektórzy naciskali.
teraz skupiamy się na Senacie, który ma 60 dni na rozpatrzenie umowy. Senatorowie mogą głosować za jej zablokowaniem, ale Obama już obiecał, że zawetuje wszelkie przepisy, które zabraniają wdrażania umowy. Ma dość silną rękę do gry. Nawet gdyby wszyscy Senaccy Republikanie głosowali za zerwaniem umowy, przeciwnicy potrzebowaliby co najmniej tuzina senackich Demokratów, aby zagłosować z nimi w celu obejścia prezydenta.
spodziewaj się, że szczegóły prawie 100-stronicowego dokumentu zostaną dokładnie zbadane, chociaż wielu przeciwników wydaje się nie wierzyć, że szczegóły mają aż tak duże znaczenie. Dla nich prawie każdy układ jest zły.
na przykład, ostatni uczestnik Republikańskiego Konkursu prezydenckiego w 2016 roku, gubernator Wisconsin Scott Walker, wczoraj zobowiązał się „zakończyć złą umowę z Iranem pierwszego dnia” – zanim warunki zostały nawet sfinalizowane. I przewidział, że każdy inny republikański prezydent zrobi to samo. Pierwszy senator z Arkansas, Tom Cotton, publicznie oświadczył, że jego celem jest wysadzenie każdej umowy. Dla Walkera, Cottona i innych nie negocjuje się z reżimem takim jak irański-niszczy się go.
ale przeciwdziałanie proliferacji za pomocą zmiany reżimu ma dziś zły zapach, głównie dzięki wojnie w Iraku, która, przypadkowo, wielu z najbardziej wygadanych przeciwników Iranu miało rękę w naciskaniu na naród amerykański, począwszy od końca lat 90.
wydaje się, że niczego się nie nauczyli, ale większość Amerykanów: odmowa dyplomatycznego zaangażowania się w odrażający reżim lub prowadzenia wojny w celu oddzielenia tego reżimu od jego broni-poprzez odsunięcie reżimu od władzy-jest kosztowną propozycją i nie ma gwarancji, że rząd, który pojawi się na jego miejscu, będzie lepszy niż ten, który pojawił się wcześniej. George W. Bush doszedł do tego poglądu w połowie swojej drugiej kadencji: człowiek, który w 2002 roku obsadził Iran jako członka osi zła – wraz z Irakiem i Koreą Północną-poparł proces negocjacyjny P5 + 1, który ostatecznie doprowadził do dzisiejszego porozumienia.
miejcie to wszystko na uwadze w nadchodzących tygodniach, ponieważ szczegóły umowy z Iranem są dyskutowane w Waszyngtonie i w całym kraju. Przeciwnicy rozdania mają obowiązek opisania swojej preferowanej alternatywy, a nie tylko tego, przeciwko czemu są przeciwni.
