KNM-ER 1470 to prawie kompletna czaszka pozbawiona części przedniej twarzy, w tym części kości jarzmowej i czołowej. Czaszka wykazuje stosunkowo zredukowane tori nadoczodołowe i brak wyraźnego nadoczodołowego sulcus2. KNM-ER 1470 wykazuje umiarkowane zwężenie postorbitalne (choć nie tak wyraźne jak australopity) i brak śladów strzałki2. Ogólnie rzecz biorąc, czaszka wykazuje niewiele oznak silnych przyczepów mięśni żucia. W przypadku KNM-ER 1470 nie odzyskano żadnych koron, ale korzenie i zachowane pęcherzyki wskazują, że siekacze i kły (zęby przednie) były znacznych rozmiarów2, a zęby policzkowe były stosunkowo duże3. Sklepienie czaszki jest stosunkowo wysokie, z eminencjami ciemieniowymi i stromo pochylonymi bokami3.
istnieje wiele dyskusji, czy Homo habilis i Homo rudolfensis są tym samym gatunkiem. Jeśli są one uważane za odrębne gatunki, KNM-ER 1470 jest dobrą reprezentacją tego ostatniego. Twarz KNM-ER 1470 jest stosunkowo długa w porównaniu z H. habilis okaz KNM-ER 1813, i ma większą pojemność czaszki i większe zęby policzkowe3. Niektórzy twierdzą, że okazy te reprezentują męskie i żeńskie odpowiedniki jednego gatunku z wyraźnym dymorfizmem płciowym, podczas gdy inni twierdzą, że dwie skamieniałości reprezentują różne gatunki.
- Johnson D i Edgar B. 2006. Od Lucy do języka: poprawione, zaktualizowane i rozszerzone. Simon and Schuster
- Leakey REF. 1973. Dowody na istnienie Zaawansowanego Plio-plejstoceńskiego hominida Z East Rudolf w Kenii. Nature 242: 447-450
- Klein RG. 2009. Kariera Człowieka: Biologiczne i kulturowe pochodzenie człowieka. wydanie trzecie. Chicago: University Of Chicago Press.
- Schwartz JH and Tattersall I. 2003. Zapis Kopalny Człowieka. Tom Drugi. Morfologia kraniodentalna rodzaju Homo (Afryka i Azja)_. Wiley-Liss.
