przez lata oglądania seriali telewizyjnych i filmów, trudno byłoby dorosłemu w którymkolwiek z naszych stanów lub terytoriów nie usłyszeć terminu „własność wspólnotowa”. Daje to wrażenie, że jest to typowe dla Państwa, aby być państwem wspólnoty majątkowej, gdy chodzi o rozwód. Często jestem pytany ” czy Pensylwania jest stanem własności wspólnoty?”, a faktem jest, że tylko mniejszość Stanów jest własnością wspólnoty i, co ważne, Pensylwania nie jest jednym z nich. Fikcyjne dramaty wykorzystują własność społeczności w swoich scenariuszach, ponieważ jest to tak prosta i łatwa do zrozumienia koncepcja: połowa rzeczy jest Twoja, a druga połowa moja. Prawdą jest, że niektóre „rzeczy”, jak rzeczy jednej ze Stron będących własnością przed ślubem, nie są własnością wspólnoty i dlatego nie podlegają podziałowi 50-50.
jednym z problemów z prawem własności wspólnotowej jest to, że często są one po prostu nie fair. Jeśli jeden z małżonków jest chirurgiem, a drugi był gospodynią domową i mamą przez ostatnie ponad 30 lat, gospodyni domowa/mama jest bardzo prawdopodobne, że będzie potrzebować znacznie więcej niż połowę, aby przetrwać. Co więcej, rząd stanowy ma realny interes w przetrwaniu ekonomicznym tej osoby, a to powstrzymuje ją przed otrzymaniem pomocy społecznej.
w pozwie rozwodowym w Pensylwanii z takim właśnie scenariuszem sąd dał żonie 65% łącznego majątku małżeńskiego. Sposób, w jaki sąd decyduje o podziale majątku, może być interesujący, a nawet, być może, nie sposób, w jaki gospodyni chciałaby otrzymać jej 65%. Na przykład miejsce zamieszkania małżeńskiego w takim przypadku może być niezwykle cenne, Duże, przychylne, a nawet opłacalne. Gospodyni domowa może go pokochać i chcieć, ale jeśli sąd jej go przyzna, może otrzymać mniej gotówki w ramach ugody. Gdyby skarżyła się, że chce domu, ale potrzebuje znacznie więcej gotówki, Sąd prawdopodobnie powiedziałby jej, że nie może mieć go w obie strony. Dom ma pewną rzeczywistą, rzeczywistą wartość łatwo ustaloną jako wartość dolara. Aby mieć więcej gotówki, może będzie musiała umieścić dom w kolumnie chirurga lub zgodzić się na jego sprzedaż.
ta historia pokazuje prawo własności Pensylwanii, które ma równość-sprawiedliwie, niekoniecznie równo-rozdzielić majątek małżeński: sprawiedliwy podział, a nie Automatyczny równy podział, który ma miejsce w stanie własności wspólnoty-lub w telewizji. Tak, mogą być pozwy rozwodowe w Pensylwanii, w których majątek pary został podzielony w połowie. Może się to zdarzyć na kilka sposobów. Pierwszym byłoby to, że para po prostu zgodziła się na równy podział niezależnie od ich potrzeb ekonomicznych lub pragnień. Być może chcieli po prostu zachować prostotę i ruszyć z nowym życiem. W ten sposób można również zaoszczędzić na opłatach adwokackich i skrócić całkowity czas rozwodu. Druga może być sytuacja, w której jedna strona chce rozwodu znacznie bardziej niż druga, w wyniku czego chirurg (który może wziąć lub wyjść z rozwodu) stwierdza, że nie będzie walczył i opóźnia rozwód, jeśli gospodyni domowa powróci do podziału 50-50. Gospodyni domowa (która desperacko chce być samotna z wielu możliwych powodów) zgadza się przyjąć 50-50, mimo że prawo byłoby dla niej bardziej hojne. Trzecia możliwość byłaby taka, że Trybunał uznał 50-50 za sprawiedliwe ekonomicznie.
jedna z głównych różnic między podziałem majątku Wspólnoty a podziałem sprawiedliwego podziału pojawia się, gdy nieruchomość, z tego czy innego powodu, jest tylko w imieniu jednego małżonka. W przypadku obu rodzajów prawa, majątek (nieruchomości, nieruchomości lub pieniądze) nabyty przed zawarciem małżeństwa przez jednego z małżonków i utrzymywany w jedynym imieniu tego małżonka i niewykorzystywany na rzecz małżeństwa nie jest majątkiem małżeńskim i nie podlega podziałowi. Ale jeśli a i B pobierają się, a następnie wprowadzają się razem jako małżonkowie do domu, który jest już wyłącznie własnością A, co czyni go miejscem zamieszkania małżeńskiego i jest utrzymywany wyłącznie w imieniu a, prawo własności wspólnotowej mówi, że B nie będzie miał do niego żadnych roszczeń w przypadku rozwodu. W Pensylwanii, stanie sprawiedliwej dystrybucji, B miałby roszczenie do ekonomicznie sprawiedliwego udziału w kwocie, którą nieruchomość zwiększa w wartości podczas małżeństwa do czasu separacji. W związku z tym B zostałby zrekompensowany za wkład B do małżeństwa – który jest większy niż wkład B niż w zwykłych dolarach i centach, ale w obowiązkach i usługach małżeńskich, z których najmniej jest aspektem Towarzystwa wszystkich małżeństw-w Pensylwanii, ale nie w stanie własności wspólnoty. W związku z tym, A może chcieć opuścić małżeństwo pozostawiając B wysokie i suche, ale sprawiedliwy podział może temu zapobiec. Łatwo jest zobaczyć, jak prawo rozwodowe dotyczące własności wspólnoty może być nie tylko niesprawiedliwe dla długoletniego małżonka, ale może być trudne w skrajności.
zanim stąd wyjedziemy, zajmę się powszechnym błędem. Wielu małżonków uważa, że ponieważ on / ona był jedynym (lub głównym) żywicielem rodziny, wszystko nabyte podczas małżeństwa jest jego/jej, teraz i kiedy i czy małżeństwo powinno się zakończyć. Obowiązkiem każdego współmałżonka i jego porządku publicznego jest przyczynianie się i wspieranie małżeństwa jako całości. Współmałżonek nie działa wyłącznie dla własnego interesu. Współmałżonek, który myśli w ten sposób, po prostu nigdy nie powinien stać się współmałżonkiem. Po prostu pozostań sam, zarządzaj własną domeną i nie dziel się niczym. Małżeństwo zmienia to całkowicie, niezależnie od rodzaju prawa w Twoim stanie.
