debata Mate: czy monogamia jest realistyczna?

aktorzy Sienna Miller i Jude Law byli zaręczeni, gdy miał romans z nianią, która opiekowała się jednym z jego dzieci.

(CNN) – gdyby Oceniać wskaźnik sukcesu monogamii po życiu seksualnym osób publicznych, być może par powinni zmienić przysięgę małżeńską, by powiedzieć: „dopóki kuszący nowy partner nas nie rozłączy.”

prowadzący Talk-show David Letterman niedawno dołączył do byłego kandydata na prezydenta Johna Edwardsa, gubernatora Karoliny Południowej Marka Sanforda i byłego gubernatora Nowego Jorku Eliota Spitzera na długiej liście polityków i artystów (myślę, że Jude Law), którzy przyznali się do seksu poza małżeństwem lub zaangażowanym Związkiem.

ale czy one tylko ilustrują realia współczesnego życia?

w dobie spotkań, przyjaciół z korzyściami i randek online, a wraz ze wzrostem średniej długości życia ludzkiego, czy nadal rozsądne jest oczekiwanie, że ludzie sparują się i pozostaną monogamiczni, dopóki śmierć ich nie rozłączy?

„to realistyczne, że niektórzy ludzie mogą kojarzyć się na całe życie w tym samym sensie, że niektórzy mogą grać koncert skrzypcowy Beethovena lub inni mogą pięknie jeździć na łyżwach lub uczyć się nowego języka” -powiedziała psychiatra Judith Eve Lipton.

dodał biolog ewolucyjny David Barash, ” to jest w sferze ludzkiego potencjału, ale nie jest łatwe.”

Lipton i Barash, którzy są małżeństwem od 32 lat i są współautorami „dziwnych małżeństw” i „mitu o monogamii”, powiedzieli, że seryjna monogamia może być bardziej realistyczna – model, w którym ludzie przechodzą od jednego zaangażowanego długoterminowego związku do drugiego i wybierają partnerów z różnych powodów na różnych etapach życia.

możliwości w poliamorii?

dla niektórych nawet seryjna monogamia wydaje się zbyt restrykcyjna.

w latach 70. wprowadzono pojęcie „otwartego małżeństwa”, w którym pary pozostawały w małżeństwie, ale mogły umawiać się z innymi ludźmi.

ostatnio, poliamoria-praktyka posiadania romantycznych związków z wieloma ludźmi w tym samym czasie, z pełną wiedzą i zgodą wszystkich zaangażowanych-zyskuje wiele uwagi.

„okazało się, że oczekiwanie, że jedna osoba powinna być naszym wszystkim, wydawało się nierealne, biorąc pod uwagę nasz dzień i wiek. … To dziwnie naciska, aby ustawić ten scenariusz, ” powiedział Mark, który mieszka w Springfield, Missouri, i jest w związku poliamoroczny. (Poprosił, aby jego nazwisko nie było używane ze względu na prywatność.)

marek, lat 42, jest żonaty od pięciu lat. On i jego żona próbowali różnych rzeczy, aby urozmaicić swoje małżeństwo, w tym swinging, lub o przypadkowy seks z innymi ludźmi, powiedział. Ale okazało się, że doświadczenie niespełniające i zdecydowali, że to, czego naprawdę chcą, to być w stanie zakochać się w innych podczas pobytu razem.

Mark umawia się z inną kobietą, a jego żona, która odmówiła wywiadu dla tego artykułu, umawia się z innym mężczyzną. Czwórka często spotyka się na obiedzie lub ogląda filmy.

„ludzie opisują poliamorię jako „poliamorię” ze względu na całą pracę, którą musisz wykonać, aby coś utrzymać ” – powiedział Mark. „To po prostu nie jest normalne patrzeć na swoją żonę z innym mężczyzną. Wiem, że wielu ludzi miałoby z tym prawdziwy problem. Naprawdę Nie wiem..”

wideo: Strona cheatera

film: Poliamoryczne związki

ostatecznym celem jest, aby wszyscy w grupie żyli razem, powiedział Mark.

„tu nie chodzi o romanse, tylko o możliwość bycia otwartym i kochającym”

naukowcy badający poliamorię szacują, że w Stanach Zjednoczonych jest ponad pół miliona rodzin poliamorystycznych-podaje Newsweek.

osoby poszukujące krótszych, bardziej tajemniczych romansów mają teraz więcej możliwości niż kiedykolwiek w Internecie. Jeden przykład: agencja Ashley Madison, portal randkowy dla mężatek i kobiet, która twierdzi, że 4,5 miliona członków i wita odwiedzających mottem: „życie jest krótkie. Mam romans.”

nic dziwnego, że wielu ludzi wierzy, że monogamia jest całkowicie na drodze. Francuski pisarz Jacques Attali w ostatnich latach napisał: „monogamia, która jest tak naprawdę tylko użyteczną konwencją społeczną, nie przetrwa. Rzadko był honorowany w praktyce; wkrótce zniknie nawet jako ideał.”

kulturalna dawanie i branie

to ideał może zależeć od tego, gdzie mieszkasz.

dziennikarz, który podróżował po świecie, aby zbadać, jak cudzołóstwo jest postrzegane przez różne kultury, powiedział, że Amerykanie mają ostrzejszy pogląd na niewierność niż ludzie w praktycznie każdym innym kraju.

” Amerykanie są zbyt zaskoczeni niewiernością, kiedy to się dzieje. Myślę, że wchodzimy w małżeństwo z Być może nierealistycznie wysokimi oczekiwaniami wobec ludzkiej natury-powiedziała Pamela Druckerman, autorka książki ” Lust in Translation.”

Francuzi, w przeciwieństwie do tego, mają taką samą nadzieję na pozostanie wiernym jak Amerykanie, gdy biorą ślub, ale jeśli jeden z małżonków ma romans, są w stanie zaakceptować to jako coś, co może się zdarzyć w trakcie długiego małżeństwa, powiedział Druckerman, Amerykanin, który mieszka w Paryżu.

kiedy prezydent Francji François Mitterrand zmarł w 1996 r., na przykład jego długoletnia kochanka i ich córka uczestniczyli w jego pogrzebie-na zaproszenie wdowy.

” myśl, że jeśli dojdzie do romansu, to koniec historii, bajka została kompletnie rozbita, osoba nie jest osobą, za jaką ją uważaliśmy. – Trzeba się rozwieść-powiedział Druckerman.

” jest mniej poczucia, że osoba, która oszukuje, jest okropną istotą ludzką lub że jest to znak całego charakteru danej osoby.”

w Rosji Druckerman odkrył, że niewierność jest uważana za przyjemny występek, jak palenie papierosów. W Finlandii seks w ogóle jest postrzegany jako bardzo pozytywne doświadczenie, więc kiedy dana osoba jest przedstawiana z możliwością doświadczenia seksualnego, jest w pewien sposób społecznie usankcjonowane, aby go realizować, powiedział Druckerman.

sławni i potężni są różni

eksperci od związków i ludzkiej seksualności powiedzieli, że chociaż możemy nie być przywiązani do pozostania wiernymi jednemu partnerowi przez całe życie, możemy podjąć świadomą decyzję, aby to zrobić-wybór, który nadal przynosi potężne korzyści emocjonalne, biologiczne i ekonomiczne.

i chociaż seksualne wyczyny celebrytów, takich jak David Letterman, mogą być szokujące, ważne jest, aby pamiętać, że potężni lub sławni ludzie mogą mieć więcej skłonności, możliwości i środków do zbłądzenia.

” są przyzwyczajeni do adrenaliny, jeśli chodzi o bycie w centrum uwagi. … Nazywam ich ćpunami adrenaliny”, powiedziała Terri Orbuch, profesor socjologii na Uniwersytecie w Oakland i autorka nowej książki ” 5 prostych kroków, aby wziąć swoje małżeństwo z dobrego do Wielkiego.”

” potrzebują tej pasji i emocji w swoich związkach.”

to może sprawić, że sławni lub wpływowi ludzie będą częściej patrzeć poza swoje małżeństwo, aby kontynuować zastrzyk adrenaliny ” – powiedział Orbuch.

władza, bogactwo i sława są również dobrze znanymi afrodyzjakami, które przyciągają wielu potencjalnych nowych partnerów seksualnych.problem, z którym typowe pary mogą nie musieć się zmagać.

wypłaty monogamii

niezależnie od pokusy, większość ludzi nadal woli być w monogamicznym związku, powiedziała Nadine Kaslow, profesor Emory University School Of Medicine, która specjalizuje się w parach i rodzinach, a także jest głównym psychologiem w Grady Health System w Atlancie w stanie Georgia.

„ludzie czują się bezpieczniej i czują się bardziej ufni. Czują, że mogą polegać na swoim partnerze ” – powiedział Kaslow. „Myślę, że możemy dokonywać wyborów w inny sposób niż ssaki i myśleć o konsekwencjach rzeczy.”

te konsekwencje mogą być ogromne, pod wieloma względami. Natura dostarczyła potężnych bodźców, aby pozostać wiernym, które są nadal ważne.

„istnieje wiele powodów, dla których monogamia seksualna leży w interesie ludzi”

„ponieważ niezależnie od tego, czy chodzi o wychowywanie dzieci, unikanie chaosu emocjonalnego i dramatu, jak to, z czym borykają się David Letterman, czy też o budowanie posiadłości i unikanie konfliktów dotyczących planowania nieruchomości, istnieje wiele powodów, dla których dwie osoby współpracujące są lepsze niż jedna osoba sama lub jedna osoba, która jest oszustem.”