w sprawie Jackson V. Indiana (1972)Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Stany nie mogą w nieskończoność ograniczać oskarżonych wyłącznie na podstawie niekompetencji do stawienia się przed sądem. Trybunał orzekł, że czas trwania zobowiązania jest ograniczony w zależności od prawdopodobieństwa odzyskania środków, ale nie określił konkretnych terminów. Prawie cztery dekady później, istnieje uderzająca heterogeniczność w odniesieniu do długości uwięzienia. Od 2007 roku 28 procent Stanów określa rok lub mniej, 20 procent określa od 1 do 10 lat, 22 procent łączy limit z karą karną za zarzucane przestępstwo (do dożywocia), a 30 procent nie ustala limitu. Tak więc większość statutów stanowych wydaje się niezgodna z Jacksonem. Podczas gdy badania koncentrowały się na przewidywaniu odnawialności i testowaniu modalności przywracania, dowody empiryczne dotyczące rozsądnego czasu na określenie odnawialności nie zostały odpowiednio uwzględnione. Analiza ilościowa rozsądnego okresu Jacksona jest potrzebna, aby zapewnić należyty proces dla niekompetentnych oskarżonych o przestępstwo.
