w I Want to Know Why by Sherwood Anderson poruszamy temat pasji, połączenia, rozczarowania, zamieszania, gniewu, akceptacji (a raczej jej braku), niewinności i dojrzewania. Zaczerpnięte z jego kolekcji Triumph Of The Egg historia jest opowiedziana w pierwszej osobie przez młodego, bezimiennego szesnastoletniego chłopca, który patrzy wstecz na incydent, który miał miejsce rok wcześniej, gdy był w Saratoga Springs. Od początku historii wydaje się, że Anderson bada temat połączenia i pasji. Dzięki narratorowi czytelnik dowiaduje się, że gdy nadchodzi sezon wyścigowy ” wszystko, o czym mówi się w Beckersville, to tylko konie i nic więcej. Czytelnik dowiaduje się również, że „każdy oddech powietrza, którym oddychasz” w Beckersville dotyczy koni. Te dwie linie mogą być znaczące, ponieważ sugerują nie tylko związek narratora (i osób mieszkających w Beckersville) z końmi, ale także istnieje poczucie pasji wśród mieszkańców Beckersville do koni. To tak, jakby mieszkańcy Beckersville (i narrator) żyli dla koni.
czytelnik dowiaduje się również, że narrator, przebywając w Beckersville, spędza wolny czas wśród trenerów i dżokejów na torze treningowym. Może to być również znaczące, ponieważ dodatkowo podkreśla czytelnikowi ideę lub temat połączenia i pasji. Jak namiętny jest narrator o koniach, jest również zauważalny przez fakt, że kiedy widzi biegnące konie, czuje ” guzek w gardle.”To także dzięki pasji narratora do koni czytelnik odkrywa, że narrator w pewien sposób łączy się z Jerrym Tillfordem (właścicielem Sunstreaka). W razie czego narrator zaczyna ubóstwiać Tillforda umieszczając go, podobnie jak Sunstreak, na piedestale. Czytelnik dowiaduje się, że narrator zaczyna lubić Tillforda bardziej niż własnego ojca. Istnieje również poczucie, że narrator widzi podobieństwo do własnej pasji do koni, co może być powodem, dla którego narrator zaczyna go ubóstwiać.
w historii jest też pewna symbolika, która może być ważna. Dla narratora konie reprezentują lub symbolizują wszystko, co jest dobre na świecie. Są godni zaufania, można na nich polegać i są wolni od zarozumiałości. Natomiast tillford i incydent w burdelu mogą symbolizować (dla narratora) wszystko, co jest nie tak ze światem. Burdel ma reprezentować przeciwieństwo tego, co dla narratora symbolizują konie. Interesujący jest również tytuł opowieści, ponieważ sugeruje nie tylko chęć zrozumienia czegoś (dla narratora), ale może również sugerować niezdolność narratora do zaakceptowania realiów życia.
istnieje również poczucie, że narrator jest niewinny ludzkiej natury i potrzeby lub chęci zaimponowania innym. Jest to zauważalne przez przechwałki Tillforda i przypisywanie sukcesu Sunstreakowi raczej jemu samemu niż końowi. Narrator zaczyna rozczarowywać się Tillfordem poprzez nadmuchiwanie własnego ego. Po postawieniu go na piedestale narrator zaczyna zdawać sobie sprawę, że Tillford nie jest tym, za kogo go uważał. To właśnie z poczucia rozczarowania narratora (z Tillfordem) czytelnik uświadamia sobie, że narrator nie tylko jest zdezorientowany realiami życia, ale także realiami życia. Możliwe jest również, że narrator jeszcze nie zrozumiał (lub zaakceptował), że ktoś (Tillford) musiałby spędzać czas z kobietą. Narrator nie rozumie dynamiki między mężczyzną a kobietą. Dla narratora życie jest o koniach (i nic więcej) i czuje, że inni (szczególnie Tillford) powinni też czuć to samo.
zakończenie opowieści jest również interesujące, ponieważ czytelnik staje się jasny, że pomimo uświadomienia sobie realiów życia, narrator nadal nie jest w stanie lub zmaga się z zaakceptowaniem incydentu w burdelu. Narratorowi nadal ginie, że mężczyzna może potrzebować spędzać czas z kobietą i że osoba może mieć zainteresowania poza końmi. Narrator nie ubóstwia już Tillforda i jeśli już, jego pasja do koni, choć nadal jeździ na tor treningowy i wyścigowy, wydaje się być nadszarpnięta z tego, co widział w burdelu. O tym, jak rozczarowany jest narrator, świadczy fakt, że mówi czytelnikowi, że ” jestem tak wściekły, że chcę z kimś walczyć.”Ta linia jest znacząca, ponieważ służy do podkreślenia, jak głęboko narrator jest dotknięty tym, co był świadkiem w burdelu. Na wiele sposobów Anderson napisał historię, która bada przejście (dla narratora) od niewinności do doświadczenia, a przez narratora pytając ” po co on (Tillford) to zrobił?”czytelnik ma okazję zobaczyć, jak zdezorientowany, zły i rozczarowany stał się narrator.
