Robert Preidt
HealthDay Reporter
czwartek, listopad 2011 19, 2020 (HealthDay News) — zabiegi na płodność, takie jak zapłodnienie in vitro, nie wydają się zwiększać ryzyka raka jajnika u kobiety-wynika z nowego badania.
poprzednie badania sugerowały, że kobiety, które stosowały te technologie wspomaganego rozrodu (Art), takie jak IVF w celu zajścia w ciążę, mogą być narażone na ryzyko raka jajnika i nienowotworowych guzów granicznych, ze względu na zwiększony poziom hormonów płciowych potrzebnych do stymulowania produkcji jaj, a także wielokrotne nakłucia niszczące tkankę jajnika.
sztuka polega na chirurgicznym usunięciu jajek z jajników kobiety, zapłodnieniu ich w laboratorium, a następnie umieszczeniu w łonie matki.
w tym badaniu naukowcy przeanalizowali dane z Holandii, aby porównać ponad 30 600 kobiet, które otrzymały stymulację jajników dla ART w latach 1983-2001 i prawie 10 000 niepłodnych kobiet, które nie otrzymały takiego leczenia.
po średnim okresie obserwacji wynoszącym 24 lata u kobiet stwierdzono 158 inwazyjnych nowotworów i 100 granicznych nowotworów jajnika. (Mediana oznacza, że połowa była obserwowana dłużej, połowa krócej.)
co istotne, kobiety, które miały sztukę, nie miały większego ryzyka zachorowania na raka niż niepłodne kobiety, które nie miały sztuki-nawet po upływie ponad 20 lat.
w porównaniu z kobietami w populacji ogólnej, kobiety stosujące ART miały większe ryzyko raka jajnika.
badacze stwierdzili, że dzieje się tak głównie dlatego, że wyższy odsetek kobiet, które otrzymały sztukę, nigdy nie miał dzieci. Wykazano, że bezdzietność jest silnym czynnikiem ryzyka raka jajnika, według autorów badania opublikowanego w listopadzie. 17 w JNCI: Journal of the National Cancer Institute.
odkryli również, że ryzyko raka jajnika zmniejszyło się u kobiet z większą liczbą udanych cykli artystycznych, które doprowadziły do porodu.
w porównaniu z kobietami w populacji ogólnej i niepłodnymi kobietami, które nie miały sztuki, kobiety, które miały sztukę, miały prawie dwukrotnie szanse na graniczne guzy jajnika, zgodnie z badaniem.
ale ryzyko nie wzrosło po dłuższych cyklach leczenia lub dłuższej obserwacji, co sugeruje, że może być spowodowane raczej podstawowymi cechami pacjenta niż samą sztuką, zdaniem badaczy.
