równie ważną częścią dziedzictwa Vinera jest swobodny przepływ idei. Łączył Nauki społeczne z wydziałami humanistycznymi, w tym historią i literaturą angielską, zachęcając do tego swoich studentów. I miał cichą silną pozycję na kampusie jako członek zarówno rady redakcyjnej wydziału i powierników Princeton University Press. Kilka lat po tym, jak przyjechałem tam, by pracować jako redaktor naukowy, pod koniec lat 70., dyrektor Prasy, Herbert S. Bailey, Jr., wyjaśnił mi, jak w 1950 roku Viner egzekwował System recenzji, który stał się sławny w małym świecie publikacji akademickich ze względu na jego rygor.
zamiast tego, co Viner uważał za tłoczenie gumy po jednym przeglądzie, Viner nalegał na dwa, dokładnie omówione. System ten zapewniał wysokie standardy, ale także stwarzał ryzyko fałszywych negatywów i utraty niektórych książek, które okazały się przełomowe. Podejrzewam, że Viner byłby jednym z pierwszych, którzy uznaliby znaczenie innego tematu wprowadzonego przez Roberta Mertona: niezamierzone konsekwencje.
podczas gdy zmiany w globalnej ekonomii i polityce koniecznie sprawiają, że wiele wspaniałych XX-wiecznych analiz ma głównie znaczenie historyczne, przynajmniej jedna strona Vinera pozostaje istotna. Znalazł równowagę między techniczną stroną ekonomii, która rozwinęła się wykładniczo dzięki nowym technologiom i narzędziom analitycznym, a jej powiązaniami z historią, filozofią i jakościową nauką społeczną. Wyraził to najbardziej pamiętnie w wykładzie na Uniwersytecie Browna w 1950 roku, gdy w jego zawodzie szerzyły się nowe idee matematyczne. Tytuł: „Skromna propozycja na stres w nauce na studiach podyplomowych.”
co najmniej dwie rzeczy na temat tej rozmowy wyróżniają się. Po pierwsze, to było przewidujące. Czasopisma Ekonomiczne z lat 50. i na początku lat 60. nadal miały o wiele więcej artykułów historycznych niż w latach 70. na przykład, gdy studiowałem historię kapeluszy w latach 80., znalazłem studium „Kapelusze i handel futrami” w kanadyjskim czasopiśmie Ekonomicznym w 1962 roku. Dziś takie badanie byłoby bardziej prawdopodobne, aby pojawić się w czasopiśmie historii lub geografii. Po drugie, co ważniejsze, Viner przedstawiał skromną delikatną uwagę, a nie apel o przekierowanie pola lub znaczną część programu nauczania dla politycznej, kulturalnej i etycznej strony życia gospodarczego.
reputacja Vinera opierała się nie tylko na jego historycznej głębi, ale także na jego teoretycznym wkładzie i uznawał znaczenie specjalizacji. Jednocześnie zwrócił uwagę na ryzyko, że bez doświadczenia w szerszej dziedzinie naukowej, doktorzy z ekonomii (i innych dziedzin) znacznie trudniej będzie być dobrymi nauczycielami. Jedną z odpowiedzi na ten konflikt było stopniowe zmniejszanie obciążeń dydaktycznych, ponieważ nauki humanistyczne, a także Nauki przyrodnicze i społeczne rywalizują o talenty zorientowane na badania.
jako częsty gość w klubach wydziałowych przez dziesięciolecia zauważyłem, jak niewielu profesorów, nawet na tym samym wydziale, wciąż razem obiada. W 2012 roku Harvard Crimson opłakiwał odejście długiego stołu, który znałem jako młodszy członek Society of Fellows-hybrydowe mianowanie wykładowców / studentów-na początku lat 70., gdzie mogłem dołączyć do takich luminarzy, jak Alexander Gerschenkron, inny Polimat ekonomiczny. Donosi o aktualnej klienteli:
potencjalni pracownicy wydziałów, Celebryci i zagraniczni dygnitarze prawdopodobnie przejdą przez, eskortowani przez członków wydziału próbujących zaimponować. Profesorowie często ocierają się o krewnych na weselach rodzinnych, ale rzadziej dzielą się posiłkiem z kolegami.
dlaczego ogólne stypendium i biesiada reprezentowane przez Jacoba Vinera nadal mają znaczenie? Ponieważ, podczas gdy wśród socjologów są znakomici polemicy w walce z ekonomicznym nacjonalizmem, gorące argumenty mają tendencję do kasowania się w sieci. Delikatny przykład Jacoba Vinera może być wart naśladowania ponownie.
