chociaż publicznie mówi się miękko, Stein podjął agresywne postawy za kulisami w forsowaniu surowych zasad ochrony inwestorów w SEC.
Stein wywołał debatę w SEC iw Kongresie nad rutynowym wydawaniem zwolnień dla firm, które wcześniej były sankcjonowane przez prokuratorów za wykroczenia finansowe.
w kwietniu 2014 r.Stein opublikował długi sprzeciw wobec zrzeczenia się SEC Corporate Waiver przyznanego grupie Royal Bank Of Scotland (RBS), która wcześniej została oskarżona przez Departament Sprawiedliwości o naruszenia prawa karnego. Stein argumentował, że zwolnienie SEC dla RBS ryzykowało ustanowienie polityki „że niektóre firmy są po prostu zbyt duże, aby poprzeć.”
sprzeciw zdobył oklaski od demokratycznych senatorów Sherrod Brown i Elizabeth Warren. Ponownie w kwietniu 2015 przemówienie, Warren skrytykował politykę SEC przyznawanie” dobrze znanych doświadczonych Emitenta ” zwolnienia, mówiąc, że agencja traci okazję, aby powstrzymać złe zachowanie, gdy guma Znaczki te zwolnienia.
ale Republikanie w SEC są wściekli na użycie zwolnień jako innego narzędzia egzekwowania. Następnie Stein sprzeciwił się zwolnieniom SEC udzielonym BNP Paribas, Citigroup i Oppenheimer & Co.
