Znajdź źródła: „Knightian uncertainty – – wiadomości · gazety · książki * scholar · JSTOR (sierpień 2014) (dowiedz się, jak i kiedy usunąć ten szablon)
w ekonomii niepewność Knightiana to brak jakiejkolwiek wymiernej wiedzy o pewnym możliwym wystąpieniu, w przeciwieństwie do obecności wymiernego ryzyka (np., że w szumie statystycznym lub przedziale ufności parametru). Koncepcja uznaje pewien fundamentalny stopień ignorancji, ograniczenie wiedzy i zasadniczą nieprzewidywalność przyszłych wydarzeń.
knightian uncertainty jest nazwany na cześć ekonomisty Uniwersytetu Chicagowskiego Franka Knighta (1885-1972), który wyróżnił ryzyko i niepewność w swojej pracy z 1921 r.Risk, Uncertainty, and Profit:
„niepewność musi być brana w sensie radykalnie odmiennym od znanego pojęcia ryzyka, od którego nigdy nie było właściwie oddzielone…. Istotnym faktem jest, że „ryzyko” oznacza w niektórych przypadkach pewną ilość podlegającą pomiarom, podczas gdy w innych przypadkach jest to coś wyraźnie nie o tym charakterze; i istnieją daleko idące i zasadnicze różnice w łożyskach zjawisk w zależności od tego, które z tych dwóch zjawisk jest rzeczywiście obecne i działające…. Wydaje się, że mierzalna niepewność, czyli „ryzyko” właściwe, jak będziemy używać tego terminu, jest tak dalece różna od niewymiernej, że w rzeczywistości nie jest to w ogóle niepewność.”
w tej kwestii poglądy Knight ’ a były szeroko podzielane przez kluczowych ekonomistów w latach 20.i 30., którzy odegrali kluczową rolę odróżniając skutki ryzyka od niepewności. Byli szczególnie zaniepokojeni różnym wpływem na ludzkie zachowania jako czynników ekonomicznych. Przedsiębiorcy inwestują dla wymiernego ryzyka i zysku; oszczędzający mogą nie ufać potencjalnej przyszłej inflacji.
podczas gdy przełomowa książka Franka Knighta rozwinęła problem, skupił się na tym, jak niepewność generuje niedoskonałe struktury rynku i wyjaśnia rzeczywiste zyski. Prace nad szacowaniem i łagodzeniem niepewności były kontynuowane przez G. L. S. Shackle ’ a, który później kontynuował teorię potencjalnego zaskoczenia.Pojęcie to jest jednak w dużej mierze nieformalne i nie istnieje jeden najlepszy formalny system prawdopodobieństwa i wiary, który reprezentowałby Rycerską niepewność. Ekonomiści i naukowcy zajmujący się zarządzaniem nadal przyglądają się praktycznym metodom podejmowania decyzji w różnych typach niepewności.
