komunikacja międzygatunkowa

ocena | Biopsychologia | porównawcza |kognitywna | rozwojowa | językowa | różnice indywidualne |osobowość | filozofia | społeczna |
metody | Statystyka |kliniczna | Edukacyjna | przemysłowa |zawodowa |świat psychologia |

język:Językoznawstwo · Semiotyka · mowa

komunikacja międzygatunkowa aspekt interakcji międzygatunkowej i jest komunikacją między różnymi gatunkami zwierząt, roślin, grzybów lub bakterii. Badania nad komunikacją międzygatunkową w naukach ścisłych i sztukach przyniosły rezultaty, dając nadzieję, że kiedyś będziemy w stanie komunikować się z niektórymi zwierzętami na zaawansowanym poziomie.

ostatnie badania z Kanzi a bonobo na University of Georgia reprezentują udany eksperyment, w którym (1) bonobo nauczył się symboli i skutecznie komunikuje się ze swoimi trenerami Jared Taglialatela, Sue Savage-Rumbaugh i Lauren Baker. Ich praca przyczynia się do większej serii badań, że język jest cechą ewolucyjną, która wyewoluowała u naszych naczelnych.

mutualizm

Współpraca międzygatunkowa oznacza dzielenie się i zrozumienie informacji z dwóch lub więcej gatunków, które działają na korzyść obu gatunków (mutualizm). Większość badań odkryła kooperatywną komunikację u zwierząt drapieżnych, których alarmy alarmują nie tylko conspecifics, ale także heterospecifics. Do tej pory większość prac znaleziono u naczelnych. Redfront lemur i sifakas wzajemnie się rozpoznają. To samo zostało znalezione u zachodnioafrykańskich małp Diany i małp Campbella. Gdy jeden gatunek wywołuje sygnał alarmowy specyficzny dla określonego drapieżnika, drugi reaguje w ten sam sposób, co gatunek, który dzwonił. Na przykład lamparty polują na oba gatunki, wykorzystując elementy skradania się i zaskoczenia. Jeśli małpy wykryją lamparta przed atakiem (Zwykle skutkującym mobbingiem), Lampart zazwyczaj nie zaatakuje. Dlatego też, gdy sygnał alarmowy lamparta jest wywoływany, oba gatunki reagują, ustawiając się w pobliżu lamparta, sygnalizując, że został on wykryty. Wydaje się również, że małpy są w stanie odróżnić wywołanie alarmu lamparta od, na przykład, wywołania alarmu Raptora. Po wywołaniu alarmu Raptora małpy reagują, przesuwając się w kierunku podłogi lasu i oddalając się od ataku powietrznego. Dlatego małpy nie działają po prostu po usłyszeniu wezwań alarmowych, ale są w stanie wydobyć konkretne informacje z połączenia. Zwiększona czujność ma oczywiście swoje zalety, ponieważ więcej oczu obserwujących oznacza wcześniejsze wykrycie drapieżników i mniejsze ryzyko zjedzenia. Odpowiedzi na heterospecyficzne wezwania alarmowe nie ograniczają się do gatunków małp, ale zostały również Znalezione w gatunkach Sciuridae: świstak żółtobrzuchy i wiewiórka naziemna złocista.

to, czy heterospecyficzne zrozumienie jest wyuczonym zachowaniem, czy też nie, jest również interesujące. Ramakrishnan i Coss (2000) odkryli, że wiek i doświadczenia międzygatunkowe były ważnymi czynnikami w zdolności makaków maskowych do rozpoznawania połączeń heterospecyficznych. Makaki, które były młodsze i dłużej narażone na wywołania alarmowe innych gatunków, częściej reagowały poprawnie na heterospecyficzne wywołania alarmowe. Kluczowym elementem tej wczesnej nauki było wzmocnienie drapieżnego zagrożenia. Oznacza to, że gdy wywołano alarm, należało przedstawić odpowiednie Zagrożenie, aby Stowarzyszenie. Dlatego komunikacja międzygatunkowa może nie być wrodzoną zdolnością, ale raczej rodzajem odciśnięcia, które może być połączone z intensywną emocją (strachem) na wczesnym etapie życia. W rzeczywistości większość komunikatów międzygatunkowych zazwyczaj dotyczy starszego zwierzęcia opiekującego się młodszym zwierzęciem innego gatunku. Na przykład Owen i Mzee, Dziwna para osieroconego hipopotama i 130-letniego żółwia Aldabrana, wykazują związek rzadko spotykany w świecie zwierząt. Dr Kahumbu z sanktuarium, które trzyma tych dwóch uważa, że w rzeczywistości wokalizują do siebie ani w stereotypowym żółwiu, ani w stylu hipopotama. Co ciekawe, Owen również nie odpowiada na wezwania hipopotamów. Jest prawdopodobne, że kiedy Owen został po raz pierwszy wprowadzony do Mzee, był jeszcze wystarczająco młody, gdzie mogło wystąpić imprinting.

Komunikacja pasożytnicza i podsłuchiwanie

w przeciwieństwie do komunikacji kooperacyjnej, komunikacja pasożytnicza polega na nierównym dzieleniu się informacjami (pasożytnictwo). W przypadku połączeń alarmowych oznacza to, że ostrzeżenia nie są dwukierunkowe. Błędem byłoby jednak stwierdzenie, że podsłuchiwacze nie udzielają w zamian żadnych informacji. Możliwe, że inne gatunki po prostu nie były w stanie odszyfrować rozmów podsłuchujących. Wiele badań nad tym rodzajem komunikacji zostało znalezionych u gatunków ptaków, w tym nudziarza i Wielkiego cyca. W 2007 Templeton I Greene odkryli, że nuthatches są w stanie rozróżnić subtelne różnice w wywołaniach alarmowych chickadee, które transmitują lokalizację i rozmiar drapieżnika. Ponieważ chickadees i nuthatches zazwyczaj zajmują to samo siedlisko, mobbing drapieżników razem działa jako środek odstraszający, który przynosi korzyści obu gatunkom. Zespół odkrył również, że nuthatches wyświetla wywołania alarmowe chickadee w celu ustalenia, czy jest to opłacalne, aby zmasakrować konkretnego drapieżnika. Dzieje się tak dlatego, że nie wszystkie drapieżniki stanowią takie samo zagrożenie dla świstaków, jak dla kurcząt. Templeton I Greene spekulują, że badania przesiewowe mogą być najważniejsze w zimie, kiedy zapotrzebowanie na energię jest najwyższe.

praca Gorissen, Gorissen, and Eens (2006) skupiła się na dopasowaniu piosenki blue tit (lub „imitacji piosenki”) przez great tits. Niebieskie i wielkie cyce konkurują o zasoby takie jak pokarm i gniazda gniazdowe, a ich współżycie ma istotne konsekwencje dla obu gatunków. Te koszty sprawności mogą promować agresję międzygatunkową, ponieważ zasoby muszą być chronione również przed heterospecyfikami. Tak więc stosowanie skutecznych strategii wokalnych, takich jak dopasowywanie, może okazać się skuteczne w komunikacji międzygatunkowej. Stąd heterospecyficzne dopasowanie może być sposobem wyrażenia zagrożenia w języku heterospecyficznego intruza. Równie dobrze można argumentować, że te imitacje dźwięków niebieskich cycków nie mają żadnej funkcji i są jedynie wynikiem błędów uczenia się w wrażliwym okresie wielkich cycków, ponieważ niebieskie i Wielkie cycki tworzą mieszane stada żerujące razem. Chociaż autorzy zgadzają się z pierwszą hipotezą, jest prawdopodobne, że ta ostatnia również jest prawdziwa, biorąc pod uwagę dane na temat wieku i doświadczeń u naczelnych.

oprócz ptaków stwierdzono podsłuchiwanie u żab tungara i ich heterospecjalnych. Naukowcy zakładają, że chorusy mieszane mogą zmniejszyć ryzyko drapieżnictwa bez zwiększania konkurencji między gatunkami.

Komunikacja drapieżnik-ofiara

znaczna część komunikacji między drapieżnikami a zdobyczą może być zdefiniowana jako sygnalizacja. U niektórych zwierząt najlepszym sposobem na uniknięcie żerowania jest reklama niebezpieczeństwa lub niepalalności lub aposematyzmu. Biorąc pod uwagę skuteczność tego, nie jest zaskoczeniem, że wiele zwierząt stosuje style mimikry, aby odeprzeć drapieżniki. Niektóre drapieżniki stosują również agresywną mimikę jako technikę polowania. Na przykład świetliki Photuris naśladują samice świetlików Photinus za pomocą zapachów i wzorów świecenia, aby zwabić zainteresowanych samców świetlików Photinus, które następnie zabijają i zjadają. Lophiiformes, czyli żabnicowate, są również znane z używania Esek jako przynęty dla małych, niczego nie podejrzewających ryb.

ostatnio u gąsienic i wiewiórek naziemnych znaleziono dwa ciekawe przykłady sygnalizacji drapieżnik-ofiara. Kiedy fizycznie zakłócone, larwy Lepidoptera wytwarzają dźwięk klikania z ich żuchwy, a następnie niepalące wydzieliny jamy ustnej. Naukowcy uważają, że jest to „akustyczny aposematyzm”, który został wcześniej znaleziony tylko w kontrolowanych badaniach z nietoperzami i ćmami tygrysimi. Podczas gdy mechanizmy obronne wiewiórek naziemnych do drapieżnych grzechotników zostały dobrze zbadane (tj. ogon flagging), dopiero niedawno naukowcy odkryli, że wiewiórki te również wykorzystują rodzaj podczerwonej sygnalizacji ciepła. Wykorzystując zrobotyzowane modele wiewiórek, naukowcy odkryli, że gdy promieniowanie podczerwone zostało dodane do flagowania ogona, grzechotniki zmieniły się z drapieżnych na obronne i były mniej podatne na atak niż wtedy, gdy nie dodano żadnego składnika promieniowania.

komunikacja człowiek-nieludzka

Główny artykuł: Komunikacja człowiek-zwierzę

według strony internetowej Koko, Koko jest 35-letnim gorylem nizinnym, który nauczył się mówić amerykańskim językiem migowym, gdy była jeszcze dzieckiem. Jej nauczycielka, dr Penny Patterson, rozpoczęła pracę z Koko jako Doktor w Stanford, myśląc, że będzie to tylko 4-letnie studia. Trzydzieści kilka lat później Penny i Koko kontynuują współpracę w Fundacji goryli w jednym z najdłuższych badań komunikacji międzygatunkowej, jakie kiedykolwiek przeprowadzono, jedynym z goryl. Koko ma teraz słownictwo ponad 1000 znaków i rozumie jeszcze bardziej mówiony angielski.

26 kwietnia 1998 roku goryl Koko dał czat na żywo. Trenerka Koko, Dr Francine „Penny”Patternson, używała języka migowego do przekazywania pytań goryla z internetowej publiczności; 7811 członków AOL wzięło udział, co uplasowało czat na piątym miejscu w historii AOL. Poniżej znajdują się dwa fragmenty czatu na żywo, które ilustrują dwuznaczność prawdziwej zdolności Koko do komunikowania się z ludźmi. HaloMyBaby jest moderatorem czatu, DrPPatrsn to Penny Patterson, a LiveKOKO to Koko.

HaloMyBaby: … MInyKitty pyta Koko czy w przyszłości będziesz miała dziecko? LiveKOKO: Pink DrPPatrsn: rozmawialiśmy już wcześniej o kolorach LiveKOKO: słuchaj, Koko uwielbia jeść HaloMyBaby: ja też! DrPPatrsn: a co z dzieckiem? Ona myśli… LiveKOKO: nieuwaga DrPPatrsn: zakryła twarz rękami….co oznacza, że to się nie dzieje, albo jeszcze się nie wydarzyło. LiveKOKO: nie widzę tego. HaloMyBaby: to smutne! DrPPatrsn: innymi słowy, nie miała jeszcze jednego i nie widzi tego. Potrzebuje kilku kobiet i jednego mężczyzny, aby mieć rodzinę. W naszym otoczeniu nie jest możliwe, żeby miała dziecko. Pytanie: Czy lubisz rozmawiać z innymi ludźmi? LiveKOKO: fine sutek DrPPatrsn: Sutek rymuje się z ludźmi, ona nie podpisuje ludzi per se, próbowała zrobić ” brzmi jak…”

w powyższych fragmentach Dr Patterson próbuje zinterpretować bezsensowne odpowiedzi Koko na te, które bezpośrednio odpowiadają na pytanie. Warto również zauważyć ,że kiedy Dr Patterson mówi: „sutek rymuje się z ludźmi”, sugeruje, że Koko rozumie Schematy rymów i dźwięki słów oprócz ich znaczenia; jest to wysoce nieprawdopodobne. Chociaż Koko niewątpliwie wie, jak podpisywać słowa, wątpliwe jest, czy jej forma podpisu reprezentuje prawdziwe zrozumienie języka angielskiego (Zobacz kontrowersje poniżej). To samo można powiedzieć o psach domowych, które reagują na ludzkie polecenia. Większość z nich wynika z uwarunkowań operacyjnych (np.” usiądź”, aby dostać ciastko). Jest to bardziej prawdopodobne w przypadku molestowania seksualnego/fetyszu sutków, który miał miejsce i łatwo został uznany za coś podobnego do freudowskiego poślizgu. Innym przykładem interakcji człowiek-zwierzę jest zwierzęca telepatia, w której ludzie twierdzą, że komunikują się ze zwierzętami poprzez czytanie ich umysłów. Nie ma dowodów naukowych na poparcie tych twierdzeń.

ważnym przypomnieniem dla zrozumienia komunikacji człowiek-zwierzę jest to, że wielu ludzi ma tendencję do antropomorfizacji zwierząt, a tym samym wierzy, że mają zdolność rozumienia ludzkiej mowy i języka. W szczególności prace Ruperta Sheldrake ’ a zbadały możliwą siłę telepatyczną zwierząt domowych (tj. psa, który zdaje się wiedzieć, kiedy jego właściciel wraca do domu). Biorąc pod uwagę dowody socjalizacji i komunikacji międzygatunkowej, interesujące byłoby zobaczyć, ile wiedzy zwierzęta domowe mogą zyskać od ludzi i odwrotnie.

kontrowersje

komunikacja międzygatunkowa jest obszarem sporej debaty, ponieważ nie ma konkretnej definicji tego, co stanowi komunikację. Czy wiąże się to z pełnym zrozumieniem języka, czy wystarczy znać proste słowa? Na przykład, choć wątpliwe jest, że Koko naprawdę rozumie język angielski, czy nadal komunikuje się, ponieważ wie, jak podpisywać rzeczy, które chce? Czy to to samo, co pies uczący się szczekać na jedzenie? Ważne jest również, aby dokonać rozróżnienia między tym a sygnalizacją. Sygnalizacja oznacza milczącą wymianę informacji zwykle w formie koloru, zapachu i gestu, ale definicja z pewnością nie ogranicza się do tej interpretacji. Gatunki wymienione w tym paradygmacie mogą nie być reprezentatywne dla całej komunikacji międzygatunkowej po prostu dlatego, że wszystkie są kręgowcami i pewnych interakcji społecznych. Udokumentowano, że bakterie, patogeny, Rośliny i grzyby biorą udział w przekazywaniu informacji. Nie ma powodu, dla którego Kategorie podane w tym artykule są bardziej dokładne niż inne teorie, a więc pozostawia otwarte pytanie o semantykę.

Zobacz też

• komunikacja ze zwierzętami
• Aposematyzm
• sprytny Hans
• język Wielkiej małpy
• Komunikacja człowiek-zwierzę
• Jim Nollman

• The New Scientist: szympans laboratoryjny mówi własnym językiem 10: 15 2 January 2003 by Anil Ananthaswamy
• urojenia doktora Dolittle, podtytuł: zwierzęta i wyjątkowość ludzkiego języka opublikowany: 2004 Yale University Press by Anderson