Koobi Fora

stanowiska Archeologiczneedit

prosta hierarchia miejsc naukowych dla Koobi Fora jest następująca: Koobi fora to region; region jest podzielony na obszary gromadzenia skamieniałości (np. obszar 102, 103, 140 itp.); w obrębie obszarów gromadzenia skamieniałości znajdują się stanowiska archeologiczne (np. FxJj 1, FxJj 10 itp.) oraz homininowe stanowiska paleontologiczne, które są zwykle nazwane od numeru akcesyjnego Narodowego Muzeum Kenii przypisanego do ważnych znalezionych kości. Na przykład w obszarze 131 znaleziono czaszkę hominina KNM-ER 1470. Znalezione tu skamieniałości, w tym wszystkie nieludzkie, są przypisane do miejscowości z 1470 roku.

lokalizowanie i odwoływanie się do setek witryn w regionie Koobi Fora jest ciągłym procesem. Cały Rezerwat został podzielony na nieco ponad 100 ponumerowanych obszarów. Gdy było tylko stosunkowo niewiele miejsc, wystarczyło je zlokalizować za pomocą pinpricks na zdjęciach lotniczych i odnieść się do nich, podając obszar. Archeolodzy, tacy jak Glynn Isaac, opracowali system współrzędnych. Strona uzyskała znacznik składający się z 4-literowego identyfikatora współrzędnych, takiego jak FxJj, który odnosi się do małego odcinka na skrzyżowaniu x I j w większym odcinku na skrzyżowaniu F I J, po którym następuje numer strony: FxJj 82 odnosi się do 82.miejsca w obrębie FxJj. W roku 2000 KFRP przeszedł na system GPS i próbował skorelować pinpricks z jego danymi.

Muzea Narodowe kenijskiego Muzeum Koobi Fora, Parku Narodowego Sibiloi.

skamieniałości są oznaczone numerem rejestracyjnym KNM (Kenya National Museums), przypisanym wyłącznie do kolejności, w jakiej zostały przypisane. Liczba ta może być poprzedzona w literaturze naukowej przez KNM, KNM-ET lub KNM-ER, gdzie ET I ER oznaczają odpowiednio Wschodni Turkana I Wschodni Rudolf, lub po prostu zwykły ER. Niektóre godne uwagi obszary są następujące.

• 105

pierwsze stanowisko archeologiczne, tj. FxJj 1, znaleziono na obszarze 105. Jest nazywany KBS site dla Kay Behrensmeyer Site, po Kay Behrensmeyer, badacz, który po raz pierwszy znalazł tam narzędzia kamienne. To miejsce jest również miejscem, w którym znaleziono pierwszy TUF, tj. TUF KBS.

• 131

znana jako lokalizacja czaszki 1470, która została odkryta przez Bernarda Ngeneo w 1972 roku, zrekonstruowana przez Meave ’ a Leakeya, a później zrekonstruowana i nazwana Homo habilis przez Richarda Leakeya jako prawdopodobnie pierwszy z rodzaju Homo. Następnie Homo rudolfensis został znaleziony przez Richarda Leakeya poniżej tufu KBS sprzed 1,89 miliona lat; jest więc starsza od tej daty, ale jest konwencjonalnie datowana na nią.

skamieniałości Homininaedytuj

poszukiwanie i znajdowanie skamieniałości na tak dużym obszarze to kolejny trudny problem. Jednym z rozwiązań było zorganizowanie wszystkich obecnych osób w grupę w celu zamiatania wyznaczonego obszaru. Richard Leakey opracował metodę, która przyniosła lepsze rezultaty: zorganizował i wyszkolił grupę poszukiwawczą Kenijczyków, która stała się znana jako „gang hominidów” pod przywództwem Kamoyi Kimeu—”hominid” był wówczas terminem używanym do dzisiejszego znaczenia „hominin”. Znaleźli większość spośród ponad 200 skamieniałości hominidów odkrytych do tej pory.

Koobi Fora jest prawdopodobnie najbardziej znany ze swoich okazów z rodzaju Homo, ale te z rodzaju Australopithecus również zostały znalezione. Należą tu następujące gatunki:

Australopithecus i Homo wydają się współistnieć w regionach Afryki od kilkuset tysięcy lat. Jednym z możliwych wyjaśnień są różne źródła pożywienia. Wydaje się, że rodzaj Australopithecus wyewoluował we wschodniej Afryce około 4 milionów lat temu, zanim rozprzestrzenił się na całym kontynencie i ostatecznie wyginął nieco po 2 milionach lat temu.

narzędzia Kamienneedytuj

duże ilości narzędzi kamiennych znaleziono na forach Koobi zarówno na powierzchni, jak i w skrytkach, które mają własne daty, ale rzadko są powiązane z homininami. Nie znaleziono jednak innych kandydatów do ich produkcji. Narzędzia są Olduwan i Acheulean. Społeczność Koobi fora opracowała następującą terminologię, aby opisać trzy lokalne branże:

wstępną archeologię, archeologię eksperymentalną i naukową analizę narzędzi przeprowadzili J. W. K. Harris, Nicholas Toth i Glynn Isaac. Harris i Braun zgłosili swoje śledztwo:

technologia hominidów stanowi łącznik między hominidem A dostępem do zasobów, takich jak mięso i szpik.

według analizy kanał stał się bardziej wydajny między KBS a Karari Olduwan; oznacza to, że homininy uzyskiwały więcej zwrotu dla danej produkcji energii i mogły zrobić więcej. Głównym rozwojem technologicznym była krawędź. KBS „.977 cm krawędzi na gram masy”, ale Karari używał „2,4 cm krawędzi” itd., przewaga uzyskana dzięki „strategii redukcji rdzeni”; to znaczy, więcej i cieńsze płatki na masę rdzeni. Ten „model produkcji płatków” umożliwił lepszy ” model użytkowy płatków.”Więcej i lepszych płatków oznaczało lepsze wykorzystanie tusz, a tym samym zapotrzebowanie na mniej tusz, mniej polowań itp. Co więcej, zwiększona liczba dostępnych płatków umożliwiła oddalenie się od źródła kamienia i zapewniła większą moc polowania.