wyniki: Obie grupy były jednorodne pod względem wieku, 3. dnia FSH, etiologii niepłodności, protokołu leczenia, liczby pęcherzyków, dni stymulacji, stężenia estradiolu i grubości paska endometrium w dniu podania hCG. Odsetek cykli z krwawieniami przed wykonaniem testu ciążowego był istotnie wyższy w grupie VP niż w grupie IMP (39% N = 52/134 vs 8% N = 7/83, p < 0, 0001). Ponadto krwawienie z pochwy wystąpiło dzień wcześniej w grupie VP (8,27 wobec 9,28 dni po ET). Zagnieżdżenie i całkowita (+hCG i trwająca) częstość ciąży były istotnie wyższe w grupie VP niż w grupie IMP (odpowiednio 25% vs 14% p = 0, 009; 50% vs 35% p = 0, 03). Wskaźniki porodu były wyższe w grupie żelu dopochwowego, ale różnica nie była statystycznie istotna (41% vs 28% p = 0,06). Co ciekawe, pomimo porównywalnego poziomu estradiolu (E2), u pacjentek, które krwawiły przed testem ciążowym (zarówno w grupie VP, jak i IMP), w dniu podania HCG miał znacznie grubszy Pasek endometrium w porównaniu do pacjentek bez krwawień (12,52 vs 11,68 mm p = 0,03). U osób stosujących mikronizowany żel dopochwowy, u których wystąpiło krwawienie, znacznie zmniejszono częstość ciąży i porodu w porównaniu z pacjentami, u których nie wystąpiło krwawienie (odpowiednio 17% vs 72% p < 0, 001 I 10% vs 60% P < 0, 001). Biochemiczny wskaźnik ciąży był podwyższony u pacjentek, które krwawiły przed testem ciążowym zarówno w żelu dopochwowym (44%), jak i u osób przyjmujących progesteron IM (100%).
