jako pulchna, w średnim wieku, feministyczna Lesbijka, która od wielu lat podkochuje się (ok, dobra obsesja) w Juliannie Margulies, z ekscytacją i ostrożnym optymizmem oglądałam nowy program AMC Dietland. Margulies przez lata wybierała świetne projekty z silnymi kobiecymi leadami i feministycznymi perspektywami. Kiedy dowiedziałam się, że Marti Noxon, jedna z moich ulubionych scenarzystek / producentek z Buffy the Vampire Slayer, jednego z moich ulubionych seriali telewizyjnych wszech czasów, była twórczynią i producentką Dietlandu, pomyślałam, że ma szansę być czymś, co chciałabym.
ale to przecież Hollywood. A program ze słowem „dieta” w tytule również wydawał się mieć potencjał, aby pójść strasznie źle. Kiedy po raz pierwszy usłyszałam, że Margulies ma wystąpić w zupełnie nowym serialu, nie byłam zaznajomiona z książką Sarai Walker, zwaną również Dietland, na której opiera się serial. Ale kilka pozytywnych przyjaciół ciała zapewnił mnie, że książka była solidna, anty tłuszcz wstydliwa krytyka branży dietetycznej. AMC wyemitowało w tym tygodniu pierwsze trzy odcinki. Okazuje się, że serial to coś więcej.
pierwsze trzy odcinki Dietlanda są na pewno feministyczne. Bohaterka, Plum Kettle jest grubą (to nie jest brzydkie słowo) Hetero kobietą, prawie 30-letnią nowojorczykiem i pisarką dla magazynu o modzie dla nastolatków o nazwie Daisy Chain. Kitty Montgomery (Margulies) jest głową Daisy Chain. Nastoletnie dziewczyny piszą do rubryki Kitty z prośbą o wszelkiego rodzaju porady na temat miłości, seksu, poczucia własnej wartości. Plum odpowiada na te listy jako Kitty, z delikatną, mądrą i subtelnie feministyczną zachętą. W międzyczasie śliwka wpada w toksyczny związek z własnym tłuszczem, próbując schudnąć na tyle, aby zakwalifikować się do operacji odchudzania, co wydaje się ironiczne, jeśli nielogiczne, ale najwyraźniej jest to czasami wymagane przy takich procedurach. Podczas gdy serial ma wiele racji na temat tłustego wstydu i rodzaju okrutnego traktowania grubych kobiet po prostu przez istnienie w świecie, należy zauważyć,że śliwka Joy Nash ma zaledwie 250 funtów na początku, podczas gdy postać Walkera w książce ma 304. Wiem to tylko dlatego, że kupiłem wersję kindle książki po ukończeniu pierwszego odcinka, a narrator opowiada nam o wadze śliwki w rozdziale pierwszym.
jeszcze zanim przeczytałam tę część książki, były chwile oglądając pierwsze dwa odcinki, w których czułam, że chcę być grubsza. Fabuła może być bardziej wiarygodna z aktorem, który jest bliżej 300 funtów niż Nash. Ale to jest Hollywood i nie powinno nas dziwić. I choć mnie to rozczarowuje, aktorstwo Nasha to wynagradza. Jest genialna; jej mimika jest dopracowana, każda linia jest dostarczana z ostrą autentycznością.
monolog Plum pod koniec odcinka 3 dobrze sprawdza się w odkrywaniu sposobów internalizacji własnej opresji. Tak, jej postać chce schudnąć i jest w trakcie okaleczania jej ciała, aby to zrobić, ale jest również w trakcie podnoszenia świadomości. Wyczuwamy (i wiemy z zapowiedzi kolejnych odcinków), że jej podróż prowadzi ją w kierunku pozytywnej dla ciała miłości własnej, a nie dalej w samo-deprecjację.
subplot serii jest ciemniejszy. Grupa terrorystek znanych jako „Jennifer” zaczęła porywać i mordować mężczyzn, którzy są znanymi sprawcami i zrzucać ich ciała z nieba (z samolotów?) w całym mieście. Pod koniec ep 3 mamy 12 trupów. Ale przed ich egzekucją Jennifer sfilmowała każdego sprawcę przyznającego się do własnych zbrodni.
Kotka Margulies, pod koniec trzeciego odcinka, przeszła już dobry rozwój postaci i okazuje się nie być ani tak głupia, ani tak naiwna, jak się na pierwszy rzut oka wydaje. Ciekawe będzie, jak rozwija się współudział jej postaci. Kitty jest narcyzem o dużej mocy, pochłoniętym sobą i służącym sobie jak większość dobrych kapitalistów. I może handlować płytkimi, mainstreamowymi ideami na temat piękna i sukcesu, ale już mamy wrażenie, że prawdopodobnie wie lepiej. Trójwymiarowe postacie kobiet po 50 roku życia są tak rzadkie w telewizji (Margulies kończy w tym tygodniu 52 lata). Ale jak Annalise Keating violi Davis, jak uciec od morderstwa, Kitty Montgomery ma potencjał, aby być złożonym, nie-wszystko-dobre i nie-wszystko-złe rodzaj postaci, że widzowie (przynajmniej inteligentne, feministyczne) pragną.
pod koniec trzeciego odcinka Kitty pyta kolegę, że „ludzie wolą niszczyć świat, niż pozwolić nam nim rządzić.”
chociaż produkcja w Dietland rozpoczęła się na długo przed tym, jak ruch # metoo zapalił się zeszłej jesieni, trudno sobie wyobrazić, że ten serial istniał, a przynajmniej odnosił sukcesy, przed nim. To najlepsza feministyczna fantazja o zemście, którą zamierzam kontynuować. Skłamałbym, gdybym powiedział, że nigdy nie miałem własnej fantazji o zemście. Kto nie był uciskany? Od czasu ostatnich wyborów prezydenckich mam takie podejrzenie / nadzieję, że gdzieś na świecie istnieje obecnie tajna koalicja niewiarygodnie błyskotliwych kobiet feministycznych-naukowców, uczonych, rolników, gospodyń domowych, a nawet polityków — ze wszystkich środowisk, które spotkały się i już wymyśliły Plan pokojowej dominacji nad światem i że powoli wprowadzają struktury potrzebne do demontażu wszystkich systemów ucisku, które obecnie nas nękają. To może być prawda, prawda? Ale musieliby się męczyć w tajemnicy przez długi czas, żeby to zadziałało. Jeśli artykuł, który teraz czytasz, tajemniczo zniknie z mojej strony, będę wiedział, że jestem na czymś i nigdy więcej nie usłyszysz o tym ani słowa.
to ciekawe czasy, w których głosy kobiet i seksizm są traktowane poważniej niż kiedykolwiek wcześniej. Gdzie ten rodzaj rasizmu, który istnieje od zawsze w tym kraju, jest wreszcie wystawiony na szeroką publiczność dzięki mediom społecznościowym. Mam nadzieję, że świat może się zmienić, zmienia się w wielki i głęboki sposób (poprzez tajne koalicje feministyczne lub nie).
kiedy w niedawnym wywiadzie promującym Dietland, Margulies została zapytana o związek serialu z ruchem # metoo, wyznała, że jej obawa polega na tym, że w tych czasach może być tendencja do stawiania kobiet przeciwko mężczyznom. Ale, powiedziała, nie chodzi o kobiety vs. mężczyzn; chodzi o dobrych ludzi vs. złych ludzi. Nie mogłem przestać myśleć o tym komentarzu odkąd zobaczyłem ten klip. A zwłaszcza teraz, kiedy obejrzałem program.
Margulies się myli. Rozumiem jej sentyment. Nie jest właściwe i produktywne łączenie wszystkich kobiet lub wszystkich mężczyzn-na pewno nie w sposób us vs. them, ale jej myślenie jest również problematyczne. Poza tym, że jakakolwiek konfiguracja mężczyzn vs kobiet utrwala ograniczoną binarność płci, to również nadmiernie uogólnia. Co prawda, czasami uogólnienia mają swoje miejsce. Z pewnością widzimy wzorce nadużyć i przemocy, które stawiają mężczyzn jako sprawców, a kobiety częściej jako ofiary. Ale chociaż redukcja # metoo do mężczyzn vs kobiet jest niepoprawna i wprowadzająca w błąd, mówienie, że ta rozmowa powinna być o dobrych ludziach vs złych ludziach, jest niebezpiecznym uproszczeniem.
nie ma dychotomii mężczyzn vs kobiet ani nawet dobrych vs złych ludzi. W patriarchacie istnieją systemy władzy, które pozwalały i zachęcały pewne grupy ludzi do wykorzystywania i uciskania innych.
muszę przyznać, że czasami mam ochotę na takie wypowiedzi jak ” mężczyźni są okropni.”Lub” Jezu, nienawidzę mężczyzn!”To łatwe, gdy słyszymy o człowieku po człowieku, który jest wiarygodnie oskarżony o napaść, nękanie lub po prostu godne ubolewania zachowanie. Jest to łatwe, gdy większość kobiet, które znam – w tym ja-doświadczyło wielu nadużyć lub napaści z rąk mężczyzn. Ale wychowuję też trzech synów. I Wiem, że odpowiedź nie jest taka, że ludzie są źli. Nie chodzi nawet o to, że niektórzy mężczyźni są źli. W każdym razie nie z natury. I nie wierzę, że takie myślenie prowadzi nas daleko. Margulies jest największą gwiazdą serialu i robi mnóstwo reklam. Zawsze ją uwielbiałem i uważam, że jest zabawna i mądra w wywiadach, ale jej komentarz musi zostać zakwestionowany.
pierwsza faza #metoo polegała na oddaniu głosu naszym doświadczeniom, ujawnieniu ich, powiedzeniu, że to też mi się przytrafiło i to nie jest w porządku. Większość, choć nie wszystkie, z tych opowieści pochodziły od kobiet, które wymieniały mężczyzn jako swoich oprawców. Jest coś w naszej kulturze, co pozwoliło mężczyznom-zwłaszcza pewnym rodzajom mężczyzn – zwłaszcza heteroseksualnym, cis-płci nie tylko ujść na sucho z tak złym, często przestępczym zachowaniem, ale czerpać z tego zyski. I Wiem, że wiele kobiet było współwinnych systemu, który pozwala na opresję kobiet. Wszyscy cierpimy pod patriarchatem. Wszyscy, w różny sposób i w różnym stopniu, jesteśmy krzywdzeni przez ucisk nawet wtedy, gdy jesteśmy ciemiężcami. Ludzie są ograbiani z pełni człowieczeństwa przez role, których wymaga patriarchat. Biali ludzie sa trzymane z empatii i zrozumienia ludzkiego doswiadczenia w pelni przez struktury rasizmu i bialej supremacji. W ten sam sposób, w jaki wszyscy biali ludzie (w tym „dobrzy” Liberalni) muszą przesłuchiwać swój własny rasizm i nieświadome uprzedzenia, wszyscy mężczyźni muszą zapytać, w jaki sposób skorzystali i utrwalają seksizm. I musimy zapytać, dlaczego niektórzy mężczyźni-dlaczego tak wielu mężczyzn – nawet mężczyźni, którzy często są utalentowanymi artystami, odnoszącymi sukcesy w swoich dziedzinach, a w niektórych przypadkach mężczyźni, którzy są nawet kochającymi ojcami i mężami-dlaczego ci mężczyźni zachowują się tak, jak robią i dlaczego my jako społeczeństwo się z tym zgadzamy. O to właśnie musi chodzić kolejna faza #metoo, a nie próba oddzielenia „dobrego” od „złego.”
to może być zbyt wiele, aby prosić Hollywood, ale mam nadzieję, że Dietland będzie w stanie zbadać niektóre z bardziej niuansowych aspektów opresji — zarówno opresji tłuszczu, jak i mizoginii-i nie uciekać się do fałszywych dychotomii na temat dobrych ludzi vs.złych ludzi. Dietland jest już bezczelnie feministyczny w sposobie, w jaki przyjmuje tłuszcz-wstyd i seksizm, i jak dotąd wydaje się obiecujący, nawet jeśli tylko w swojej ofercie przedstawienia postaci, których często nie widzimy w telewizji. Ale myślę, że ma moc, aby być znacznie więcej.
