Mwai Kibaki

2002: zaprzysiężenie, koniec rządów KANU, odejście Moiedita

w dniu 29 grudnia 2002 r., wciąż karmiąc się obrażeniami od wypadku samochodowego i siedząc na wózku inwalidzkim, Mwai Kibaki został zaprzysiężony jako trzeci prezydent i Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Kenii. Podczas inauguracji podkreślił swój sprzeciw wobec korupcji rządowej, mówiąc: „rząd nie będzie już prowadzony przez kaprysy jednostek.”

w ten sposób zakończyły się cztery dekady rządów KANU, KANU rządził Kenią od czasu uzyskania niepodległości.

na emeryturę przeszedł również drugi prezydent Kenii, Daniel Arap Moi, który od 1978 roku sprawował władzę przez 24 lata jako prezydent Wielkiej Afryki.

styl przywództwa

styl prezydenta Kibakiego to styl mało znanego awersu do reklamy, ale wysoce inteligentnego i kompetentnego technokratę.

on, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, nigdy nie próbował ustanowić kultu osobowości; nigdy nie miał swojego portretu na każdej jednostce waluty Kenii; nigdy nie miał wszelkiego rodzaju ulic, miejsc i instytucji nazwanych jego imieniem; nigdy nie miał państwowych usankcjonowanych pieśni pochwalnych skomponowanych na jego cześć; nigdy nie zdominował biuletynów informacyjnych z raportami o jego działalności prezydenckiej – niezależnie od rutynowych lub przyziemnych; i nigdy nie angażował się w populistyczne sloganowanie swoich poprzedników.

jego styl przywództwa dał mu obraz pozornie odosobnionego, wycofanego technokraty lub intelektualisty i sprawił, że wydawał się nie mieć kontaktu z ulicą, a jego pozornie pozbawiony rąk styl przywództwa po delegacji sprawiał, że jego rządy, zwłaszcza na poziomie gabinetu, wydawały się dysfunkcyjne.

pierwsze problemy zdrowotne

powszechnie uznaje się, że wiek i wypadek z 2002 roku pozbawiły kraj dowcipnych, sportowych, wymownych Kibaków z poprzednich lat. Człowiek, który mógł składać długie i kwieciste wypowiedzi na parkiecie Parlamentu bez notatek, ograniczał się do czytania przemówień na każdym forum.

Wyszedł ze szpitala i zwrócił się do publiczności przed szpitalem w telewizji w wyraźnie niespójny sposób, a od tego czasu spekuluje się, że doznał udaru mózgu, jego drugi, pierwszy podobno miał miejsce czasami w latach 70. Jego późniejszy zły stan zdrowia znacznie zmniejszył jego wydajność podczas pierwszej kadencji, a sprawy rządu w tym czasie były w dużej mierze prowadzone przez grupę lojalnych pomocników, zarówno w rządzie, jak i poza nim. Kibaki nie wyglądał dobrze, np. kiedy pojawił się na żywo w telewizji 25 września 2003 roku, aby mianować Moody ’ ego Awori wiceprezydentem po śmierci na stanowisku wiceprezydenta, Michaela Wamalwy Kijana.

2003: Bezpłatna edukacja podstawowaedytuj

w styczniu 2003 roku Kibaki wprowadził inicjatywę bezpłatnej edukacji podstawowej, która przyniosła ponad milion dzieci, które nie byłyby w stanie pozwolić sobie na naukę w szkole. Inicjatywa spotkała się z pozytywnym przyjęciem, m.in. z pochwałami ze strony Billa Clintona, który udał się do Kenii, aby spotkać się z Kibakim.

2005: referendum konstytucyjne, NARC i rząd jedności narodowejedytuj

referendum konstytucyjne w Kenii w 2005 roku odbyło się 21 listopada 2005 roku. Główną kwestią sporną w procesie rewizji konstytucji było to, jak wiele władzy należy powierzyć Prezydencji kenijskiej. W poprzednich projektach ci, którzy obawiali się koncentracji władzy w prezydencie, dodali przepisy dotyczące podziału władzy w stylu europejskim między ceremonialnym prezydentem wybranym w wyborach powszechnych a premierem wykonawczym wybranym przez Parlament. Projekt przedstawiony przez Prokuratora Generalnego Amosa Wako do referendum zachował uprawnienia prezydenta.

Mimo propozycji Kibakiego, niektórzy członkowie jego własnego gabinetu, głównie ze skrzydła LDP kierowanego przez Raila Odingę, sprzymierzyli się z główną opozycyjną Partią KANU, aby zmobilizować potężną kampanię NO, w wyniku której większość 58% głosujących odrzuciło projekt.

w wyniku przegranej referendum, 23 listopada 2005, Kibaki odwołał cały swój gabinet w połowie kadencji, w celu usunięcia z gabinetu wszystkich ministrów sprzymierzonych z Railą. O swojej decyzji Kibaki powiedział: „po wynikach Referendum, jako Prezydent Republiki, stało się konieczne, abym ponownie zorganizował mój rząd, aby był bardziej spójny i lepiej służył mieszkańcom Kenii”. Jedynymi członkami gabinetu, którym udało się uniknąć śródterminowego odejścia, byli wiceprezydent i Minister Spraw Wewnętrznych Moody Awori oraz Prokurator Generalny, którego stanowisko jest konstytucyjnie chronione. Następnie powołano nowy gabinet lojalistów Kibaki, w tym posłów z opozycji, określanych mianem Rządu Jedności Narodowej (GNU), ale niektórzy posłowie, którym zaproponowano stanowiska ministerialne, odmówili objęcia stanowisk.

raport kenijskiej komisji śledczej, Komisji Waki, omawia pewne kwestie. Poinformowali oni, że Kibaki, po uzgodnieniu Nieformalnego Protokołu Ustaleń (MoU) o utworzeniu stanowiska premiera, nie zgodził się na ten pakt po wyborze. Cytują krytykę, że Kibaki zaniedbuje swoją umowę przedwyborczą, pozostawiając opinię publiczną, aby zidentyfikowali ją jako próbę rządu Kibakiego, aby „zachować władzę dla siebie, a nie dzielić się nią.”

2007: wybory Prezydenckieedytuj

26 stycznia 2007 prezydent Kibaki ogłosił zamiar ubiegania się o reelekcję w wyborach prezydenckich w 2007. 16 września 2007 Kibaki ogłosił, że będzie kandydatem nowego sojuszu obejmującego wszystkie partie, które poparły jego reelekcję, pod nazwą Partia Jedności Narodowej. Partie w jego sojuszu obejmowały znacznie zmniejszone były rządzące KANU, DP, Narc-Kenya, Ford-Kenya, Ford People I Shirikisho.

główny przeciwnik Kibaki, Raila Odinga, wykorzystał zwycięstwo w referendum, aby uruchomić ODM, który nominował go jako swojego kandydata na prezydenta w wyborach w 2007 roku.

30 września 2007 roku na Stadionie Nyayo w Nairobi rozpoczął swoją kampanię prezydencką silny i zdrowszy prezydent Kibaki.

Kalonzo Musyoka następnie zerwał z ODM Raila, aby złożyć własną ofertę na prezydenturę, zawężając tym samym konkurencję między głównymi kandydatami, Kibakim, urzędującym i Odingą. Sondaże opinii publicznej do dnia wyborów pokazały Kibaki za Railą Odingą, ale zamykają. W analizie regionalnej sondaże pokazały go za Railą we wszystkich regionach kraju z wyjątkiem Prowincji Centralnej, Embu i Meru, gdzie miał zdobyć większość głosów, oraz za Kalonzo Musyoką w rodzinnym Ukambani Kalonzo. Przewidywano więc, że będą to bliskie wybory pomiędzy Kibaki i Railą.

wybory odbyły się 27 grudnia 2007. Kibaki wygrał i został zaprzysiężony, co pozostaje kwestią sporną o zmierzchu.

2007-2008: spór o wyniki i przemoc powyborcza

trzy dni później, po przedłużającym się liczeniu, w którym wyniki prezydenckie w centralnej Kenii Kibaki pojawiły się jako ostatnie, rzekomo zawyżone, w chmurze podejrzeń i rosnących napięć, wśród gwałtownych protestów Raila ODM, nocnego ponownego liczenia wyników i chaotycznych scen, wszystkie transmitowane na żywo w telewizji, w Narodowym Centrum tallying w Kenyatta International Conference Center w Nairobi, policja prewencyjna ostatecznie zamknęła centrum tallying przed ogłoszeniem wyników., eksmitował agentów partyjnych, obserwatorów i Media, i przeniósł przewodniczącego wyborczego Komisja, Samuel Kivuitu, do innego pokoju, w którym Kivuitu ogłosił Kibakiego zwycięzcą 4 584 721 głosów wobec 4 352 993 głosów Odingi, dzięki czemu Kibaki wyprzedził odingę o około 232 000 głosów w gorących wyborach z kalonzo Musyoką o odległą trzecią pozycję.

godzinę później, w pośpiesznie zwołanej ceremonii zmierzchu, Kibaki został zaprzysiężony na terenie domu Stanowego Nairobi na swoją drugą kadencję, wyzywająco wzywając do respektowania „wyroku ludu” i do rozpoczęcia „uzdrowienia i pojednania”. Wywołało to napięcie i doprowadziło do protestów ogromnej liczby Kenijczyków, którzy uważali, że Kibaki nie chciał uszanować werdyktu ludu i teraz siłą pozostał na stanowisku.

natychmiast ogłoszono wyniki, Odinga gorzko oskarżył Kibakiego o oszustwa wyborcze. Zarzuty Odinga spotkały się z jego zwolennikami i wydawały się zasłużone, ponieważ wyniki przeczyły przedwyborczym sondażom i oczekiwaniom oraz sondażom wyjścia z wyborów. Co więcej, Odinga, który prowadził kampanię przeciwko koncentracji władzy politycznej w rękach polityków Kikuyu, zdobył głosy większości innych plemion i regionów kenijskich, przy czym zwycięstwo Kikaki zostało osiągnięte tylko przy prawie wyłącznym poparciu zaludnionych społeczności Kikuyu, Meru i Embu-którzy pojawili się, aby głosować na Kikaki w dużej liczbie po odczuciu, w reakcji na kampanię Odinga i z ukrytą zachętą kampanii Kibaki, coraz bardziej obleganych i zagrożonych przez plemiona pro-Odinga. Co więcej, ODM zdobył najwięcej mandatów w parlamencie i samorządach z szerokim marginesem. We wspólnym oświadczeniu brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Departamentu Rozwoju Międzynarodowego cytowano „prawdziwe obawy” dotyczące nieprawidłowości, podczas gdy międzynarodowi obserwatorzy odmówili uznania wyborów za wolne i uczciwe. Główny obserwator Unii Europejskiej, Alexander Graf Lambsdorff, zacytował jeden okręg wyborczy, w którym jego obserwatorzy widzieli oficjalne wyniki Kibaki, które były o 25 000 głosów niższe od liczby ogłoszonej później przez Komisję Wyborczą, co doprowadziło go do wątpliwości co do prawdziwości ogłoszonych wyników.

doniesiono, że Kibaki, który wcześniej był postrzegany jako „staromodny dżentelmen”, „ujawnił stalową stronę”, kiedy przysiągł się w ciągu godziny od ogłoszenia zwycięzcy bardzo spornych wyborów-takich, w których wyniki były w dużej mierze kwestionowane. Zwolennicy Odingi powiedzieli, że zostanie ogłoszony prezydentem na ceremonii rywali w poniedziałek, ale policja zakazała tego wydarzenia.Koki Muli, szef lokalnego watchdog, Instytut Edukacji w demokracji, powiedział nazywany Dzień „saddest…in the history of democracy in this country „oraz” a coup d ’ Etat.”

zwolennicy opozycji postrzegali wynik jako spisek Kikuyu Kibaki, największego w Kenii plemienia Kikuyu, aby utrzymać władzę za wszelką cenę. Plemiona, które przegrały wybory, były zdenerwowane perspektywą pięciu lat bez władzy politycznej, a nastroje anty-Kikuyu wzrosły, wywołując kryzys Kenijski w latach 2007-2008, gdy w kilku miejscach kraju wybuchła przemoc, rozpoczęta przez zwolenników ODM protestujących przeciwko „kradzieży” ich „zwycięstwa”, a następnie eskalujących, gdy wymierzony Kikuyus odwetował. W miarę rozprzestrzeniania się niepokojów, stacje telewizyjne i radiowe zostały poinstruowane, aby zatrzymać wszystkie transmisje na żywo. Odnotowano powszechne kradzieże, wandalizmy, grabieże i niszczenie mienia, a także znaczną liczbę okrucieństw, zabójstw i przemocy seksualnej.

przemoc trwała ponad dwa miesiące, gdy Kibaki rządził z „połową” gabinetu, który powołał, a Odinga i ODM odmawiali uznania go za prezydenta.

kiedy niezależna komisja rewizyjna (iREC) badała wybory w 2007 roku pod przewodnictwem sędziego Johanna Krieglera, okazało się, że było zbyt wiele nadużyć wyborczych z kilku regionów popełnionych przez wszystkie rywalizujące partie, aby ostatecznie ustalić, który kandydat wygrał wybory prezydenckie w grudniu 2007 roku. Takie nadużycia obejmowały powszechne przekupstwo, kupowanie głosów, zastraszanie i przepychanie wyborców przez obie strony, a także niekompetencję Komisji Wyborczej Kenii (ECK), która wkrótce potem została rozwiązana przez nowy Parlament.

2008: porozumienie Narodowe i Wielka Koalicjaedytuj

kraj został uratowany dopiero dzięki mediacji byłego Sekretarza Generalnego ONZ Kofiego Annana z zespołem „wybitnych osobistości afrykańskich” wspieranych przez Unię Afrykańską, Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię.

w wyniku mediacji w lutym 2008 r.podpisano umowę, zwaną porozumieniem Narodowym, pomiędzy Raila Odinga i Kibaki, obecnie nazywanymi „dwoma dyrektorami”. Porozumienie, później uchwalone przez kenijski Parlament jako National Accord and Reconciliation Act 2008, przewidywało między innymi podział władzy, przy czym Kibaki pozostał prezydentem, a Raila Odinga objął ponownie stanowisko premiera.

17 kwietnia 2008 Raila Odinga został zaprzysiężony na stanowisku premiera, wraz z gabinetem podziału władzy, z 42 ministrami i 50 ministrami pomocniczymi, największym w historii Kenii. Gabinet składał się w pięćdziesięciu procentach z ministrów mianowanych przez Kibakiego, a w pięćdziesięciu procentach z ministrów mianowanych przez Railę i był w rzeczywistości starannie wyważoną koalicją etniczną. Układ, w skład którego wchodził również Kalonzo Musyoka jako wiceprezydent, był znany jako „rząd Wielkiej Koalicji”.

dziedzictwo gospodarcze: zwrotnieedytuj

prezydencja Kibaki postawiła sobie za główne zadanie ożywienie i odwrócenie kraju po latach stagnacji i niegospodarności gospodarczej w latach Moi – wyczyn w obliczu kilku wyzwań, w tym następstw ery Nyayo (prezydencja Moi), zmęczenia zachodnich darczyńców, złego stanu zdrowia prezydenta podczas pierwszej kadencji, napięć politycznych kulminujących w rozpadzie koalicji NARC, przemocy w latach 2007-2008 po wyborach, globalnej przemocy finansowej w latach 2007-2008 kryzys, a także wątłe relacje ze swoją koalicyjną partnerką, railą odingą, podczas drugiej termin.

prezydent Kibaki, ekonomista, którego kadencja jako ministra finansów w latach 70. jest powszechnie uznawana za wybitną, zrobił wiele, aby naprawić szkody wyrządzone gospodarce kraju podczas 24-letniego panowania swojego poprzednika, prezydenta Moi. W porównaniu z latami Moi, Kenia była znacznie lepiej zarządzana, przez znacznie bardziej kompetentny personel sektora publicznego i była znacznie przekształcona.

rozwój został wznowiony we wszystkich obszarach kraju, w tym na dotychczas zaniedbanej i w dużej mierze niezabudowanej półpustynnej lub jałowej północy. Wiele sektorów gospodarki wyzdrowiało po całkowitym upadku sprzed 2003 r. Liczne korporacje państwowe, które upadły w latach Moi zostały ożywione i zaczęły działać z zyskiem. Sektor telekomunikacyjny rozkwitł. Odbudowa, modernizacja i rozbudowa infrastruktury rozpoczęła się na poważnie, a kilka ambitnych projektów infrastrukturalnych i innych, takich jak autostrada Thika, która byłaby postrzegana jako nieosiągalna w latach Moi, zostało ukończonych. Miasta i miasteczka kraju również zaczęły być pozytywnie odnawiane i przekształcane.

Fundusz został zaprojektowany w celu wspierania lokalnych, oddolnych projektów rozwojowych. Jego celem było osiągnięcie sprawiedliwego podziału zasobów rozwojowych między regiony i kontrolowanie nierównowagi w rozwoju regionalnym spowodowanej przez politykę partyjną. Dotyczyła ona wszystkich projektów rozwoju na szczeblu okręgów wyborczych, w szczególności tych, które mają na celu walkę z ubóstwem na poziomie lokalnym. Program CDF ułatwił tworzenie nowych obiektów wodnych, zdrowotnych i edukacyjnych we wszystkich częściach kraju, w tym na obszarach oddalonych, które zwykle były pomijane podczas alokacji środków w budżetach krajowych. CDF był pierwszym krokiem w kierunku zdecentralizowanego systemu rządów wprowadzonego przez Konstytucję z 2010 r., dzięki któremu struktury samorządowe zostały konstytucyjnie przeprojektowane, wzmocnione i wzmocnione.

prezydent Kibaki nadzorował również stworzenie wizji Kenii 2030, długoterminowego planu rozwoju mającego na celu zwiększenie wzrostu PKB do 10% rocznie i przekształcenie Kenii w Kraj o średnich dochodach do 2030 roku, który przedstawił 30 października 2006 roku.

reżim Kibaki zmniejszył również zależność Kenii od pomocy Darczyńców z zachodu, a kraj ten był w coraz większym stopniu finansowany z zasobów generowanych wewnętrznie, takich jak zwiększony pobór podatków. Stosunki z Chinami, Japonią i innymi mocarstwami spoza Zachodu poprawiły się i znacznie rozszerzyły w latach Kibaki. Szczególnie Chiny i Japonia, azjatyckie tygrysy, takie jak Malezja i Singapur, Brazylia, Bliski Wschód, a w mniejszym stopniu RPA, Libia, inne kraje afrykańskie, a nawet Iran, stawały się coraz ważniejszymi partnerami gospodarczymi.

Legacy politycznyedytuj

prezydent Kibaki został oskarżony o rządzenie z niewielką grupą swoich starszych rówieśników, głównie z wykształconej strony elity Kikuyu, która wyłoniła się w erze Kenyatty, Zwykle określanej jako „szafka kuchenna” lub „Mafia Z Mount Kenya”. Panowało więc przekonanie, że jego prezydentura to Kikuyu. Ta percepcja została wzmocniona, gdy widziano, że prezydent zniszczył przed 2002 Memorandum wyborcze o porozumieniu z Liberalno-Demokratyczną Partią Raila Odinga pod przywództwem Raila Odinga, i została dodatkowo wzmocniona przez jego sporne zwycięstwo wyborcze w 2007 roku nad Partią ODM pod przywództwem Raila Odinga, które zostało osiągnięte prawie wyłącznie głosami zaludnionej Mt. Kenya społeczności Kikuyu, Meru i Embu.

komisja śledcza ds. przemocy powyborczej (CIPEV) tak to ujęła:

przemoc po wyborach jest zatem po części konsekwencją niepowodzenia prezydenta Kibakiego i jego pierwszego rządu w sprawowaniu politycznej kontroli nad krajem lub w utrzymaniu wystarczającej legitymacji, która umożliwiłaby cywilizowany pojedynek z nim w sondażach. Reżim Kibakiego nie zdołał zjednoczyć kraju i pozwolił, by uczucia marginalizacji zaogniły się w tym, co stało się przemocą po wyborach. On i jego ówczesny rząd byli zadowoleni z poparcia, które uważali za otrzymane w każdych wyborach od większości społeczności Kikuyu i nie zważali na poglądy prawowitych przywódców innych społeczności.

krytycy twierdzą, że prezydent Kibaki nie wykorzystał popularnego mandatu z 2002 roku, aby całkowicie zerwać z przeszłością i naprawić politykę w dużej mierze zmobilizowaną zgodnie z interesami etnicznymi. „… kiedy osiągnęliśmy sukces i Nowy Świat świtał, starzy ludzie wyszli ponownie i wzięli nasze zwycięstwo, aby na nowo upodobnić się do dawnego świata, który znali.”Wybrany w 2002 z ramienia Platformy reform, Kibaki odzyskał status quo ante. Jego przeciwnicy zarzucali mu, że głównym celem jego prezydentury jest zachowanie uprzywilejowanej pozycji elity, która wyłoniła się w latach kenijskich, do której należał.

podsumowując, prezydencja Kibaki nie zrobiła wystarczająco dużo, aby rozwiązać problem trybalizmu w Kenii.

prawnik George Kegoro, w artykule opublikowanym w Gazecie Daily Nation 12 kwietnia 2013 r. podsumował polityczne dziedzictwo Kibaki w ten sposób:-

„Kibaki był zdecydowanie lepszym menedżerem gospodarki niż Moi przed nim. Wprowadził porządek w zarządzaniu sprawami publicznymi, odejście od raczej nieformalnego stylu, który charakteryzował reżim Moi. Ważnym osiągnięciem pozostaje dążenie Kibakiego do bezpłatnej edukacji podstawowej, podobnie jak ożywienie kluczowych instytucji gospodarczych, takich jak Komisja ds. mięsa w Kenii i Kenijska Spółdzielnia Mleczarska, zrujnowana w czasach Moi. … Kibaki nie odniósł jednak sukcesu. Po dojściu do władzy w 2003 w ramach platformy antykorupcyjnej powołał dwie komisje: Komisję Bosire ds. skandalu w Goldenbergu i Komisję Ndung ’ U, która badała nieregularny podział gruntów. Sprawozdania te nie zostały jednak zrealizowane. Co więcej, administracja Kibaki została wstrząśnięta przez własny skandal korupcyjny, Anglo Leasing scam, z udziałem jego bliskich współpracowników. John Githongo, zainspirowany przez Kibakiego mianowaniem na cara Antykorupcyjnego, zrezygnował z rządu w 2005 roku, powołując się na brak poparcia ze strony prezydenta. W związku z tym, gdy odchodzi z urzędu, walka z korupcją pozostaje niespełniona. … Ale być może najbardziej kontrowersyjnym aspektem kadencji Kibakiego zawsze będą jego relacje z wyższymi politykami swoich czasów, zwłaszcza Railą Odingą i Kalonzo Musyoką. Kontekst tej złożonej relacji obejmuje powyborczą przemoc z 2007 roku, której korzenie sięgają zhańbionego protokołu ustaleń między Kibaki i Railą w 2002 roku. Kłótnia o MoU doprowadziła bezpośrednio do rozpadu rządu Narc, po czym Kibaki pokazał odingie drzwi i zaprosił opozycję do rządzenia razem z nim. Skutkiem tego opozycja, odrzucona w sondażach, dołączyła do rządu, podczas gdy frakcja Raila, prawomocnie wybrana do władzy, została oddana do opozycji. … Dla zwolenników Raili i Kalonzo Kibaki zostanie zapamiętany jako osoba, która nie dotrzymała obietnic politycznych.”

nieudolność oswojenia korupcjiedit

chociaż prezydent Kibaki nigdy nie został osobiście oskarżony o korupcję i udało mu się praktycznie zakończyć grabież ziemi publicznej szerzącej się w czasach Moi i Kenijaty, nie był w stanie odpowiednio opanować szeroko zakorzenionej w Kenii Kultury endemicznej korupcji.

Michela źle opisuje sytuację tak:

„bez względu na to, czy przeciętny Kenijczyk płacił co tydzień tłustym policjantom i lokalnym radnym, czy też pracę dla chłopców wydaną przez urzędników i polityków na ściśle plemiennych liniach, czy też masowe przekręty popełniane przez rządzącą elitę kraju, korupcja stała się endemiczna. „Jedzenie”, jak Kenijczycy nazywali żłobieniem zasobów państwowych przez dobrze skomunikowanych, sparaliżowało naród. W wskaźnikach korupcji opracowanych przez organizację Antygraftową Transparency International Kenia rutynowo podąża w dół… postrzegany jako nieco mniej obleśny niż Nigeria czy Pakistan …”

dziennik „The Daily Nation” w artykule opublikowanym 4 marca 2013 roku zatytułowanym „End of a decade of highs and lows for Mwai Kibaki” podsumował to w ten sposób:

dla przywódcy, który został powszechnie przejęty do władzy w 2002 roku na platformie antykorupcyjnej, kadencja Kibakiego była świadkiem skandali przeszczepowych, w których setki milionów szylingów zostały wyssane z publicznych kaset. Koalicja Narodowa tęczy Kibakiego, która przejęła władzę za autorytarnych rządów Daniela arapa Moi, została przyjęta z zadowoleniem za obietnice zmian i wzrostu gospodarczego, ale wkrótce pokazała, że lepiej nadaje się do kroczenia ustalonymi ścieżkami.

pierwsza reakcja na korupcję była bardzo solidna … ale po pewnym czasie stało się jasne, że te oszustwa dotarły aż do samego prezydenta-powiedział były szef antykorupcyjny Kenii John Githongo w książce Micheli Wrong It ’ s our Turn to Eat. Najbardziej znaną z wielu skandali związanych z przeszczepami była wielomiliardowa sprawa Anglo Leasing, która pojawiła się w 2004 r.i dotyczyła publicznych środków pieniężnych wypłacanych skomplikowanej sieci zagranicznych firm za szereg usług—w tym statki morskie i paszporty—które nigdy się nie zmaterializowały.”

2010 Konstytucjaedytuj

jednak uchwalenie przekształcającej Konstytucji Kenii z 2010 r., skutecznie wspieranej przez prezydenta Kibakiego w kenijskim referendum konstytucyjnym w 2010 r., było wielkim triumfem i osiągnięciem, które przełożyło się na podjęcie wyzwań związanych z zarządzaniem Kenią i jej instytucjami. Wraz z nową konstytucją rozpoczęły się szeroko zakrojone reformy instytucjonalne i legislacyjne, którymi prezydent Kibaki umiejętnie i skutecznie kierował w ostatnich latach tej prezydencji.”Jego największym momentem było ogłoszenie nowej konstytucji… To był dla niego bardzo głęboki i emocjonalny moment” – powiedział syn Kibaki, Jimmy.

2013: power handoverEdit

dumny, ale raczej zużyty prezydent Kibaki przekazał kenijską prezydencję swojemu następcy, Uhuru Kenyatta, 9 kwietnia 2013 roku podczas publicznej ceremonii inauguracyjnej, która odbyła się na największym stadionie Kenii. „Cieszę się, że mogę przekazać pochodnię przywództwa nowemu pokoleniu liderów” – powiedział Kibaki. Podziękował także swojej rodzinie i wszystkim Kenijczykom za wsparcie, jakiego udzielili mu podczas jego kadencji, i przytoczył różne osiągnięcia, jakie poczynił jego rząd.

przekazanie oznaczało koniec jego prezydentury i 50 lat służby publicznej.