pełne porównanie graczy: Jason Kidd vs. Steve Nash (Breakdown)

kto jest lepszym graczem pomiędzy Jasonem Kiddem i Steve ’ em Nashem? Pomimo gry na tej samej pozycji i bycia uznawanym za dwóch najlepszych strażników punktowych, jaki kiedykolwiek widzieliśmy, który gracz jest naprawdę lepszy, biorąc pod uwagę wszystkie główne atrybuty?

nawet jeśli obaj gracze pełnili role trenerskie w dzisiejszym NBA, byli w Hall of Fame talentów na miejscu w point guard. Jason Kidd był wszechobecną gwiazdą point guard, która połączyła obronę i umiejętności, podczas gdy Steve Nash może być najskuteczniejszym point guard kiedykolwiek pod względem strzelania i podania.

aby porównać wszystkie atrybuty i ustalić, kto jest lepszym graczem, nadszedł czas, aby porównać dwóch dominujących strażników punktowych, aby zobaczyć, kto wyjdzie na szczycie.

Punktacja-Steve Nash

Steve Nash jest specjalnym graczem głównie ze względu na jego zdolność do strzelania piłką na bardzo wysokim poziomie. Steve Nash jest powszechnie uznawany za jednego z najlepszych strzelców w historii NBA, a jego statystyki potwierdzają to. Strzelał 49,0% z pola, 42,8% z trzech, a 90,4% z linii.

Jason Kidd strzelił bramkę w inny sposób niż Nash. Był silny i świetnie radził sobie w post-upach, a kończył na obręczy, gdy miał pas do kosza. W miarę starzenia się powoli stał się knockdown shooterem z trójki i dlatego jest na 10 miejscu na liście wszech czasów total 3 ’ s made. To świadczy o I. Q Kidda, który jest niesamowity. Ale Kidd nie był tak dokładny jak Nash, a to robi różnicę.

Nash jest lepszym strzelcem z rzutów wolnych i może z łatwością oddawać strzały dzięki strzelaniu i dotykowi bardziej niż Jason Kidd. Kidd był świetnym strzelcem w swoich pierwszych dniach z New Jersey Nets, ale Nash jest jednym z najlepszych strzelców w historii i bierze ten.

Lekkoatletyka-Jason Kidd

ten nie jest zbyt blisko, ponieważ Jason Kidd ma siłę na swoją korzyść. Kidd jest naprawdę jednym z najsilniejszych strażników punktowych, jakie kiedykolwiek grali, wykorzystując to do nękania obrońców w poście i agresywnej obrony. Kidd był również solidnym skoczkiem w swoich młodszych czasach, chociaż nadal nie wyskakiwał z budynku w żaden sposób.

Steve Nash nie jest znany ze swojej Atletyki, chociaż był zwinny i śliski z piłką. Niezliczona ilość razy Nash dryblowałby wokół obrony i utrzymywał się pomimo kontaktu, co jest dużą zaletą. Ale Nash nie był tak potężny jak Kidd i nie był sportowcem, którym był w swoich wcześniejszych czasach, co daje przewagę Jasonowi Kiddowi.

Obrona-Jason Kidd

kolejny bezmyślny, Jason Kidd był znacznie lepszym obrońcą niż Steve Nash. Kidd był znany jako korkociąg piłki w obronie, który mógł wykorzystać swoją siłę i świadomość, aby dobrze niepokoić przeciwników. Kidd był również biegły w wybieraniu piłki do kradzieży, a to często była duża część jego gry w momentach sprzęgła.

Steve Nash nie był zbyt dobrym graczem defensywnym i był ciężarem w miarę starzenia się. Nie był zbyt szybki i nie miał umysłu defensywnego, aby wpłynąć na grę w tym celu. Czasami był dobry w kradzieży, ale nie był tym, kim był Kidd.

Kidd łatwo to zniósł, ponieważ średnio miał 1,9 dział samobieżnych i stworzył 9 drużyn defensywnych w porównaniu do 0,7 dział samobieżnych, bez drużyn defensywnych dla Nasha.

Sprzęgło-nawet

to zawsze będzie dyskusyjny temat, ponieważ Kidd ma tytuł NBA z niezliczonymi występami clutch do swojego nazwiska, podczas gdy Nash jest zabójczym strzelcem w czasie kryzysu. Kto się kiwnie głową?

Nash trafił w swojej karierze niezliczoną liczbę zwycięzców, ale widzieliśmy też momenty, w których ustawia swoich kolegów z drużyny na strzały. Steve Nash miał niesamowitą świadomość ofensywną i był siłą w czasie strzelania i podania. Z kolei Jason Kidd przeszedł w clutch głównie przez obronę i twardą grę.

Kidd był znany z wymyślania dużych kradzieży, uderzania w grubą rybę lub robienia wszystkiego, aby drużyna odniosła zwycięstwo. Przywództwo i dominacja Kidda kontruje Steve ’ a Nasha i jego zdolność do bycia maszyną ofensywną. Szczerze mówiąc, to jest równe.

lider-Jason Kidd

to bardzo blisko. Obaj gracze są generałami pięter z wyjątkowymi talentami w ustawianiu członków drużyny i kontrolowaniu tempa gry. Steve Nash był jednym z najlepszych asystentów wszech czasów i był w stanie poradzić sobie z piłką przez cały mecz, jeśli chciał, podczas gdy Kidd był liderem w ofensywie i obronie.

Nash był liderem i architektem Phoenix Suns, który zaliczył niezliczone występy w play-offach, w wyniku czego wygrał dwa razy z rzędu MVP. Ale Jason Kidd zrobił coś, czego Steve Nash nigdy nie zrobił, czyli dostał się do finałów NBA i ostatecznie zdobył tytuł NBA. Chociaż awans do finałów NBA nie czyni cię automatycznie lepszym liderem, w tym przypadku tak jest, ponieważ Kidd niósł siatki na plecach do finału. Nash był świetny, ale nigdy nie był w stanie zabrać Suns lub Mavericks do finału, pomimo gry z takimi jak Dirk Nowitzki i Amar ’ e Stoudemire między innymi.

Kidd nawet wygrał tytuł NBA z Mavericks w 2011 roku, z jego przywództwem i doświadczeniem w obu końcach wchodzi do gry i pomaga drużynie bardzo na obu końcach. W wyniku udanej posezonowej kariery Kidda, dostaje ukłon w stronę Nasha.

Koszykówka I. Q. – nawet

jeśli chodzi o IQ koszykówki, ten jest po prostu zbyt blisko, aby odróżnić. Jason Kidd był jednym z największych triple-double zagrożeń każdej nocy, ponieważ ma rozmiar i agresywność odbić piłkę, i oczywiście może zdobyć i przekazać bardzo dobrze. Kidd był również dwukrotną supergwiazdą w swojej karierze i jednym z najlepszych liderów w historii NBA. Wiedział, gdzie będą jego koledzy z drużyny za każdym razem i wiedział, jak wpłynąć na grę z korzyścią dla jego drużyny.

Steve Nash był tylko Mt.Gracz typu Rushmore i strzelec. Był zza granicy i zawsze wiedział, kiedy przejść lub strzelać. Tak czy inaczej, zaszkodziłby obronie, ponieważ był ofensywną gwiazdą najwyższej klasy. Zdolność Nasha do całkowitego zdominowania ofensywy zaowocowała dwoma nagrodami MVP, gdy pokroju Kobe Bryanta byli w lidze, więc ten jest wyrównany.

Impact-Even

podobnie jak atrybut basketball I. Q, ten jest zbyt blisko. Steve Nash może sam ponieść atak i sprawić, że inni wokół niego będą lepsi. Kidd był świetnym przechodniem i przywódcą, ale nie mógł posiadać umiejętności zdobywania punktów jak Nash. Z drugiej strony, Jason Kidd jest znacznie lepszym graczem defensywnym i lepszym liderem, biorąc pod uwagę, że może doprowadzić drużynę do finału.

Ogólnie Rzecz Biorąc, obaj gracze mają ogromne IQ koszykówki i może całkowicie kontrolować grę, co czyni to nawet.

1 na 1 – Steve Nash

patrząc na zdolność jeden na jednego, strzelanie i zdobywanie punktów muszą być brane pod uwagę. Nie ma wątpliwości, że Steve Nash jest jednym z najlepszych strzelców w historii NBA. Strzelał 49,0% z pola, 42,8% z trzech, a 90,4% z linii. Kiedy Nash został sfaulowany, wszyscy znaliśmy rezultat. Był po prostu zbyt dobry w ataku i nie mógł mieć nawet centymetra miejsca. Wielu uważa jego grę za jego najlepszą cechę, ale powodem, dla którego był tak zabójczy, było to, że był strzelcem wyborowym.

Nash potrzebował stałych podwójnych zespołów, ponieważ mógł czytać parkiet i ustawiać kolegów z drużyny, ale obrona również zaczęła pilnować innych facetów. To otworzyło podłogę dla Nasha i był niesamowitym strzelcem. Kidd mógł również zdobyć piłkę bardzo dobrze, zwłaszcza w jego prime, chociaż polegał na delegowaniu i spit up strzelanie, a nie czyste umiejętności jeden na jednego. Kidd strzelił 40,0% z boiska, 34,9% z trzech, a 78,5% z linii w swojej karierze.

Kidd z pewnością nie jest slouchem w strzelaniu jeden na jeden, ale Steve Nash jest na innym poziomie dzięki jego strzelaniu.

Kariera-nawet

ten jest bardzo dyskusyjny. Jason Kidd poprowadził drużynę do finału, a także zdobył tytuł NBA, który normalnie rozstrzygałby wszelkie dyskusje o karierze. Ale Steve Nash zdobył 2 nagrody MVP jako obrońca, coś tak surrealistycznego, że nawet sam Jason Kidd nie mógł tego zrobić. Nash był na innym poziomie przez 2 lata z rzędu i ma statystyki, aby to potwierdzić, nawet jeśli Kidd wygrał tytuł NBA.

Steve Nash średnio 14.3 PPG i 8.5 APG dla jego kariery, zdobywając 2 nagrody MVP i co 8 All-Star Teams. Nash wystąpił także w 7 meczach All-NBA Teams i jest pięciokrotnym mistrzem NBA. Jason Kidd osiągał średnio 12,6 PPG i 8,7 APG, zdobywając nagrodę Rookie of the Year w 1994 roku. Kidd wystąpił także w 10 meczach All-Star Teams, 6 All-NBA Teams i 9 All-Defensive Teams. Oczywiście, jeśli chodzi o nagrody indywidualne, ten jest nawet mimo, że 2 MVPs to ogromna zaleta. Kidd może się jednak równać z tytułem NBA zdobytym w 2011 roku.

ten jest po prostu za blisko, bo Nash był tak rewelacyjny jako ofensywny zawodnik, a Jason Kidd odniósł sukces finałowy. Ten jest parzysty.

podsumowanie

ten jest bliżej niż myśleliśmy, ponieważ obaj gracze są wyjątkowymi strażnikami punktowymi z niewiarygodnymi talentami. Jason Kidd jest lepszym graczem, a porównanie pokazuje to. Jego zdolność do dominacji na obu końcach parkietu i pozostawania skutecznym od jego debiutującego sezonu aż do jego ostatniego sezonu daje mu ukłon w stronę Nasha. Jego tytuł NBA i fakt, że niósł siatki na plecach do finału jest niezwykły i jest uważany za lepszego gracza niż Steve Nash, jeśli chodzi o to.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

Następna

porównanie legendarnych sezonów: Michael Jordan vs. LeBron James w wieku 35 lat

LeBron James vs. Michael Jordan: Cała kariera Hall of Fame nadal dzieli ich

plotki NBA: 5 transakcji, które pomogą Los Angeles Lakers wygrać z powrotem do tytułów

LeBron James vs. Michael Jordan: cała kariera Hall of Fame nadal dzieli ich

kto grał z najbardziej gwiazdami drużyny: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird