parametry problemu, w ramach którego zostanie poruszony główny cel niniejszego artykułu, można opisać następująco. Przy podejmowaniu decyzji etycznych istnieją różne perspektywy, z których mogą korzystać pracownicy służby zdrowia. Może to prowadzić do konfliktów i niewystarczającej współpracy między członkami zespołu ds. zdrowia. Dwie z tych perspektyw to etyka sprawiedliwości i etyka opieki. Etyka sprawiedliwości stanowi perspektywę etyczną, w odniesieniu do której decyzje etyczne są podejmowane w oparciu o uniwersalne zasady i reguły oraz w sposób bezstronny i weryfikowalny w celu zapewnienia sprawiedliwego i równego traktowania wszystkich ludzi. Z drugiej strony etyka troski stanowi podejście etyczne, w którym zaangażowanie, harmonijne relacje i potrzeby innych odgrywają ważną rolę w podejmowaniu etycznych decyzji w każdej sytuacji etycznej. Aby znaleźć jakiś sposób na uniknięcie konfliktów i promowanie wzajemnego zrozumienia na temat decyzji etycznych w zespole opieki zdrowotnej, istnieje potrzeba zbadania etyki sprawiedliwości i etyki opieki. Aby zrozumieć etykę sprawiedliwości i etykę opieki, celem tego artykułu jest porównanie dwóch perspektyw etycznych. Argumentuje się, że etyka sprawiedliwości i etyka opieki reprezentują przeciwstawne bieguny. Gdyby członkowie zespołu ds. zdrowia wykorzystywali tylko jedną z tych dwóch perspektyw w podejmowaniu decyzji etycznych, pewne dylematy etyczne prawie na pewno pozostałyby nierozwiązane. Zarówno sprawiedliwe i równe traktowanie wszystkich ludzi (z etyki sprawiedliwości), jak i całościowy, kontekstowy i skoncentrowany na potrzebach charakter takiego traktowania (z etyki opieki), powinny zatem zostać zachowane w zintegrowanym stosowaniu etyki sprawiedliwości i etyki opieki.
