Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
to wyjątkowy tydzień dla społeczności Chaldejskiej Michigan. Sędzia federalny Mark Goldsmith zarządził to do grudnia. 20, USA Imigracja i Organy Celne (ICE) musi zwolnić około 100 Irakijczyków obecnie przetrzymywanych w areszcie imigracyjnym. Premiery rozpoczęły się wczoraj i będą kontynuowane. Poszkodowani Irakijczycy przebywali w areszcie nawet przez 18 miesięcy, walcząc z deportacją. Teraz mogą kontynuować walkę z domu zamiast z więzienia.
jak ci ludzie wylądowali w areszcie: 11 czerwca ICE przeprowadziło ogólnokrajową masową łapankę obywateli Iraku. ICE zabrał do aresztów ponad 200 osób, większość z nich z okolic Metro Detroit. W ciągu kolejnych miesięcy zatrzymano ponad 350 Irakijczyków, podczas gdy ICE usiłował ich deportować.
naloty w czerwcu, a następnie skierowane do imigrantów, którzy mają formalne rozkazy deportacji przeciwko nim (głównie z powodu wcześniejszych wyroków), ale którzy byli długoterminowymi mieszkańcami USA. Teoretycznie mogą zostać deportowani do Iraku, z wyjątkiem tego, że rząd iracki na ogół nie akceptuje niechętnych deportacji.
lód pochłonął około 350 z około 1400 osób, które należą do tej kategorii: teoretycznie, jeśli Irak by je zaakceptował; w praktyce, żyjąc spokojnie w USA.
ICE zaczął od grożenia natychmiastowym deportowaniem Irakijczyków, nie dając im nawet czasu na Wyjaśnienie sądom imigracyjnym, dlaczego zgodnie z obowiązującym prawem i faktami nie mogą zostać zgodnie z prawem deportowani. Jednak w lipcu 2017 roku zespół prawników przekonał Goldsmitha, że prawo amerykańskie wymaga przerwy w deportacjach, aby mieli wystarczająco dużo czasu na szukanie ulgi. W styczniu 2018 roku zespół wygrał zamówienie, zezwalając Irakijczykom na uwolnienie za kaucją, jeśli nie stwarzają zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego lub ucieczki.
od czasu zatrzymania niektórzy wygrali sprawy imigracyjne; wielu z nich zostało zwolnionych za kaucją, po stwierdzeniu, że nie stanowią zagrożenia dla ucieczki lub bezpieczeństwa publicznego; kilku zostało deportowanych; 115 pozostaje w areszcie.
20, Goldsmith wydał trzeci ważny wyrok w sprawie zatrzymań. Margo Schlanger, profesor prawa Uniwersytetu Michigan w zespole prawnym reprezentującym zatrzymanych, wyjaśnia orzeczenie: ponieważ rząd federalny nie wykazał, że Irak jest w rzeczywistości gotów zaakceptować tych niechętnych deportowanych, Stany Zjednoczone. rząd miał 30 dni na uwolnienie każdego, kto był przetrzymywany przez sześć miesięcy lub dłużej. 30 dni upływa w czwartek, 12.12.2012 20.
ICE rozpoczął dziś wydanie 18, i oczekuje się, że uwolni blisko 100 zatrzymanych: prawie wszystkie pozostałe osoby albo nie osiągnęły jeszcze sześciu miesięcy aresztu. (Poszczególne szczegóły techniczne są nadal argumentowane za kolejną garstką.)
„rząd postanowił nie ubiegać się o pobyt w oczekiwaniu na apelację, która mogła wstrzymać zwolnienia” – wyjaśnił Schlanger. – Tak więc rząd nadal może się odwołać, ale jeśli tak się stanie, odwołanie w tym momencie nie zatrzyma ludzi w areszcie.”
kiedy ICE dokonał pierwszego nalotu w czerwcu ubiegłego roku, najwyraźniej planował deportować jednostki do Iraku w ciągu tygodnia. Według Schlangera ” ICE przygotowywał samoloty do lotu.”
Nora Hanna i Nadine Yousif Kalasho, młodzi prawnicy ze Wspólnoty Chaldejskiej, wezwali do pomocy adwokatów z Michigan American Civil Liberty Union (ACLU). Z kolei Michigan ACLU sprowadziło national ACLU, adwokatów w prywatnej praktyce i w lokalnych szkołach prawa. Zespół jest kierowany przez Miriam Aukerman z Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz z national ACLU Immigrant rights Project; oraz Wendolyn Richard i Kimberly Scott, obie z Miller Canfield.
zespół wezwał sądy do ochrony zatrzymanych przed natychmiastową deportacją. Ostatecznie wygrali trzy wstępne nakazy, ograniczając działania rządu.
Każda osoba musiała mieć wystarczająco dużo czasu, aby zwrócić się do sądu imigracyjnego o sprawdzenie starego nakazu deportacji.
rząd odwołał się i zatrzymał większość zatrzymanych. „Pierwotnie wszyscy zatrzymani byli przetrzymywani bez więzów, zasadniczo w nieokreślonym więzieniu do deportacji” – powiedział Kalasho.
” tych ludzi trzymano z dala od rodzin, pracy, a nawet adwokatów” „Zatrzymani nie mają prawa do adwokata. Jeśli rodzina nie mogła znaleźć zatrzymanego, nie mieli możliwości nawiązania kontaktu. Adwokaci musieli znaleźć zatrzymanych, aby rozpocząć pracę w ich imieniu. Nawet jeśli adwokaci mogli dowiedzieć się, który obiekt przetrzymywał zatrzymanego, obiekt mógł odmówić dostępu z przyczyn technicznych lub oświadczyć, że zatrzymany został przeniesiony, gdy adwokat przyszedł osobiście.
Adwokaci musieli wszcząć sprawę federalną, aby ujawnić informacje.”
wtedy zespół prawny odniósł drugie zwycięstwo z drugim nakazem wstępnym.
Sąd odrzucił rządowy plan przetrzymywania zatrzymanych w długotrwałym areszcie bez przesłuchań o kaucję.
rząd się odwołał. Sąd Apelacyjny nie wydał orzeczenia.
„kiedy Bond został dopuszczony, większość zatrzymanych poznała Bonda” – powiedziała Hanna. „Czasami oznaczało to zastaw ich domów lub zaciągnięcie innych bolesnych długów. Wiele z tych rodzin było już w głębokich kłopotach finansowych z powodu utraty dochodów głównego żywiciela rodziny lub konieczności zamknięcia swoich firm. Niektórym rodzinom udało się wpłacić kaucję z pomocą społeczności. Niektóre rodziny nie mogły skorzystać z kaucji, a ich krewni pozostali w areszcie.”
konstruując sprawę trzeciego nakazu prejudycjalnego, zespół prawny powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego, zakazujące bezterminowego zatrzymywania imigrantów na podstawie nakazu deportacji, których żaden kraj nie zaakceptuje. Do tego czasu Goldsmith zezwolił na odkrycie, co oznaczało, że ICE musiał pokazać dowody zespołu prawnego dotyczące twierdzenia, że żaden kraj nie zaakceptuje tych imigrantów jako deportowanych.
20, Goldsmith orzekł, że rząd uwolnił zatrzymanych, na podstawie sprawy Sądu Najwyższego z 2001 roku Zadvydas V. Davis, ponieważ wydaje się, że rząd nie ma szans na deportację większości zatrzymanych; Irak wydaje się niechętny do ich przyjęcia. Nawet ci, dla których Irak wydał dokumenty podróży (formalne dokumenty, które pozwalają im wjechać do Iraku) czekali od wielu miesięcy.
według Schlangera, Goldsmith dalej orzekł, że ICE kłamał i błędnie przedstawiał zapis, i że ICE nierozsądnie opóźnił odkrycie, trzymając ludzi w areszcie, podczas gdy Irak sprzeciwiał się ich przyjęciu. W związku z tym obecne twierdzenia ICE, że Irak jest rzeczywiście gotów zaakceptować tych deportowanych, nie są wiarygodne
orzeczenie Goldsteina ma kilka ostrych słów na temat ICE:
„zatrzymanie wyrządziło poważne szkody wielu zatrzymanym, dla których nie ma lekarstwa na mocy prawa”, powiedział. „Rodziny zostały rozbite … krzywda petentów, którzy pozornie nie są karani za działalność przestępczą, jest nie do zniesienia i trwa.
” jedynym przestępstwem petentów jest złapanie między USA a dyplomatyczną wojną Iraku o repatriację . . . Interes publiczny w przeważającej mierze faworyzuje wolność zamiast masowego przetrzymywania w takich okolicznościach.”
