jego nazwisko wiąże się z kształtowaniem się współczesnej nauki ekonomicznej, takiej jak dyscyplina empiryczna, rozwój statystycznych metod badań i pojawienie się ilościowej historii gospodarczej. Kuzniecowi przypisuje się rewolucjonizację ekonometrii, a tej pracy przypisuje się podsycanie tzw. rewolucji keynesowskiej”.
poglądy Kuznieca i metodologia naukowa były pod dużym wpływem metodologicznych ustawień otrzymanych przez niego w Charkowie i w pełni podzielanych przez Mitchella dla statystycznej, indukcyjnej konstrukcji hipotez w ekonomii i jej empirycznego testowania. Kuznets traktował koncepcje a priori i spekulatywne z głębokim sceptycyzmem. W tym samym czasie Kuzniecow miał tendencję do analizowania gospodarki w związku i z szerszym kontekstem sytuacji historycznej, procesów demograficznych, społecznych, które były charakterystyczne dla charkowskich naukowców na początku XX wieku. Kuznets był pod wpływem prac takich czołowych teoretyków, jak Joseph A. Schumpeter (który badał związek między zmianami technologicznymi a cyklami koniunkturalnymi), A. C. Pigou (który zidentyfikował okoliczności, w których rynki nie osiągnęły maksymalnego dobrobytu gospodarczego) i Vilfredo Pareto (który zaproponował prawo regulujące podział dochodów między gospodarstwa domowe). Kuzniecow był dobrze zaznajomiony z ekonomią Rosji i Ukrainy początku XX wieku. W latach dwudziestych XX wieku recenzował i tłumaczył prace Kondratiewa, Słuckiego, Pervushina, Weinsteina. które były wówczas mało znane na Zachodzie.
historyczne cykle dynamiki gospodarczej i Kuznetów, czyli”długie wahania” Edytuj
pierwszym dużym projektem badawczym, w którym Kuznets był zaangażowany, było badanie długich serii dynamiki gospodarczej w USA podjęte w połowie lat 20. zebrane dane obejmowały okres od 1865 do 1925, a dla niektórych indeksów osiągnięto 1770. Stosując się do analizy szeregów czasowych przybliżających krzywe Gompertza i logistic, Kuzniecow stwierdził, że charakterystyka krzywych z rozsądną dokładnością opisuje większość procesów ekonomicznych. Dopasowanie krzywych trendów do danych i analizy szeregów czasowych, porównanie poziomów teoretycznych i empirycznych, pozwoliło mu zidentyfikować średnioterminowe wydłużone cykle aktywności gospodarczej, które trwały 15-25 lat i miały pozycję pośrednią między „długimi falami” Kondratjewa a krótkimi cyklami koniunkturalnymi. Dążąc do określenia charakteru tych cykli, Kuznets przeanalizował dynamikę populacji, wyniki branży budowlanej, kapitał, dane o dochodach narodowych i inne zmienne. Ruchy te stały się znane wśród ekonomistów i historyków ekonomii jako „cykle Kuznetów”, a alternatywnie jako „długie wahania” tempa wzrostu gospodarki (za twórczością Mojżesza Abramovitza ). Cykle kuzneta są szczególnym przypadkiem fali Kondratiewa.
National income accountsEdit
w 1931 roku, na polecenie Mitchella, Kuznets przejął prace NBER nad amerykańskimi rachunkami dochodu narodowego. W 1934 roku podano ocenę dochodu narodowego Stanów Zjednoczonych za lata 1929-1932, następnie przedłużono ją do lat 1919-1938, a następnie do 1869 roku. Chociaż Kuzniecow nie był pierwszym ekonomistą, który tego spróbował, jego praca była tak obszerna i drobiazgowa, że wyznaczyła standardy w tej dziedzinie.
Kuzniecowi udało się rozwiązać wiele problemów, począwszy od braku źródeł informacji i ocen stronniczości, po rozwój teoretycznej koncepcji dochodu narodowego. Kuzniecow uzyskał wysoką precyzję obliczeń. Jego prace pozwoliły na analizę struktury dochodu narodowego, a także na dokładne zbadanie szeregu specyficznych problemów gospodarki narodowej. Udoskonalone metody obliczania dochodu narodowego i powiązanych wskaźników stały się klasykami i stanowiły podstawę nowoczesnego systemu rachunków narodowych. Po przeanalizowaniu rozkładu dochodów między różnymi grupami społecznymi, Kuzniecow wysunął hipotezę, że w krajach, które były na wczesnym etapie rozwoju gospodarczego, nierówności dochodowe najpierw wzrosły, ale w miarę wzrostu gospodarki narodowej miały tendencję do zmniejszania się. Założenie to stanowiło podstawę tzw.” krzywej Kuzniecowa ” koncepcji empirycznej.
Kuzniecow Departament Handlu ustandaryzuje pomiar PNB. Nie pochwalił jednak jego stosowania jako ogólnego wskazania dobrobytu, pisząc, że ” dobro narodu trudno wywnioskować z miary dochodu narodowego.”
badając kształtowanie się dochodu narodowego, Kuznets badał proporcje między produkcją a dochodem, konsumpcją i oszczędnościami itp. Po przeanalizowaniu długoterminowych zestawów danych o warunkach ekonomicznych dla 20 krajów, Kuznets ujawnił długoterminowe trendy w stosunku kapitału do produkcji, udziałach w tworzeniu kapitału netto, inwestycjach netto i tak dalej. Zebrane i usystematyzowane dane pozwoliły na poddanie empirycznym badaniom szeregu istniejących hipotez. W szczególności dotyczyło to przesłanek teorii Keynesa-hipotezy dochodu absolutnego Keynesa z 1936 roku.
hipoteza dała początek temu, co stanie się pierwszą formalną funkcją konsumpcji. Jednak Kuznets wstrząsnął światem gospodarczym, stwierdzając, że przewidywania Keynesa, choć pozornie dokładne w krótkich przekrojach, załamały się pod bardziej rygorystycznym badaniem. W swoim tomie z 1942 roku Uses of National Income in Peace and War, opublikowanym przez National Bureau of Economic Research, Kuznets stał się pierwszym ekonomistą, który wykazał, że hipoteza dochodu absolutnego daje niedokładne prognozy na dłuższą metę (za pomocą danych szeregów czasowych). Keynes przewidywał, że wraz ze wzrostem łącznych dochodów, tak samo będą krańcowe oszczędności. Kuzniecow wykorzystał nowe dane, aby pokazać, że w dłuższym okresie czasu (1870-1940) wskaźnik oszczędności pozostawał stały, pomimo dużych zmian w dochodach. To utorowało drogę dla hipotezy stałego dochodu Miltona Friedmana i kilku bardziej nowoczesnych alternatyw, takich jak hipoteza cyklu życia i hipoteza względnego dochodu.
wzrost Gospodarczyedytuj
pod koniec ii Wojny Światowej Kuzniecow przeniósł się na nowy obszar badawczy, związany ze zmianami dochodów i wzrostu. Zaproponował program badawczy, który obejmował szeroko zakrojone badania empiryczne nad czterema kluczowymi elementami wzrostu gospodarczego. Elementami były wzrost demograficzny, wzrost wiedzy, adaptacja kraju do czynników wzrostu oraz zewnętrzne stosunki gospodarcze między krajami. Ogólna teoria wzrostu gospodarczego powinna wyjaśnić rozwój zaawansowanych krajów przemysłowych, a powody, które uniemożliwiają rozwój zacofanych krajów, obejmują zarówno gospodarki rynkowe, jak i planowane, duże i małe, rozwinięte i rozwijające się kraje, rozważają wpływ na wzrost zagranicznych stosunków gospodarczych.
przez 60 lat zbierał i analizował statystyczne wskaźniki wyników gospodarczych 14 krajów Europy, USA i Japonii. Analiza materiałów doprowadziła do rozwinięcia szeregu hipotez dotyczących różnych aspektów mechanizmu wzrostu gospodarczego, dotyczących poziomu i zmienności wzrostu, struktury PNB i podziału pracy, podziału dochodów między gospodarstwa domowe, struktury handlu zagranicznego. Kuznets założył historycznie ugruntowaną teorię wzrostu gospodarczego. Głównym tematem tych badań empirycznych jest to, że wzrost zagregowanego produktu kraju koniecznie pociąga za sobą głęboką transformację całej jego struktury gospodarczej. Transformacja ta wpływa na wiele aspektów życia gospodarczego-strukturę produkcji, sektorową i zawodową strukturę zatrudnienia, podział zawodów na działalność rodzinną i rynkową, strukturę dochodów, wielkość, strukturę wiekową i rozkład przestrzenny ludności, przepływy międzypaństwowe towarów, kapitału, pracy i wiedzy, organizację przemysłu i regulacje rządowe. Takie zmiany, jego zdaniem, mają zasadnicze znaczenie dla ogólnego wzrostu gospodarczego i, po rozpoczęciu, kształtują, ograniczają lub wspierają późniejszy rozwój gospodarczy kraju. Kuzniecow dokonał dogłębnej analizy wpływu procesów i cech demograficznych na wzrost gospodarczy.
jego główna teza, która twierdziła, że dzisiejsze kraje słabo rozwinięte mają cechy odmienne od tych, z którymi borykały się kraje uprzemysłowione przed ich rozwojem, pomogła położyć kres uproszczonemu poglądowi, że wszystkie kraje przeszły te same „liniowe etapy” w swojej historii i uruchomiły oddzielną dziedzinę ekonomii rozwoju – która obecnie koncentruje się na analizie różnych doświadczeń współczesnych krajów słabo rozwiniętych.
