ten artykuł opisuje tło historyczne i wczesne tworzenie rozróżnienia Wilhelma Johannsena między genotypem i fenotypem. Argumentuje się, że wbrew powszechnie przyjętej interpretacji (np. W. Provine, 1971. Geneza teoretycznej genetyki populacji. Chicago: The University of Chicago Press; Mayr, 1973; F. B. Churchill, 1974. Journal of the History of Biology 7: 5-30; E. Mayr, 1982. The Growth of Biological Thought, Cambridge: Harvard University Press; J. Sapp, 2003. Genesis. Ewolucja Biologii. New York: Oxford University Press) jego koncepcje dotyczyły przede wszystkim własności poszczególnych organizmów, a nie średnich statystycznych. Koncepcja genotypu johannsena wywodziła się z idei gatunków w tradycji systematyki biologicznej od Linnaeus do de Vries: osobnik należał do grupy – gatunek, podgatunek, gatunek elementarny – przez reprezentowanie pewnego rodzaju bazalnego (S. Müller-Wille i V. Orel, 2007. Annals of Science 64: 171-215). Johannsen zaostrzył ten pomysł teoretycznie w świetle ostatnich odkryć biologicznych, w tym cytologii. Przetestował i potwierdził ją eksperymentalnie łącząc metody biometrii, opracowane przez Francisa Galtona, z metodą selekcji indywidualnej i analizą rodowodu, opracowaną np. przez Louisa Vilmorina. Termin „genotyp” został wprowadzony w pracy W. Johannsena z 1909 roku (Elemente der Exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer), ale idea stabilnego biologicznego „typu” różniącego się od obserwowalnych właściwości była główną ideą jego klasycznego eksperymentu selekcji fasoli opublikowanego 6 lat wcześniej (W. Johannsen, 1903. Ueber Erblichkeit in Populationen und reinen Linien. Eine Beitrag zur Beleuchtung schwebender Selektionsfragen, Jena: Gustav Fischer, s. 58-59). Indywidualne ontologiczne podstawy analizy populacji były oczywistym założeniem w badaniach dziedziczności populacji Johannsena od ich początku na początku lat 90. do jego śmierci w 1927 roku. Twierdzenie, że istnieje „istotna, ale ostrożna modyfikacja rozróżnienia fenotypowo-genotypowego Johannsena” (Churchill, 1974, str. 24) z perspektywy statystycznej na indywidualną ontologiczną, wynika z błędnego odczytania tekstów z 1903 i 1909 roku. Bezpośrednim celem niniejszej pracy jest skorygowanie lektury monografii z 1903 roku poprzez pokazanie, jak jej problemy i wyniki wyrastają z wcześniejszych prac Johannsena w dziedzinie dziedziczności i hodowli roślin. Johannsen przedstawił swój słynny eksperyment selekcyjny jako kulminację linii krytyki ortodoksyjnego darwinizmu Williama Batesona, Hugo de Vries i innych (Johannsen, 1903). Twierdzili, że ewolucja opiera się na stopniowej, a nie ciągłej zmianie dziedziczności. Paradygmatyczny eksperyment johannsena pokazał, w jaki sposób można operacyjnie odróżnić stopniową zmienność dziedziczności od obserwowalnej, ciągłej zmienności morfologicznej. Aby przetestować prawo częściowej regresji Galtona, Johannsen celowo wybrał czyste linie samozapłodnionych roślin, czystą linię będącą potomkami w kolejnych pokoleniach jednego osobnika. Taką populację można uznać za wysoce jednorodną w odniesieniu do typu dziedzicznego, a Johannsen stwierdził, że selekcja nie powoduje żadnych zmian w tym typie. Galton, jak wyjaśnił, eksperymentował z populacjami złożonymi z wielu stabilnych typów dziedzicznych. Częściowa regresja, którą odkrył Galton, była po prostu efektem selekcji między rodzajami, zwiększając udział niektórych typów kosztem innych.
