Uwaga wydawcy: łamanie poglądów to myśli poszczególnych członków Rady Redakcyjnej na temat dzisiejszych nagłówków.
nie było długo po tragicznym zabiciu policjanta z Whittier Keitha Boyera dla przeciwników reform wymiaru sprawiedliwości, aby wykorzystać śmierć Boyera do celów politycznych.
Stan Sen. Jeff Stone, R-Temecula, nie mógł się doczekać, aż fakty wyjdą na jaw przed ogłoszeniem zabójstwa ” wydaje się być kolejnym przykładem niebezpieczeństwa stworzonego przez przejście mylących propozycji i złych przepisów, które pozwoliły niebezpiecznym przestępcom wrócić na ulice Kalifornii.”
„wystarczy, wystarczy”, powiedział szef policji Whittier Jeff Piper na konferencji prasowej w tym czasie. „Przekazujesz te propozycje, tworzysz te prawa, które zwiększają przestępczość. To nie jest dobre dla naszych społeczności i nie jest dobre dla naszych oficerów. To, co dzisiaj macie, jest tego przykładem.”
nie trwało długo, zanim stało się jasne, że zabójca nie został zwolniony z więzienia z powodu żadnej z reform wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, takich jak realignment (AB109) lub Proposition 47.
podczas gdy przeciwnicy reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych stwierdzili, że zabijanie jest politycznie użytecznym punktem wyjścia dla trwających, Zwykle wprowadzających w błąd, ataków na reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, okazuje się, że związek między zabijaniem Boyera a reformami wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest jeszcze słabszy, niż początkowo się wydawało.
historia z Los Angeles Times i The Marshall Project oceniająca wydarzenia prowadzące do zabójstwa jasno pokazuje, że lokalne organy ścigania miały wszystkie narzędzia, których potrzebowały, aby potencjalnie uniknąć tego, co się stało.
powołując się, między innymi, na obecnie poufne ustalenia grupy ekspertów ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych wyznaczonych przez okręg do zbadania sprawy, historia zauważa, że prokuratura okręgowa upuściła piłkę z okazji więzienia zabójcy na okres do trzech miesięcy, a następnie leczenia odwykowego, zgodnie z zaleceniem jego kuratora sądowego.
ale prokurator nie włączył kuratora do negocjacji, więc prokurator zamiast tego zalecił tylko miesiąc więzienia. To nie wina reform wymiaru sprawiedliwości. Nie jest to również pierwszy raz, gdy prokuratura spartaczyła sprawę, która doprowadziła do uwolnienia przestępcy, popełnienia haniebnych przestępstw, a tym samym skłoniła polityków do obwiniania reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, gdy nie miało to nic wspólnego z tym.
„urzędnicy Hrabstwa mieli przed sobą wiele dowodów na to, że Mejia powinna być trzymana za kratkami, a następnie wysyłana na leczenie odwykowe.mieli do dyspozycji narzędzia, aby tak się stało-zauważyła redakcja Los Angeles Times. „Nie używali ich.”
to oczywiście nie jest wygodne dla tych, którym bardziej zależało na wykorzystaniu śmierci Boyera dla politycznych korzyści niż na zrozumieniu tego, co tak naprawdę się stało. Ale jest to coś, co ludzie wprowadzeni w błąd myślą, że winni są reformy wymiaru sprawiedliwości, z którymi muszą się pogodzić.
po opublikowaniu tej historii, co zrozumiałe, w zaprzeczeniu, Stowarzyszenie zastępców adwokatów okręgowych, związek reprezentujący adwokatów okręgowych w Los Angeles, może być postrzegane jako trzymające się nadziei, że nadal mogą wykorzystać zabójstwo Whittiera, aby rozwinąć swój program.
jak można stwierdzić, że reformy państwa nie miały związku z tym, że Mejia jest na ulicy? „Reformy odebrały zwolnienie warunkowe. Mejia byłaby przetrzymywana w więzieniu w oczekiwaniu na roczną podróż powrotną do więzienia. @ AbbieVanSickle @ lacrimeshttps: / / t.co/Bbtu0halfc
— LAADDA (@LACountyADDA) May 10, 2018
LAADDA nie chce, aby jego zwolennicy rzeczywiście czytali historię, którą mogą również znaleźć tutaj, ponieważ zadaje poważny cios ich narracji.
LAADDA musi podtrzymywać pretensje, że reformy wymiaru sprawiedliwości są główną przyczyną wszystkiego złego, co stało się po ich przejściu. W końcu LAADDA jest jednym z największych popychaczy inicjatywy rozbudowy więzienia znanej jako „Reduction Crime and Keeping California Safe Act of 2018″.”
Kalifornijczycy, popierając propozycje 36, 47 i 57, pokazali, że zmądrzali się w strachu przed związkami ścigania, takimi jak LAADDA.
Nie chcą więzić biednych, bezdomnych i chorych psychicznie ludzi za przestępstwa na niskim poziomie przez wiele lat. Chcą lepszych inwestycji w zapobieganie przestępczości i rehabilitację. Chcą, by polityka opierała się na dowodach, a nie na przerażającej retoryce.
okazuje się, że Kalifornijczycy są mniej podatni na strach przed nonsensem, niż wszyscy radni Miasta oszukani, aby przyłączyć się do odbierania naszej koalicji Społecznej, grupy rządów miast zobowiązanych do propagowania mitologii o reformie wymiaru sprawiedliwości.
przy malejącym poparciu, zarówno publicznym, jak i empirycznym, związki zawodowe powinny zacząć współpracować z reformatorami, a nie przeciwko nim.
Sal Rodriguez jest pisarzem redakcyjnym i felietonistą Southern California News Group. Można do niego dotrzeć w [email protected]
