Sir Anthony Hawke był w złym nastroju. 67-letni sędzia Sądu Najwyższego rano 27 października 1936 r. cierpiał na silne przeziębienie. Ale jego zły stan zdrowia był niczym w porównaniu do zaskoczenia, z którym powitał hoopla, który zaczął mieć miejsce przed jego salą sądową w Ipswich County Hall.
pomimo skomplikowanego planowania, nikt najwyraźniej nie zadał sobie trudu, aby poinformować sędziego o przewrocie, z jakim jego sąd stanie w tym pomyślnym dniu. Hawke mógł wiedzieć więcej niż powiedział o wyjątkowej sprawie rozwodowej, którą miał usłyszeć. Nie był członkiem Sądu Najwyższego przez ostatnie osiem lat, nie zdobywając dogłębnej wiedzy na temat prawa i tego, jak ci, którzy byli przed nim, próbowali nim manipulować.
Tak więc w jego oczach było coś nie tak z lekką, elegancko przedstawioną, ale głęboko nerwową kobietą w średnim wieku, która stała przed nim w drogim, ciemnym, granatowym wełnianym garniturze.
działania Wallisa Simpsona zagrażały bowiem stabilności Wielkiej Brytanii. Po spotkaniu z księciem Walii w styczniu 1931, trzy lata później została jego kochanką.
teraz, na dworze Hawke ’ a, próbowała rozwieść się ze swoim drugim mężem, Ernestem Simpson, Anglo-amerykańskim zarządcą żeglugi i byłym oficerem w Coldstream Guards. Jej celem było poślubienie Edwarda, który od stycznia 1936 r.rządził jako Edward VIII.
pomimo zamroczenia brytyjskiej prasy, dzięki uprzejmości potężnego właściciela Lorda Beaverbrooka, ich romans spowodował kryzys konstytucyjny, ponieważ Edward nie byłby w stanie poślubić dwukrotnie rozwiedzionej kobiety i pozostać królem.
obawiając się utraty reputacji, Wallis napisał nawet do Edwarda 14 października, aby zasugerował porzucenie postępowania rozwodowego. Jednym z powodów jej niepokoju była obecność międzynarodowej prasy, licząc na jakiś skąpy lub rewelacyjny news. Niewiarygodnie, stosunki Królewskie nie byłyby wspominane w brytyjskich gazetach aż do grudnia, ale tak nie było w Ameryce.
według gazety ” cztery tysiące słów . . . w ciągu ostatnich kilku dni zostały wysłane do Stanów Zjednoczonych przez Associated Press . . . o historii, o której ani jedno słowo nie zostało wydrukowane w brytyjskich gazetach.”Wallis był gorącą własnością; raport policyjny stwierdził, że” wszelkie informacje dotyczące Pani Simpson znajdują gotowy rynek w kręgach gazet za granicą, zwłaszcza w Ameryce.”Nowojorska amerykańska gazeta ogłosiła, że to nieuniknione, że Edward poślubi Wallis za osiem miesięcy, A New York Daily Mirror chwalił się nawet, że weźmie ślub w Pałacu na zdjęciu zatytułowanym” Królewska narzeczona.”
Minister Spraw Wewnętrznych John Simon opisał motywy amerykańskich gazet: „Królewski romans interesuje wszystkich, ale romans między królem Anglii a córką właściciela pensjonatu w Baltimore wzbudził szał mieszkańców Republiki poświęconej twierdzeniu, że wszyscy ludzie są równi.”
przybywając do sądu, Wallis, w towarzystwie detektywa, jej adwokata Theodore ’ a Goddarda (który otrzymywał nadzwyczajną opłatę w wysokości 100 Gwinei za swoją pracę) i jej adwokata Normana Birketta, została szybko przepchnięta przez boczne drzwi, zanim policja zamknęła i przykręciła front budynku.
taka tajemnica była bezpośrednim wynikiem bezpośredniej prośby króla do Naczelnego konstabla Suffolk, niezrównanego użycia, a niektórzy mogą nawet powiedzieć nadużycia władzy królewskiej. Intencją króla było uniknięcie wstydu, ale także zapewnienie Wallisowi bezpieczeństwa.
jeden anonimowy list otrzymany w New Scotland Yard nazwał Edwarda ” zgniłą świnią z prośbą o zapłacenie szmaragdów i drobnych rzeczy za jego brzydką dziwkę „i zagroził, że” jeśli ta Jankeska nierządnica nie wyjdzie, rozwalimy jej okna i damy jej kryjówkę.”Podobny list, od Amerykanina o nazwisku Joe Longton, przemawiał za rosnącą częścią opinii USA, gdy opisywał Wallis – która była oczerniana jako „mofradyta typu introwertycznego „- jako” Królowa Złotego Grummeta „lub seksualnie dominującą kobietę, a jej związek jako Edwarda jako” ślepy lub stragan, aby pokryć własne wady seksualne.”
tymczasem temat tej insynuacji wszedł do praktycznie pustego sądu. Nieliczni, którzy zostali wpuszczeni, byli świadkami, którzy byli integralną częścią sprawy, wraz z około 20 dziennikarzami. O Wallis powiedział jeden z reporterów, być może z odrobiną poetyckiej licencji, gdy zajmowała swoje miejsce, że była ” jak żywy portret, który Whistler mógł namalować … kobietą z wyrzeźbionymi delikatnymi rysami. Mówiono, że przyćmiewa wszystkich innych jak kwiat przeciw płomieniu.”
podejrzenia Hawke ’ a pozostały oczywiste, ponieważ niespokojna Wallis zabrała skrzynkę świadków do przesłuchania przez swojego adwokata.
Birkett pozwolił jej napisać relację o tym, jak jej małżeństwo z Ernestem było szczęśliwe aż do jesieni 1934 roku, kiedy to twierdziła, że stał się „obojętny”, wyjechała na weekendy i nie odpowiadała na skargi dotyczące jego zachowania.
to trwało, w jej wersji wydarzeń, aż do Wielkanocy 1936, kiedy twierdziła, że otrzymała list informujący ją, że jej mąż prowadzi pozamałżeński romans.
Wallis zidentyfikowała męża na podstawie fotografii i jego pisma w rejestrze hotelu de Paris w miejscowości Bray po stronie Tamizy, używając pseudonimu „Arthur Simmons”. Następnie pozwolono jej zejść z pola dla świadków, gdzie była przez około 14 minut.
obowiązkowo pytana była o to, czy sama dopuściła się cudzołóstwa. Jak napisał Robert Egerton, jej adwokat, w swoim niepublikowanym pamiętniku o sprawie: „Oczekiwano, że sędzia przeoczy jedną lub dwie przerwy, dla których wnioskodawca był odpowiednio skruszony.”
„przez okropny moment, czułam się pewna, że był zdeterminowany, by odmówić mi rozwodu.”
ale Wallis nic nie dawał, a Egerton zauważył: „zaskoczy wielu ludzi, że pani Simpson powinna w rzeczywistości zaprzeczyć, że popełniła cudzołóstwo z królem”.
zdarzały się, jak zauważył dalej, „liczne okazje, kiedy byli razem sami w okolicznościach, które stanowiły prima facie dowód cudzołóstwa.”
nie po potwierdzające dowody dwóch kelnerów i portier hall, który zeznał widząc Simpson w łóżku z kobietą nie jego żona – ” obaj zajmowali … to było małe łóżko.”Birkett zakończył swój adres i poprosił o koszty. Sędzia się zawahał.
Egerton opisał to później jako ” jeden z tych momentów, których obawiają się prawnicy, kiedy to, co wydawało się być uciętą sprawą, nagle uderza w niezręczny problem.”Wallis by napisał: „Przez straszną chwilę czułam się pewna, że jest zdeterminowany, by odmówić mi rozwodu.”
jednak Hawke nie zgodził się na petycję, z oczywistą niechęcią. Egerton zauważył jednak, że sędzia ” okazywał swoje poczucie, że w tej konkretnej sprawie chciałby znaleźć wyjście z przewodzenia temu, co było namacalnie sądową farsą.”Samo wyobrażenie urzędnika o królewskiej parze było takie, że” Mrs. Simpson była doświadczoną kobietą i wspinaczką społeczną bez pretensji do wyższych standardów moralnych „i że” król miał na jej punkcie obsesję, wykluczając Wszystko inne.”
Wallis szybko opuścił kort, ponownie wsiadł do Buicka i udał się do Londynu z Goddardem, który ” emanował powiewem cichego triumfu.”
radiowóz obowiązkowo zablokował drogę na kolejne 10 minut, aby miała czysty bieg, zanim nieuchronny pościg się rozpoczął. Wallis czuł ” żadnego triumfu-tylko poczucie ulgi.”I wiedziała, że to będzie krótkotrwałe.
