Karen de la Carriere é uma anti-cientologista obcecada e instável que, junto com seu marido Jeffrey Augustine, ronda a franja da Internet espalhando mentiras e manchas.
a completa falta de credibilidade de De La Carriere e Augustine foi definitivamente exposta publicamente por um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles em uma decisão civil que não mediu palavras sobre suas mentiras.De la Carriere processou seu contador, William Greene, alegando que uma nota promissória de 2003 e escritura de confiança que Greene detinha em sua casa era uma falsificação e exigia um título claro para sua casa. Greene apresentou uma queixa cruzada.O juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Michael Johnson, não apenas decidiu a favor de Greene, ele descobriu que a alegação de De La Carriere de que o documento de 2003 era uma falsificação era completamente falsa e que ela tinha o documento autenticado.A decisão do juiz Johnson está repleta de declarações sobre a falta de veracidade de De la Carriere, bem como a falta de credibilidade de Agostinho. Em suma, o tribunal expôs os dois como mentirosos patológicos.
Por exemplo, o Tribunal descrito de la Carriere, nos seguintes termos:
- …mentirosa, sobre muitos aspectos do caso—apresentação de testemunho de que era falsa, conflitantes, exagerada e evasivo.
- as evidências de Carriere… não são credíveis e foram rejeitadas.Carriere tentou se afastar dessa admissão, mas seu testemunho não é credível.
- no julgamento, até Carriere admitiu a contragosto que a Assinatura era dela. A acusação de Carriere de que Greene forjou sua assinatura foi imprudente e desesperada, e é ilustrativo de por que o tribunal tem tão pouca confiança no que Carriere disse.
- o Tribunal também considera que Carriere assinou a nota de 2003 e DOT com pleno conhecimento e consentimento para todos os seus termos. Greene assim testemunhou, e este aspecto de seu testemunho é credível. A evidência de Carriere em contrário não é credível ou persuasiva. O testemunho de Carriere de que ela não assinou uma versão completa do instrumento não é credível. O testemunho de Carriere e seu marido Jeffrey Augustine de que Carriere soube do instrumento pela primeira vez em 2012 não é credível.Carriere testemunhou que Greene garantiu a ela que não teria que pagar o principal ou juros tanto na nota de 1998 quanto no DOT e na nota de 2003 e no DOT, mas este testemunho não é credível.
Greene tinha o direito de recuperar “um montante total de $149.997.69 até 31 de julho de 2015, com juros de pré-julgamento contínuos de US $23,68 por dia por meio da entrada do julgamento.”
a decisão do tribunal apenas confirma que de la Carriere está entre as fontes mais instáveis para a mídia. Ela produz discursos histéricos infundados para os tablóides. Ela é excepcionalmente amarga por ter sido removida de sua posição na Igreja há 30 anos e dirá qualquer coisa e falsamente “corroborar” qualquer coisa que ataque a Igreja, não importa o quão absurdo.
De la Carriere tem uma longa história de instabilidade em sua vida, desde quando ela se mudou para a Inglaterra a partir de seu país de origem, a Índia, no início da década de 1960. Ela trabalhou como um crupiê de cassino em um clube de cavalheiros e como uma chamada de menina, admitindo-se, posteriormente, em uma auto-escritos de história de vida que, durante esse tempo ela teve uma noite que se destaca com cerca de 50 homens.Ela também se envolveu em um acordo de longo prazo com um conselheiro parlamentar britânico casado. Ela foi criada com um apartamento elegante, roupas caras e uma grande mesada, para estar disponível de plantão sempre que seus serviços fossem necessários.
querendo mudar sua vida, de la Carriere se juntou à Igreja. Mas ela não cumpriu os padrões éticos exigidos e foi removida de sua posição na ordem religiosa há quase 30 anos.
Bem em seus 50 anos na época, de la Carriere voltou para suas raízes para se sustentar, mesmo o envio de e-mail solicitações de potenciais “clientes”, sob o nome “Snow Suzy” completo com listas de preços e fotografias. De la Carriere usou 13 nomes/apelidos diferentes.De la Carriere também destruiu seu relacionamento com seu falecido filho. Sua nora testemunhou a decisão de De la Carriere de rejeitá-lo”, dizendo que ele não era seu filho. Ela disse: ‘Eu te repudio. Estás deserdada. Você não é meu filho. Não me ligues outra vez. Nunca mais entre em contato comigo.”E então ela desligou nele.”
” ela iria para essas incríveis raivas, apenas severas raivas violentas e ela iria levá-lo para fora . E ele era apenas um garotinho na época e ele estava simplesmente impressionado com isso.”
um dos ex-maridos de De La Carriere, Jim Barta, também havia testemunhado esses ataques violentos contra seu filho: “na época ele tinha 6-7 anos … ela entrava nesses ataques incríveis, apenas violentos e ela o tirava dele. E ele era apenas um garotinho na época e ele estava simplesmente impressionado com isso. Eu a vi fazer isso em várias ocasiões.”
seu filho mais tarde morreu tragicamente. De la Carriere por sua própria escolha havia sido afastado dele por anos.
Agora na casa dos 70 anos e incapaz de seguir a sua linha habitual de trabalho, ela e seu marido, Jeffrey Agostinho, pós-psicótica divagações na Internet sob diferentes pseudônimos sobre a Igreja, enquanto o tráfico de histórias para tablóides. Eles são anticientologistas marginais que espalham intolerância e ódio contra a Igreja e o líder da religião por um dólar.
