en sammanfattning av ett argumenterande papper av Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein och Thagard
medvetande, lärande, uppfattning och minne är mentala fenomen som är väsentliga för att definiera jaget och identiteten. Med ökningen av kvantberäkning har teoretiker jämfört förklara mentala fenomen med kvantberäkning genom att icke-lokal intrassling och superposition kan leda till möjligheten för sådana mentala fenomen att existera. Men forskare vid University of Waterloo hävdar att kvantberäkning inte är nödvändigt för att förklara mentala fenomen som medvetande. Deras påstående är att mentala funktioner bäst förklaras av neurokomputationer snarare än kvantmekanik.
kvantberäkning baseras på användningen av så kallade qubits (kvantbitar). Till skillnad från standardbitar, 1s och 0s, av klassisk databehandling, kan qubits ha både 1 och 0 existerande samtidigt som tillståndet för en enda bit med superposition. Fördelen med kvantberäkning över klassisk databehandling är bearbetningshastighet för vissa typer av applikationer. Quantum computing maximerar det optimala bearbetningsantalet beräkningar per beräkning.
det är viktigt att notera att en fullständig förståelse av hjärnans struktur, som en fullständig förståelse av någon fysisk sak, beror på kvantmekanik på subatomär nivå. Men för att förklara hjärnfunktionen är kvantmekanik irrelevant. Logic gate (specifika ingångar leder till specifika utgångar) är standardoperationen för klassisk databehandling. Tidpunkten för en neuronspik är relaterad till bearbetningshastigheten för en logisk grind snarare än en kvantberäkning. Dessutom, som neuronspikar i hjärnan, är logiska grindar i klassiska beräkningar resistenta mot statiskt brus. Baserat på tidpunkten och kraften som krävs för en neuronspikning betraktas alla kvantmekaniska instanser som brus. Miljön hos en effektiv kvantdator är också drastiskt kontrasterad med en hjärnans.
det finns en viktig anledning till att hålla kvantdatorer i extremt kalla miljöer. För att qubits ska behålla sin superposition måste de vara väl isolerade från alla störningar. Ju lägre temperaturen desto mer isolerade är qubitsna. Den mänskliga hjärnan är en varm och våt massa. Hjärnmiljön är inte där nära kapabel att upprätthålla isolerade qubits. Dessutom finns det faktum att felkorrigering är en riktig sak som hjärnans neurala spiking kan. Digitala datorer kan också korrigera fel. Quantum qubits är emellertid omöjliga att korrigera för fel eftersom superpositionen skulle kollapsa. Den naturliga utvecklingen av hjärnan är mycket effektivare för överlevnad än någon kvantdatormaskin. Bortsett från beräknings-och de biologiska argumenten finns det också det fysiologiska argumentet.
det har teoretiserats att den undermedvetna föregångarprocessen till en medveten tanke är kollapsen av qubits i mikrotubuli i neuroner på grund av kvantgravitationseffekter i rymdtid. Dessa teorier har motverkats av utvecklingen i den kontinuerliga förståelsen av biokemiska interaktioner på molekylär nivå. Det förväntas att kvantteorier om medvetande kommer att ersättas av fortsättningen av neurokomputationsförståelse. Även om det inte finns något bevis mot möjligheten att kvantmekanik har betydande inverkan på hjärnans funktionalitet, har det visat sig att förklaringen av hjärnfunktionen är mycket mer relaterad till klassisk beräkning när det gäller beräknings -, biologiska och fysiologiska argument.
” även om upptäckten av solida bevis för grundläggande kvantegenskaper hos mentala fenomen skulle vara oerhört spännande, faller nuvarande tankar långt ifrån denna standard.”(Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein och Thagard, 2006)
för ytterligare detaljer på papperet och argumenten mot kvantmekanik som förklarar hjärnfunktionen, följ länken: är hjärnan en kvantdator?
