avgående USA: s ambassadör Kenneth i Juster: ’4 år av ambition, prestation… USA-Indien knyter starka, positiva’

antalet utfärdade visum är 65 000, plus ytterligare 20 000 för personer som har magisterexamen. Det har inte förändrats alls, säger Kenneth Juster.

• skriven av Shubhajit Roy / New Delhi /
• uppdaterad: Januari 8, 2021 5: 44: 05 pm

USA: s ambassadör i Indien Kenneth i Juster. (Express foto av Tashi Tobgyal)

när han sveper upp sin tid i New Delhi före Joe Biden-administrationen som tar ansvaret, talade USA: s ambassadör i Indien Kenneth I. Juster till Indian Express i en exklusiv intervju:

ambassadör, när du såg scenerna av protester och belägringen av Capitol Hill från tusentals kilometer bort, vad var dina tankar? Vad betyder det för USA som världens äldsta demokrati och de signaler Det ger till världen?

det var väldigt sorgligt att se nyheterna från Washington, DC när vi vaknade på torsdag morgon. Medan protester i vårt land är en del av vår demokrati, är det oacceptabelt att det finns våld i samband med dem, och stormningen av den amerikanska huvudstaden var en fruktansvärd scen. Detta är inte Amerika som bäst. Laglöshet och upplopp i USA – eller i något land – är alltid oacceptabelt. Det har ingen plats i någon demokrati.

Vad är det en sak som du är stolt över efter att ha tillbringat tre år i Indien som USA: s ambassadör?

det är svårt att säga bara en sak som jag är mest stolt över. Jag antar att det är de fortsatta framstegen i det övergripande förhållandet mellan våra två länder. När jag kom hit, jag diskuterade i min inledande adress De olika möjligheterna jag såg för detta förhållande inom en rad sektorer. När jag tänker tillbaka på min tid här, Jag tror att vi har åstadkommit en hel del i vart och ett av dessa områden. Det jag är mest stolt över är att jag har varit involverad i detta förhållande i tjugo år i olika kapaciteter, och jag har sett det utvecklas avsevärt från år till år. Som jag sa i mitt tal har de senaste fyra åren varit en tid med ytterligare ambitioner och prestationer. Och jag tror att jag lämnar detta partnerskap i en mycket stark position för nästa Administration. Som jag sa tidigare tror jag att det strategiska partnerskapet mellan USA och Indien är starkt, positivt och på en uppåtgående bana.

du nämnde det i ditt tal hur de två länderna samordnade för att svara på Kinas aggression över gränsen. Vad är-om du kunde ta oss igenom, i början av maj och framåt, de händelser som vi har sett: vad var tanken i Washington?

jag är inte i stånd att komma in i detaljer eller detaljer i denna fråga. Om du har ytterligare frågor om denna fråga bör du prata med Indiens regering. Det räcker med att säga att våra två länder har samarbetat i en rad frågor under de senaste åren, och att samarbetet har fortsatt.

Hur har försvars-och säkerhetspartnerskapet mellan Indien och USA opererats under dessa sju eller åtta månader?

de ger en grund för samarbete, men jag kommer inte att komma in på några detaljer om saker som vi kanske eller kanske inte har gjort med Indiens regering. Det är för Indiens regering att avslöja eller diskutera, om de så önskar.

så, i försvars-och säkerhetsförhållandet, vad är höjdpunkten i din treårsperiod?

institutionalisering av 2 + 2-ministeren, som verkligen har fungerat som en action-forcing-händelse, är en viktig höjdpunkt. Vid varje ministermöte har vi undertecknat ett avgörande försvarsavtal som har avancerat vårt försvarssamarbete. Som jag har påpekat har det verkligen tagit försvarspartnerskapet till en ny nivå. Och vi tycker att det är en mycket positiv utveckling för båda våra länder.

Indien har varit tvungen att skaffa utrustning för vinterutplacering längs LAC. Har USA utökat stödet ?

återigen skulle mitt svar vara detsamma.

i ditt tal uttryckte du oro över handel och investeringar, där du pratade om ”frustration och friktion.”Vad är det som du trodde var möjligt och inte kunde materialiseras under dina tre år?

Tja, under mina tre år har handel och investeringar fortsatt att växa i positiv riktning. Som en av mina kollegor brukade säga har det aldrig varit bättre. Men jag har fortfarande känt att, med tanke på storleken på våra respektive ekonomier, finns det mer potential att uppfylla. Jag skulle tro att handel och investeringar verkligen skulle ta fart strategiskt om vi kunde få ett bredare omfattande handelsavtal som skulle säkerställa marknadstillträde för båda länderna. Vi är den främsta marknaden för Indien, och jag skulle tro att de skulle vilja låsa in den fördelen. Även när vi anpassar oss till COVID-19-pandemin och försöker lära oss de lektioner som får vissa länder att säga att de vill minska globaliseringen så att de inte bara får in de billigaste varorna från var som helst i världen, måste vi fortfarande arbeta med andra länder i den internationella handelsmiljön. Jag tror att vi skulle vilja arbeta särskilt med betrodda, likasinnade partners, och det är så jag skulle karakterisera både Indien och USA.

tror du att det fanns någon punkt under dessa tre år – säg till exempel innan President Trump besökte Indien i februari förra året, en tid som de två sidorna var nära att komma överens, och det kunde inte äga rum?

vi har haft regelbundna diskussioner mellan handelsministeriet här och den amerikanska Handelsrepresentantens kontor, och vi har försökt komma med olika formuleringar av hur vi kan förbättra marknadstillträdet för varje sida. Men vi kunde aldrig nå (ett) avtal, varför affären inte stängdes. Varje sida kan ha sitt perspektiv på varför det inträffade. Vi kände att vi var flexibla när vi letade efter sätt att försöka uppfylla våra lagstadgade krav enligt det allmänna preferenssystemet för ökat marknadstillträde. Men av en eller annan anledning kunde vi aldrig minska tillgången till papper på ett sätt som vi ansåg var tillräckligt för våra behov.

så vad var den låghängande frukten som du kunde ha uppnått, om inte en ambitiös handelsavtal?

vi diskuterade en rad särskilda produkter. Jag kommer inte att gå in på detaljerna i de interna förhandlingarna. Men det var min åsikt att även att nå en liten affär skulle skicka en mycket positiv signal till marknaden att Indien var öppet för fler affärer och skulle försäkra amerikanska företag som ville investera mer pengar i Indien. Och tyvärr, trots våra bästa och ihållande ansträngningar, kunde vi inte sluta en affär.

när du var här genomförde Indien flyganfallen i Balakot. Om du kunde berätta för oss vilken typ av samarbete, om det fanns någon, mellan Indien och USA under dessa veckor eller månader?

jag uppskattar era ansträngningar, men det är inte min roll att tala om operativt samarbete mellan Förenta staterna och Indien i någon särskild fråga, om vi var inblandade, om vi inte var inblandade, eller om vi var inblandade, i vilken grad. Det är frågor för Indiens regering att diskutera, om de väljer att göra det.

vi har utvecklat en mycket stark försvarssamarbete relation, och vi fortsatte att underteckna viktiga avtal, delta i gemensamma övningar, och genomföra utbyten. Vi tror att detta ökar vår förmåga att hantera nya problem när de uppstår. Men, när det händer, det är något för regeringarna att diskutera sinsemellan.

var du orolig för att situationen skulle kunna eskalera mellan Indien och Pakistan?

när det finns en potentiell konflikt eller ett faktiskt engagemang är vi alltid oroliga för att något kan eskalera. Och alla parter hoppas att det kan visas återhållsamhet och situationen kan eskalera. Det har varit vårt perspektiv med gränstvisterna med Kina – att människor borde försöka lösa problemen fredligt. Nu när det gäller terrorismfrågor är det också underförstått att länder kan behöva vidta några lyhörda åtgärder när det inträffar. Om så är fallet hoppas du att det skulle stå i proportion till den händelsen.

under din tid återkallades artikel 370 och du hade möjlighet att ens åka dit (Jammu och Kashmir) några månader senare. Om du kunde dela intryck av ditt besök, vid den tidpunkten när du åkte dit och såg situationen. Och ser tillbaka, vad är minnesvärt om det besöket?

jag kände inte att det var lämpligt vid den tiden att diskutera min resa offentligt, och det tror jag fortfarande. Jag kan i stort sett säga att det var viktigt och värdefullt att ha den möjligheten att resa dit. Det var underförstått att vi inte skulle gå runt på egen hand. Vi var en del av en grupp.

men ambassaden har försökt, med avseende på situationen i Kashmir, att samla in information från alla berörda parter – Kashmirer, politiska människor över hela spektrumet och Indiens regering perspektiv. Sammantaget matar denna information in i vår egen förståelse och analys av situationen. Och sedan, om vi har oro, uttrycker vi dem privat med Indiens regering. Vi har offentligt uttryckt att vi hoppas på ett återställande av full tillgång till Internet och för att förverkliga de ekonomiska fördelar som har diskuterats av alla parter. Det är vårt hopp.

tror du att hoppet har förverkligats? Går Indien i den riktningen?

jag har inte varit upp till Kashmir sedan det besöket i januari 2020. Jag kan inte ge dig en bedömning på marken. Jag tror att det fortfarande finns ett sätt att gå för att inse vilken typ av ekonomisk utveckling som har diskuterats. Hur mycket framsteg har gjorts? Jag kan inte ge dig ett grundligt svar.

en diplomatisk incident ägde rum mellan Indien och USA under den tid då President Trump talade om medling i Kashmir och han sa att premiärminister Modi kontaktade honom för medling, vilket nekades senare av den indiska regeringen. Hur lyckades du, hur spelade saker ut vid den tiden?

återigen kommer jag inte att komma in i privata samtal med den indiska regeringen. Detta var en fråga som kom från Vita Huset, och jag kommer inte att kommentera hur de kan ha kommunicerat med den indiska regeringen om det.

den andra frågan jag ville fråga dig var frågan om Ryssland, som du mycket tydligt stavade ut. Hur det kan äventyra teknik, plattformar, system, som USA tillhandahåller till Indien. Den ryska utrustningen fortsätter att köpas av den indiska sidan. Men Indien har sitt beroende av rysk utrustning. Hur hanterar du denna oro för Indien?

Indien har historiskt haft en lång relation med Sovjetunionen och med Ryssland när det gäller att erhålla militär utrustning. Det är ett faktum i livet. Ingen antar att Indien kommer att behöva förstöra den utrustningen. Det finns framtida upphandlingar som Indien kommer att behöva göra då och då för att fylla de strategiska behov det kan ha. Dessa upphandlingar kommer sannolikt att innebära sofistikerad teknik. Som jag tidigare har angett har sofistikerad teknik programvara som ofta kan ”prata” med annan utrustning. Det är idealiskt att ha interoperabel utrustning. Vid någon tidpunkt kan graden av sofistikering av de olika typerna av utrustning som Indien kan köpa skapa ett problem om utrustningen kommer från två länder som inte ser öga mot öga och kan leda till att kompromissa med tekniskt kunnande. Det är bara ett faktum av liv och teknik. Kanske kommer det att finnas teknikfixar till den utmaningen, men kanske kommer det inte att bli det. Det här är något som tekniska experter behöver samråda med varandra.

vad jag har sagt är att, som Indien gör inköp av enskilda delar av utrustning, Det kan också behöva ha en bredare strategisk vision om var det går med sina övergripande system. Eftersom en utrustning kanske inte integreras med en annan och faktiskt kan skapa en sårbarhet för leverantörerna som i slutändan kan begränsa vad du kan köpa. Indien kanske vill köpa utrustning som kommer att förbättra interoperabiliteten och leda till nästa nivå av mer sofistikerad utrustning, i motsats till att anskaffa en utrustning som artificiellt kan begränsa vad den kan köpa. Det här är beslut för Indiens regering. Jag inser att ur Indiens perspektiv finns det också fördelar med att ha utrustning från olika leverantörer. Så det kan behöva finnas avvägningar mellan dessa olika mål. Det är en potentiell fråga på vägen.

tror du att det här problemet kan dröja med nästa administration också?

jag tror att det här är en teknisk fråga och de experter som arbetar med dessa frågor kommer att förbli i regeringen från Administration till Administration. Politiska människor kan vilja se om det finns sätt att ”fixa” dessa tekniska problem eller komma runt dem, men någon gång tror jag att det kommer att bli ett problem baserat på vad jag förstår från de människor som har expertis inom detta område.

den andra frågan jag ville beröra är de mänskliga rättigheterna i Indien — protester mot CAA och NRC förra året. Sedan fanns det upplopp i Delhi. Var det en mycket genomtänkt uppfattning att detta är Indiens inre angelägenheter och att USA borde hålla sig utanför det?

mänskliga rättigheter är ett viktigt problem för USA. Vi publicerar en årlig rapport om mänskliga rättigheter, som går in på de frågor och problem som vi har runt om i världen. Och förresten borde jag tillägga att USA har sina egna problem, och folk protesterar i vårt land. Du ser det på TV, med oro för särskilda situationer i USA. Men, på samma gång, som ambassadör, jag känner att, om jag har en särskild oro, det bästa sättet att ta itu med det är genom en privat samtal med mina indiska motsvarigheter, precis som de har privata samtal med oss i frågor som berör dem. Jag anser inte att det är lämpligt att ambassadören diskuterar offentligt i Indien vad vi talar om i privata regeringskanaler.

prata om det personliga förhållandet mellan PM Modi och President Trump, hur skulle du analysera Modis förhållande till Trump gentemot Modis förhållande till President Obama?

i all uppriktighet följde jag inte noggrant premiärminister Modis förhållande till President Obama. Premiärminister Modi är en extremt karismatisk och personlig ledare. Han kan slå upp en bra personlig relation med sina motsvarigheter, inklusive President Obama och President Trump. På avstånd såg jag detta med President Obama under republikens daghändelser, och jag såg det också med President Trump. Jag har sett det i mina egna kontakter med premiärministern. Han är extremt personlig och tankeväckande, och slår ett mycket bekvämt förhållande som uppenbarligen hjälper det bredare bilaterala förhållandet. Länder består av människor och om vi har en varm känsla gentemot dem som vi har att göra med, hjälper det att ta itu med problem av oro, lösa problem och göra saker tillsammans.

en av prestationerna i din tid har varit energisamarbete. Om du kunde ge oss en känsla av hur det utvecklades.

Indien har betydande energibehov. USA är i stånd att ta itu med dessa över hela linjen. Vi har haft diskussioner om alla olika aspekter av energisektorn. Vi exporterar mycket inom energisektorn från vad som varit låga nivåer. Indien är den främsta exportdestinationen för USA: s kol, vår nummer fyra destination för råolja och vår nummer sju destination för flytande naturgas. Men de senare två var praktiskt taget noll när Trump-administrationen började. Nu är exporten på betydande nivåer. Detta hjälper Indien att diversifiera och säkra sin energiförsörjning.

vi gör också mycket inom förnybar sektor. Vi har hjälpt till att integrera förnybar energi i energinätet, arbetat med användningen av distributionsverktyg av smarta mätare, arbetat med storskaliga solenergiprojekt på taket och arbetat med energilagring tillsammans. Vi har haft många tekniska diskussioner och nyligen bildat en vätgas arbetsgrupp för att se hur vi kan använda resurser från förnybar energi och fossila bränslekällor för att producera väte. Den strategiska energidialogen har varit över hela linjen och har varit en verklig höjdpunkt och prestation för denna Administration–något som jag tror kommer att ha en betydande inverkan framöver.

så, varje amerikansk ambassadör har haft minst en sömnlös natt i Delhi. Vilken var din?

Åh, jag är inte en bra sovhytt i allmänhet, så jag hade ett antal sömnlösa nätter. Men det har faktiskt varit några låga poäng. När Pulwama – terroristincidenten inträffade i februari 2019 var det svårt för mig. Det var tragiskt, både vad som hände med de dödade och vad som kunde hända efter det. Den gångna sommaren, när vi hade lite oro i USA och Gandhi-statyn utanför den indiska ambassaden i Washington, D. C. vanhelgades, det var en låg punkt. Sedan, när indiska trupper dödades i Galwan Valley i juni 2020 — för första gången på 45 år hade det skett olyckor på grund av kinesiska attacker. Var och en av dessa incidenter var tragiska på egen hand, men särskilt terroristattacken och attackerna i Galwan Valley eftersom de också väckte oro över vad de kunde leda till.

om du skulle berätta två saker för din efterträdare-ett pep talk och en varning – vad skulle du säga?

Tja, vårt förhållande till Indien är så brett och täcker så många områden att det oundvikligen kommer att bli problem där vi inte ser öga mot öga eller där vi måste arbeta genom meningsskiljaktigheter, och min efterträdare behöver helt enkelt fortsätta och arbeta igenom det. Men, som jag har sagt, när vi går tillbaka och tittar på var vi har varit i detta förhållande, är framstegen extraordinära. Det har skett på grund av fokus på att gå framåt, på att ta itu med problem på ett konstruktivt sätt, och på att ha en vision för vart vi vill gå. Det skulle vara mitt råd-ha en vision, sträva högt och vara beredd att arbeta igenom svåra problem utan att bli avskräckt.

när det gäller en varning – återigen, bli inte avskräckt med särskilda problem. Jag tror att detta förhållande kommer att vara avgörande för Indo-Stillahavsområdet och världen i större utsträckning. USA stöder Indiens uppgång som en global makt, och ett starkt och demokratiskt Indien i denna region är en viktig pelare i världen. Vi måste fortsätta att arbeta med Indien, inte bara på bilateral basis, utan i frågor i regionen och världen i större utsträckning – för att fortsätta se var vi har en konvergens av vårt tänkande. Om problem uppstår, ta itu med dem.

ärligt talat, om det är en sak jag gör, det är att försöka vara en rak shooter och problemlösare, kanske på grund av min bakgrund som advokat. Jag kommer alltid att vara så direkt och försöka vara så konstruktiv som jag kan vara. Jag tror att detta är vad jag skulle råda. Människor inser vikten av goda relationer och, förhoppningsvis, det leder till förtroende och få saker gjorda.

vad tror du kommer att bli, för nästa administration, din efterträdare, en av de stora utmaningarna: Kina eller Pakistan?

jag tycker att världen är för komplex för att ha en stor utmaning. En stor förändring sker i internationella frågor dessa dagar. Det är Kinas uppgång. Vi har en vision för Indo-Stillahavsområdet där vi vill att den ska vara fri, öppen och inkluderande. Vi behöver, om det behövs, utveckla ett samförstånd så att länderna i regionen känner sig bekväma med hur Kinas uppgång sker.

en annan punkt är att förändringar kan orsakas av problem som vi inte ens ser komma, till exempel pandemin. Det har påverkat hälsa och ekonomier över hela världen. I dessa typer av situationer måste du kunna lita på betrodda, likasinnade länder för att bygga samarbete.

det som var så imponerande under de tidiga stadierna av COVID – 19-pandemin var hur effektivt och konstruktivt vi arbetade med Indiens regering-om repatrieringsflyg, om utbyte av medicinska förnödenheter och läkemedel och om att ha en dialog om olika frågor, såsom luftfartsfrågor. Vi fortsatte vår strategiska Energidialog. Vi hade kommersiella dialoger. Vi diskuterade frågor relaterade till vad som är en viktig affärsverksamhet och hur vi kunde hålla back-office-verksamheten i Indien för stöd från den finansiella sektorn i USA. På många sätt ökade krisen vårt samarbete. Nu arbetar vi tillsammans med utveckling och produktion av vacciner. Detta går tillbaka till min tidigare punkt om att fortsätta driva på en hel rad frågor och kunna svara på nya utmaningar som uppstår på ett alltmer konstruktivt sätt. Den typ av relation som jag har med mina motsvarigheter är mycket annorlunda än det var 2001. Vi har byggt upp en rad erfarenheter som ger oss förtroende och förtroende och gör det möjligt för oss att lösa problem tillsammans.

så samarbetet inom hälsosektorn framkom som ett viktigt område.

hälsosamarbetet har varit ett långvarigt samarbetsområde. Före COVID-19-pandemin fokuserade vi på antimikrobiell resistens, på att hantera sjukdomar som tuberkulos, på att arbeta med sätt att ta itu med miljöhänsyn som påverkar vår hälsa. Med början av pandemin, våra Centers for Disease Control and Prevention spelade en nyckelroll med indiska motsvarigheter inom en rad områden, inklusive kontaktspårning, infektionsförebyggande och kontroll, och diagnostiska problem. Vårt USA. Byrån för internationell utveckling ökade med ny finansiering för att hjälpa frontlinjearbetare för COVID-19 och andra vårdpersonal och anläggningar. Allt detta har en positiv inverkan på vår relation mellan människor, vilket verkligen är grunden och springbrädan för vår relation.

under din tid utvecklades Quad-samarbete. Hur gick det till?

först vill jag betona vad du angav i din fråga, vilket är att i oktober förra året gjorde statssekreteraren två resor till denna region. En för en Quad Minister i början av oktober i Tokyo, och sedan kom han tillbaka till Indien för 2+2 Minister i slutet av oktober.

dessa var båda personliga möten. Förutom den enorma mängden resor som måste äga rum, är de två resorna i sig en indikation på vilken typ av strategiskt partnerskap vi har byggt.

Quad är ett koncept som jag tror först härstammar från tsunamin 2004, men 2007 avbröts Quad. Ett av målen vi hade som regering var att försöka återinföra Quad eftersom vi ansåg att det var ett effektivt sätt att ta itu med regionala frågor, oavsett om det var regional anslutning, sjösäkerhet, humanitärt bistånd och katastrofhjälp eller cybersäkerhet.

och när du har fyra länder krävs det en bra process för denna typ av samordning. Vi arbetade på expertnivå med diskussioner och det ledde slutligen till ett ministermöte i September 2019 vid FN: s generalförsamling. Vi har nu haft en andra minister, och jag tror att vi kommer att ha årliga ministerier, så det är en process som har tagit tid. Alla berörda länder blev alltmer bekväma med att Quad kunde vara en effektiv enhet, konstruktivt och positivt arbeta med de frågor som jag hänvisade till, liksom andra utmaningar som kan uppstå.

COVID-19-pandemin förstärkte det. Vi fick vår biträdande sekreterare och Indiens utrikesminister att delta i periodiska telefonsamtal med Quad-medlemmar och med andra också. Quad kan vara en flexibel enhet som i olika frågor också kan arbeta med andra länder. Det går tillbaka till den bredare utvecklingen av Indo-Pacfic och begreppet likasinnade länder som försöker göra det till en fri, öppen, och inkluderande region.

det fanns en oro för att i Trump-administrationen har USA: s rykte för att vara en destination för jobb, för utbildning påverkats negativt. Hur svarar du på den uppfattningen, och hur ser du vägen framåt?

jag tror ärligt talat inte att det har påverkats negativt. Faktum är att H-1B-programmet är ett globalt program. Det har funnits, tror jag, sedan 1990. Antalet utfärdade visum är 65 000, plus ytterligare 20 000 för personer som har magisterexamen. Det har inte förändrats alls. Indier, trots att det är ett globalt program, har kunnat samla om 70 procent av H-1B visum. Det har inte förändrats heller. Och det saknas inga ansökningar. Programmet har fortsatt att övertecknas.

det har gjorts ett försök att se till att de positioner som tillsätts är högkvalitativa jobb, inte lågkvalitativa jobb. Och att visum kommer att företag som är inblandade i verkligt arbete. H-1B-programmet har avbrutits på grund av COVID-19, men detta är en utmaning som länder över hela världen står inför. Med en enorm inhemsk arbetslöshet måste du i början prioritera att återställa sysselsättningssituationen i din egen inhemska befolkning.

men jag föreställer mig inte att suspensionen pågår på obestämd tid. H-1B-programmet har varit mycket fördelaktigt för båda länderna och det har varit en enorm boom för Indien. Som jag sa, indianer får om 70 procent av H-1B visum. Detta förhållande har inte förändrats. Antalet människor som kommer till USA har inte förändrats. Och intresset för programmet har inte förändrats.

nu, om Afghanistan-tror du att Indiens engagemang med Taliban har varit en av USA: s stora prestationer; upprepade besök av ambassadör Khalilzad?

jag tror att de beslut som den indiska regeringen fattar om Afghanistan är i eget intresse. Jag tror inte att de gör saker i Afghanistan eftersom det bara är på Förenta staternas uppmaning.

Förenta staterna måste dra ner våra operationer i Afghanistan eftersom vi efter 19 år helt enkelt inte kan fortsätta att upprätthålla samma utgifter för blod och skatt i det landet. När vi drar ner måste andra länder i regionen med all sannolikhet välja att öka sitt engagemang med Afghanistan. Och jag tror att en naturlig del av det engagemanget kommer att vara att hantera verkligheten hos krafterna på marken där och de som du måste interagera med. Det är ett beslut för Indiens regering, om, om och hur man gör det. Det är inte för att USA säger åt dem att göra det.

när du tittar i efterhand, finns det något du skulle ha gjort annorlunda?

jag såg min tid här som ambassadör som en enorm möjlighet att ha en positiv inverkan på de allra högsta nivåerna över de olika frågorna i relationen. Därför, och jag tror att mitt team på ambassaden kan bekräfta detta, bestämde jag mig för att vi skulle springa så fort och så hårt vi kunde under min tid här. Jag känner att vi har gjort det. Vi har varit mycket ambitiösa, och vi har förföljt varje öppning och fråga som vi trodde var där.

jag har också försökt att resa runt Indien. Inte bara för att träffa de mycket olika människorna i hela Indien för att få en känsla för landet. Men också för att USA har intressen i hela landet. Oavsett om det är företag som är verksamma i vissa stater; oavsett om det är program Vi genomför i samband med skolor eller medicinska anläggningar; oavsett om det är utbytesstudenter som kom till USA, och vi träffar våra alumner, eller om det är kulturprogram som vi bidrar till genom Ambassadörsfonden för kulturellt bevarande. Vi är mycket integrerade i olika delar av det indiska samhället, och jag har försökt utnyttja alla dessa möjligheter.

för mig har det varit en enorm erfarenhet av att utvidga mina egna horisonter på områden där jag kanske inte har varit lika involverad i tidigare delar av mitt liv, men som är viktiga för detta uppdrag och för detta bilaterala förhållande.

så vad kommer du att sakna mest om detta land?

du har uppdateringar

det finns många saker. Som jag har sagt tidigare är Indien det mest fascinerande landet i världen. Det är många länder som rullas upp i ett. Det finns en enorm livskraft och energi i Indien. Du känner det när du går genom Gamla Delhi eller besöker andra städer. Så jag kommer att sakna Indiens Folks värme och generositet och hur de behandlade mig som USA: s ambassadör. Jag förstår verkligen styrkan i förhållandet mellan människor och människor eftersom jag kände det varje dag. Det finns en speciell känsla i Indien när du interagerar med folket.

Brasilien Indian Express är nu på Telegram. Klicka här för att gå med i vår kanal (@indianexpress) och hålla dig uppdaterad med de senaste rubrikerna

för alla de senaste Indien nyheterna, ladda ner Indian Express App.

• taggar: Indien USA relationsKenneth i Juster